馬斯克對決山姆·奧特曼：10 億美元的慈善機構如何演變成 1,340 億美元的戰爭

這一切始於矽谷沙丘路的瑰麗酒店。2015 年底。當時三十歲的山姆·奧特曼正經營著 Y Combinator，那是全球最強大的創業加速器。四十四歲的伊隆·馬斯克，已經在經營 Tesla 和 SpaceX，並且越來越擔心一件事：人工智慧。

他們有著共同的擔憂。Google 剛以 5 億美元收購了 DeepMind。德米斯·哈薩比斯正成為 AI 領域最有權勢的人。如果一家公司控制了這項有史以來最強大的技術，後果可能是災難性的。

他們的解決方案很簡單。建立一個非營利研究實驗室，以安全的方式開發 AI，並與世界分享。沒有利潤動機。沒有企業控制。為了人類福祉而進行的開放研究。

他們稱之為 OpenAI。

十一年後，2026 年 4 月 28 日星期二，這兩個人再次坐在同一個房間裡。這次是在加州奧克蘭的聯邦法庭。現場有一位法官、九名陪審員，以及雙方的律師。馬斯克坐在證人席上。奧特曼在他作證前離開了。

他們不再是朋友了。

這是完整的故事。從開啟一切的晚餐，到將為其畫下句點的法庭。以及中間的每一步，都盡可能準確且公正地呈現。

沒有偏頗。不選邊站。只有時間線。由你來判斷誰是對的。

2015 年：開啟一切的晚餐

2015 年 12 月 11 日，OpenAI 正式成立。共同創辦人包括奧特曼、馬斯克、格雷格·布羅克曼、伊利亞·蘇茨克維，以及幾位從 Google 和學術界挖角來的頂尖研究員。包括彼得·提爾、雷德·霍夫曼和亞馬遜網路服務在內的一群支持者，承諾提供 10 億美元資金（TIME）。

馬斯克推動了這個 10 億美元的數字。在寫給創始團隊的一封電子郵件中，他寫道，他們需要提出一個比 1 億美元大得多的數字，才不會聽起來毫無希望。他說他會補足其他人沒有提供的部分。

「我們需要提出一個比 1 億美元大得多的數字，才不會聽起來毫無希望。我會補足其他人沒有提供的部分。」

伊隆·馬斯克，2015 年創始郵件。

當時，兩人都相信他們在做一件崇高的事。奧特曼預期這是一個長達數十年的項目。馬斯克則將其視為保護文明免受一項也可能毀滅文明的技術所害。

他們是朋友。他們目標一致。而且他們完全不知道接下來會發生什麼事。

2016 年至 2017 年：首次出現裂痕

OpenAI 的早期日子令人興奮，但缺乏重點。團隊嘗試了強化學習，打造了能玩電玩遊戲的 AI，並公開發表研究成果。但到了 2017 年初，一個殘酷的事實浮現了。

在 AI 領域的前沿進行開發，需要極大量的運算能力。而運算能力需要花錢。非常多的錢。突破所需的運算資源每三個月就翻倍。非營利模式無法跟上。

馬斯克開始擔心。根據訴訟期間公布的內部電子郵件，他告訴創辦人，OpenAI 已經落後於 Google。差距正在擴大。他有一個提議：讓他接管 OpenAI 並親自經營。或者將其與 Tesla 合併，這樣他就能提供所需的資源（TIME）。

奧特曼、布羅克曼和其他創辦人拒絕了。他們不希望由一個人控制整個組織。這正是 OpenAI 存在的全部意義。沒有任何單一公司或個人應該擁有那種權力。

馬斯克很不高興。

2018 年：決裂

2018 年 2 月 21 日，伊隆·馬斯克正式退出 OpenAI 的董事會。

公開的說法很乾淨。馬斯克提到這可能與 Tesla 存在利益衝突，因為 Tesla 正在為其自動駕駛汽車開發自己的 AI。OpenAI 和 Tesla 正在爭奪相同的 AI 人才（CNBC）。

私下的情況則更為混亂。多篇報導描述了權力鬥爭。馬斯克想要控制權。董事會說不。馬斯克離開了。

然後，一件重要的事情發生了。儘管承諾會繼續資助 OpenAI，馬斯克卻放緩了他的捐款。根據昨天在法庭上提供的證詞，他總共貢獻了約 3800 萬美元（CNBC）。這只是他最初承諾提供的 10 億美元中的一小部分。

OpenAI 現在是一個非營利組織，肩負著打造人類歷史上最昂貴技術的使命，卻沒有任何億萬富翁支持者來資助它。

2019 年：改變一切的轉折點

2019 年 3 月，OpenAI 做出了一項將定義接下來七年衝突的決定。它創建了一個名為 OpenAI LP 的營利子公司。

這個結構很不尋常。OpenAI LP 將作為一家利潤上限公司運營，這意味著投資者可以獲得回報，但這些回報上限為其投資額的一百倍。非營利的母公司理論上仍控制著使命。

理由很直接。打造 AI 需要數十億美元。沒有非營利組織能籌集到這麼多錢。營利結構可以吸引創投和企業合作夥伴。

同年，微軟向 OpenAI 投資了 10 億美元。隨後幾年又追加了 20 億美元。然後在 2023 年 1 月，微軟再投資了 100 億美元。到 2025 年，微軟擁有 OpenAI 大約四分之一的股份（NPR）。

從外部來看，這看起來像是背叛了 OpenAI 成立時所做的一切。一個為了保持 AI 安全和開放而創建的非營利組織，變成了一家由世界上最大的企業之一資助的營利公司。

從內部來看，OpenAI 辯稱這是生存的唯一途徑。你無法靠捐款來打造前沿 AI。

在一旁觀看的馬斯克開始公開批評 OpenAI。他稱之為 ClosedAI。他說它已經背棄了使命。他指責奧特曼將利潤置於安全之上。

友誼結束了。

2022 年：ChatGPT 改變世界

2022 年 11 月 30 日，OpenAI 推出了 ChatGPT。五天內，它就擁有一百萬用戶。兩個月內，達到一億用戶。它成為史上增長最快的消費級應用程式。

突然之間，這個馬斯克協助創建的非營利研究實驗室，成了地球上最重要的科技公司。而馬斯克與此毫無關係。

2023 年 7 月，馬斯克創立了自己的 AI 公司 xAI，並推出了 Grok，一個旨在直接與 ChatGPT 競爭的聊天機器人。他將其定位為一個言論自由的替代方案，未經審查且無過濾。

然後，在 2023 年 11 月，一件沒人預料到的事情發生了。OpenAI 的董事會解僱了山姆·奧特曼。

2023 年 11 月：撼動矽谷的五天

2023 年 11 月 17 日星期五，OpenAI 的董事會解除了山姆·奧特曼的 CEO 職務。他們提到他在與董事會的溝通中缺乏一貫的坦誠。技術長米拉·穆拉蒂被任命為臨時 CEO。

反應是爆炸性的。七十二小時內，超過七百名 OpenAI 員工簽署了一封公開信，威脅要辭職並跟隨奧特曼前往微軟。投資了 130 億美元的微軟措手不及。科技業界難以置信地看著這一切。

11 月 21 日星期二，董事會屈服了。奧特曼恢復 CEO 職位。董事會進行了重組。奧特曼回來時比之前更強大。那些試圖趕走他的人都不在了。在解僱事件中扮演關鍵角色的 OpenAI 共同創辦人兼首席科學家伊利亞·蘇茨克維最終離開了公司。

那一個週末揭示了兩件事。首先，奧特曼在 OpenAI 內部的權力幾乎是絕對的。如果必要的話，他可以在七十二小時內在其他地方重建公司。其次，非營利董事會結構實際上只是一個幌子。真正的控制權屬於擁有工程師忠誠度和微軟支持的人。

馬斯克從外部目睹了這一切。

「我聽到你的話了，這當然不是我的本意要傷害你，為此我道歉，但文明的命運危在旦夕。」

伊隆·馬斯克給山姆·奧特曼的 2023 年電子郵件。

2024 年：訴訟

2024 年 2 月 29 日，伊隆·馬斯克對 OpenAI 和山姆·奧特曼提起訴訟。指控是：他們將重點從公共利益轉向利潤最大化，背離了創始使命（TIME）。

OpenAI 駁斥該訴訟為語無倫次且無聊。在一篇公開的部落格文章中，OpenAI 公布了內部電子郵件，顯示馬斯克曾支持創建營利結構，並曾提議將 OpenAI 與 Tesla 合併，由他自己控制。

2024 年 6 月，馬斯克撤銷了此案。沒有公開解釋。

兩個月後，2024 年 8 月，他在聯邦法院重新提起訴訟，指控更為嚴厲：違約、違反受託責任、詐欺。索賠金額增加了。到 2026 年 1 月，他的法律團隊具體指出，應返還給 OpenAI 慈善機構的不當得利為 1340 億美元。

2025 年 2 月：讓所有人困惑的收購要約

2025 年 2 月，馬斯克與一個投資者財團提交了一份 974 億美元的主動收購要約，旨在買下控制 OpenAI 的非營利組織。該要約在幾天內就被拒絕。OpenAI 表示它不出售（BBC）。

奧特曼在 X 上的回應成了經典。「不用了，謝謝。如果你想的話，我們會用 97.4 億美元買下 Twitter。」

這個笑話傳遍了世界。它也對馬斯克的法律論述造成了實際損害。

如果他的訴訟是關於恢復非營利使命，那他為什麼要試圖收購這家營利公司？這項收購要約表明他想擁有 OpenAI，而不是拯救它。OpenAI 的律師會在法庭上抓住這個矛盾點。

整個 2025 年，公開交鋒不斷升級。馬斯克在 X 上反覆稱奧特曼為「詐騙奧特曼」。奧特曼則稱這些訴訟「語無倫次」且「無聊」。馬斯克的競爭對手 xAI 推出了 Grok，據報導估值達數千億美元，並與 X 合併。

這場競爭不再只是個人恩怨。這是財務之爭。無論誰贏得這場戰鬥，都將可能主導二十一世紀最重要的產業。

2026 年 4 月 28 日：法庭

本週，距離瑰麗酒店那頓晚餐十一年後，伊隆·馬斯克和山姆·奧特曼再次走進同一個房間。這次是在加州奧克蘭的聯邦法庭，由伊馮·岡薩雷斯·羅傑斯法官主審。

馬斯克尋求 1340 億美元的賠償。他希望 OpenAI 恢復非營利結構。他希望將奧特曼和布羅克曼從董事會中移除。他希望微軟交出數百億美元，他的律師稱之為不當得利。

他的律師史蒂夫·莫洛以一句話開場。「各位陪審員，我們今天來到這裡，是因為本案的被告挪用了一個慈善組織。」（NPR）

OpenAI 的律師威廉·薩維特則以不同的故事回應。「我們來到這裡，是因為馬斯克先生在 OpenAI 未能如願以償。」（ABC7）他說馬斯克利用他對資金的承諾來霸凌創始成員。他說馬斯克想要取得控制權，並將 OpenAI 與 Tesla 合併。他說其他創辦人拒絕了，因為他們不想把人工智慧的鑰匙交給一個人。然後他說：「馬斯克退出了，說他們肯定會失敗。但我的客戶有膽量繼續前進，並在沒有他的情況下取得成功。」

然後馬斯克站上了證人席。他作為自己案件的第一位證人宣誓作證。他告訴陪審團，是他想出了這個主意、這個名字，招募了關鍵人物，教會了他們他所知道的一切，並提供了所有初始資金。他說他特別選擇讓它成為造福全人類的事業。

他作證說明了當初創辦 OpenAI 的原因。他說這個想法是在與 Google 共同創辦人賴瑞·佩奇就 AI 安全問題發生分歧後產生的，馬斯克聲稱佩奇稱他為「因為支持人類而成為物種歧視者」。他說他擔心佩奇沒有將 AI 安全放在首位，這就是為什麼他想要一個非營利、開源的替代方案（CNBC）。「我本可以將其作為營利事業來啟動，但我選擇不這麼做，」馬斯克在證人席上說。

他警告陪審團關於 AI 本身的風險。他說這項技術也可能殺死我們所有人。然後他補充說：「現在是 2026 年。AI 非常聰明。」

他告訴陪審團，如果判決結果是掠奪慈善機構是可以的，那麼美國的慈善捐贈將被摧毀。

OpenAI 的律師強力反擊。他們告訴陪審團，當其他共同創辦人投入血汗股權時，馬斯克每隔幾週才出現一次提供建議，並偶爾因為人們行動不夠快而對他們大吼大叫。他們指出，即使在馬斯克離開後，奧特曼仍持續向他更新募資進度。馬斯克當時從未提出過擔憂。

微軟的律師羅素·科恩辯稱，馬斯克的訴訟已超過訴訟時效，並引用馬斯克本人在 2020 年 9 月的一篇 X 貼文，其中他寫道「OpenAI 基本上已被微軟俘獲」。如果馬斯克在 2020 年就知道這種關係，為什麼他要等到 2024 年才提告（CNBC）？

岡薩雷斯·羅傑斯法官斥責馬斯克在庭審期間在 X 上發布關於審判的貼文。她威脅要發出禁言令。馬斯克同意限制他的貼文。奧特曼和布羅克曼也同意了。

奧特曼在開場陳述時在法庭上，但在馬斯克作證前離開了。布羅克曼留下來觀看了整個證詞。

在證詞接近尾聲時，馬斯克看起來有些疲憊。他不時喝水、揉著頭、用手撥弄頭髮。預計他將於本週再次出庭作證。

審判預計將持續一個月。證人將包括馬斯克、奧特曼、布羅克曼、微軟 CEO 薩提亞·納德拉，以及前 OpenAI 首席科學家伊利亞·蘇茨克維（BBC）。

「我想出了這個主意、這個名字，招募了關鍵人物，教會了他們我所知道的一切，提供了所有初始資金。我特別選擇讓它成為造福全人類的事業。」

伊隆·馬斯克，宣誓後，2026 年 4 月 28 日。

法律專家怎麼說

目前大多數法律觀察家認為，就案情實質而言，馬斯克更難贏得這場官司（Axios）。三個原因：

• 訴訟時效是真實存在的。馬斯克本人在 2020 年就公開承認了與微軟的關係。他等了四年才提告。
• 他 2017 年自己的電子郵件顯示，他提議建立營利結構，並尋求在任何此類結構中取得多數控制權。「背叛」的說法與他過去的行為不符。
• 他 974 億美元的收購要約削弱了他為拯救慈善機構而戰的主張。你不會去買一個你試圖恢復的東西。

法官已經駁回了馬斯克最初二十六項主張中的二十四項。只剩下兩項交由陪審團審理：違反慈善信託和不當得利。陪審團的裁決將是建議性的。岡薩雷斯·羅傑斯法官將做出最終裁決。

但審判是難以預測的。陪審團是難以預測的。而且證據開示過程可能還會揭露改變一切的證據。

真正利害攸關的是什麼

這場審判不僅關乎兩個曾經是朋友的人。它關乎誰能控制這項將重塑世界的技術。

如果馬斯克贏了，OpenAI 可能被迫恢復非營利結構。其 8520 億美元的估值可能崩潰。其計劃中的 IPO 可能脫軌。奧特曼和布羅克曼可能被撤職。而馬斯克自己的 xAI 公司將在 AI 競賽中獲得巨大優勢。

如果 OpenAI 贏了，營利模式將得到驗證。OpenAI 將繼續進行 IPO。奧特曼的地位將得到鞏固。並且將創下先例：你可以以非營利組織起步，做出關於安全和開放研究的公開承諾，然後轉變為由世界上最大的企業資助的營利公司，而無需為此改變承擔法律後果。

這兩種結果都有令人不安的含義。

更深層的問題

撇開人物、金錢數字、法庭 drama 不談，還剩下什麼？

一個真正困難的問題。一個影響到閱讀本文的每一個人的問題。

當 OpenAI 在 2015 年成立時，創辦人做出了一個承諾。AI 將以開放、安全的方式，為了人類而建造。不是為了利潤。不是為了股東。是為了每一個人。

這個承諾現在已經破碎。OpenAI 是封閉原始碼的。它是利潤驅動的。它服務於微軟的利益，如同服務於人類的利益。無論你責怪奧特曼、馬斯克、董事會，還是僅僅是打造前沿 AI 的現實，最初的承諾已經被打破。

馬斯克的案件問的是：這種違約行為合法嗎？

更深層的問題是：這是不可避免的嗎？

也許沒有數十億美元就無法建造 AI。也許沒有營利結構就無法籌集數十億美元。也許營利結構無法被使命驅動的非營利組織控制。也許整個 2015 年的願景從一開始就是天真的。

或者，也許奧特曼和布羅克曼看到了一個從慈善機構中榨取數十億美元的機會，並抓住了它。也許馬斯克的訴訟，無論其多麼出於自身利益，是阻擋 AI 被企業完全掌控的唯一屏障。

這兩種可能性都是真實的。審判不會解決更深層的問題。它只會解決法律問題。

法庭將決定誰在法律上是對的。歷史將決定誰在道德上是對的。但對你最重要的問題，不是誰贏得了這場戰鬥。而是戰鬥結束後，AI 會發生什麼事。

因為無論誰在奧克蘭獲勝，這項技術都在持續進步。每一天，模型都變得更聰明。每一天，風險都變得更高。而馬斯克和奧特曼在 2015 年那頓晚餐上提出的問題，仍然是世界上最重要的問題。

誰應該控制這項有史以來最強大的技術？我們如何確保它造福每一個人？

他們曾經對答案達成共識。他們現在無法再達成共識。

我們其他人也一樣。

審判將持續到 2026 年 5 月。如果你覺得這篇文章有用，請分享給那些只看到新聞標題、卻不了解完整故事的人。