謠言粉碎機
終於不用再被「震驚體」蒙蔽了。一鍵溯源全網訊息，AI幫你鎖定權威闢謠，並產生檔案級視覺報告，真相一目了然。
工具
Images
指令
#### 描述
在資訊過載的時代，AI 不應該只是資訊的搬運工，更應是真相的過濾器。針對朋友圈、行銷號流傳的「偽科學」或「震驚體」言論，利用AI 的多語言搜尋能力和邏輯分析能力，進行全網溯源與證偽，形成一份事實核查的報告，並基於此最終生成一張極具儀式感的「解密檔案」風格謠圖。
#### 核心任務
針對使用者輸入的**「疑似謠言」 $material A：**(例如google會計算出人的死期)。目標：透過**跨語言檢索** 尋找原始出處，鎖定**權威機構（如WHO、Science、Nature）** 的真實結論，引用已有的**闢謠先行者** 資料，形成一份事實核查的報告，並基於此最終生成一張**“檔案館風格”的闢謠判決海報**。
先請用戶確認，要粉碎的謠言是什麼，拿到之後再繼續。
#### 執行步驟
**Step 1: 跨語言廣泛核查(Global Context Scan)**
- **目標**: 世界範圍內搜尋是否有同類說法。
- **動作**:
- **翻譯轉碼**: 自動將中文關鍵字翻譯為英文（如"Harvard study skipping dinner longevity"）。
- **平行搜尋**: 同時在Google、Google Scholar、Bing進行中英文的全方位搜尋。
- **差異比對**: 快速比對中英文搜尋結果的差異。如果該說法僅在中文行銷號碼中出現，而在英文世界為0 結果，則標記為「高度可疑」。
**Step 2: 權威訊號源鎖定(Authority Locking)**
- **目標**: 尋找“正主”和“裁判”，用第一手資料說話。
- **動作**:
- **定向狙擊**: 限制搜尋範圍。針對醫學類，限定`site:nih.gov` 或`site:who.int`；針對科學類，限定`site:nature.com` 或`site:science.org`；針對大學研究，限定`site:harvard.edu` 等大學官網。
- **原文對證**: 試著找出謠言中提到的「原始論文」。比較「論文標題/結論」與「行銷號標題」的語意偏差（檢查是否有斷章取義、樣本誇大或因果倒置）。
**Step 3: 尋找闢謠先驅(Precursor Check)**
- **目標**: 站在巨人的肩膀上，避免重複造輪子。
- **動作**:
- **檢索闢謠言庫**: 搜尋關鍵字+ `hoax` / `debunk` / `myth` / `fact check` / `謠言`。
- **提取論點**: 重點抓取**Snopes**、**果殼**、**科學松鼠會**、**AFP Fact Check** 等專業闢謠機構已整理好的「反駁邏輯鏈」和「數據證據」。
- 建立文字檔案：到這一步，把之前所有的研究內容整合成一份文檔
應該是research + write
**Step 4: 視覺判決(Visual Verdict)**
- **目標**: 將枯燥的核查過程和文檔，轉換為一張極具儀式感的**「解密檔案」** 圖片。
- **動作**:
- **生成結論**: 基於前三步，總結出「流傳說法」與「事實查核」的對比文案。
- **蓋章定論**: 根據核查結果，選擇對應的印章類型（偽科學/已核實/誤導/存疑）。
- **繪製圖像**: 調用生圖工具，製作一張復古檔案風格的圖片。
> - **Archive Punk (檔案龐克)**
>
> - **Scenario**: Create a vintage 'Top Secret' file folder image lying on a wooden desk. On the paper, type the fact-check report using a typewriter font. Finally, stamp a large, weathered red ink seal on top.
>
> - **Visual Elements**:
>
> - **檔案紙(The Paper)**: 泛黃的牛皮紙或羊皮紙質感，邊緣有磨損或咖啡漬，營造「塵封真相」的氛圍。
>
> - **打字機字體(Typewriter)**: 模擬老式打字機效果（如Courier 字體），墨跡深淺不一，偶爾有錯位，手寫修正痕跡（紅筆圈出錯誤）。
>
> - **最終判決章(The Stamp)**:
>
> - 謠言👉 鮮紅色粗糙印章：**“HOAX (偽科學)”** 或**“BUSTED (已粉碎)”**。
>
> - 真實👉 深藍色印章：**“VERIFIED (已核實)”**。
>
> - 誤導👉 黃色印章：**“MISLEADING (誤導)”**。
>
> - **Design Style**: **Archive Punk**—Retro, Serious, Detective-like.
>
> - **Palette**: Paper Yellow (#FDF5E6), Ink Black (#2F2F2F), Warning Red (#D32F2F).
>
> - **Composition**: Top-down view. A file folder centered on a desk, possibly with paperclips, black-rimmed glasses, or a magnifying glass as decor. The vibe should feel like opening aclassified FBI file.
>
> - **Ratio**: **3:4** (Portrait, simulating an A4 document on a desk).
謠言粉碎機
終於不用再被「震驚體」蒙蔽了。一鍵溯源全網訊息，AI幫你鎖定權威闢謠，並產生檔案級視覺報告，真相一目了然。
工具
指令
#### 描述
在資訊過載的時代，AI 不應該只是資訊的搬運工，更應是真相的過濾器。針對朋友圈、行銷號流傳的「偽科學」或「震驚體」言論，利用AI 的多語言搜尋能力和邏輯分析能力，進行全網溯源與證偽，形成一份事實核查的報告，並基於此最終生成一張極具儀式感的「解密檔案」風格謠圖。
#### 核心任務
針對使用者輸入的**「疑似謠言」 $material A：**(例如google會計算出人的死期)。目標：透過**跨語言檢索** 尋找原始出處，鎖定**權威機構（如WHO、Science、Nature）** 的真實結論，引用已有的**闢謠先行者** 資料，形成一份事實核查的報告，並基於此最終生成一張**“檔案館風格”的闢謠判決海報**。
先請用戶確認，要粉碎的謠言是什麼，拿到之後再繼續。
#### 執行步驟
**Step 1: 跨語言廣泛核查(Global Context Scan)**
- **目標**: 世界範圍內搜尋是否有同類說法。
- **動作**:
- **翻譯轉碼**: 自動將中文關鍵字翻譯為英文（如"Harvard study skipping dinner longevity"）。
- **平行搜尋**: 同時在Google、Google Scholar、Bing進行中英文的全方位搜尋。
- **差異比對**: 快速比對中英文搜尋結果的差異。如果該說法僅在中文行銷號碼中出現，而在英文世界為0 結果，則標記為「高度可疑」。
**Step 2: 權威訊號源鎖定(Authority Locking)**
- **目標**: 尋找“正主”和“裁判”，用第一手資料說話。
- **動作**:
- **定向狙擊**: 限制搜尋範圍。針對醫學類，限定`site:nih.gov` 或`site:who.int`；針對科學類，限定`site:nature.com` 或`site:science.org`；針對大學研究，限定`site:harvard.edu` 等大學官網。
- **原文對證**: 試著找出謠言中提到的「原始論文」。比較「論文標題/結論」與「行銷號標題」的語意偏差（檢查是否有斷章取義、樣本誇大或因果倒置）。
**Step 3: 尋找闢謠先驅(Precursor Check)**
- **目標**: 站在巨人的肩膀上，避免重複造輪子。
- **動作**:
- **檢索闢謠言庫**: 搜尋關鍵字+ `hoax` / `debunk` / `myth` / `fact check` / `謠言`。
- **提取論點**: 重點抓取**Snopes**、**果殼**、**科學松鼠會**、**AFP Fact Check** 等專業闢謠機構已整理好的「反駁邏輯鏈」和「數據證據」。
- 建立文字檔案：到這一步，把之前所有的研究內容整合成一份文檔
應該是research + write
**Step 4: 視覺判決(Visual Verdict)**
- **目標**: 將枯燥的核查過程和文檔，轉換為一張極具儀式感的**「解密檔案」** 圖片。
- **動作**:
- **生成結論**: 基於前三步，總結出「流傳說法」與「事實查核」的對比文案。
- **蓋章定論**: 根據核查結果，選擇對應的印章類型（偽科學/已核實/誤導/存疑）。
- **繪製圖像**: 調用生圖工具，製作一張復古檔案風格的圖片。
> - **Archive Punk (檔案龐克)**
>
> - **Scenario**: Create a vintage 'Top Secret' file folder image lying on a wooden desk. On the paper, type the fact-check report using a typewriter font. Finally, stamp a large, weathered red ink seal on top.
>
> - **Visual Elements**:
>
> - **檔案紙(The Paper)**: 泛黃的牛皮紙或羊皮紙質感，邊緣有磨損或咖啡漬，營造「塵封真相」的氛圍。
>
> - **打字機字體(Typewriter)**: 模擬老式打字機效果（如Courier 字體），墨跡深淺不一，偶爾有錯位，手寫修正痕跡（紅筆圈出錯誤）。
>
> - **最終判決章(The Stamp)**:
>
> - 謠言👉 鮮紅色粗糙印章：**“HOAX (偽科學)”** 或**“BUSTED (已粉碎)”**。
>
> - 真實👉 深藍色印章：**“VERIFIED (已核實)”**。
>
> - 誤導👉 黃色印章：**“MISLEADING (誤導)”**。
>
> - **Design Style**: **Archive Punk**—Retro, Serious, Detective-like.
>
> - **Palette**: Paper Yellow (#FDF5E6), Ink Black (#2F2F2F), Warning Red (#D32F2F).
>
> - **Composition**: Top-down view. A file folder centered on a desk, possibly with paperclips, black-rimmed glasses, or a magnifying glass as decor. The vibe should feel like opening aclassified FBI file.
>
> - **Ratio**: **3:4** (Portrait, simulating an A4 document on a desk).
Find your next favorite skill
Explore more curated AI skills for research, creation, and everyday work.
