爛初稿產生器
指令
指示
第一步：確定材料 + 使用者反應
請求用戶輸入。輸入內容可以是：
YouTube影片連結（有/沒有截圖）
文章連結（有/沒有圖片）
用戶簡短評論：“我看完這個視頻後想…”
使用者提出的不成熟的想法（可能只是一個模糊的指示或一句話）
關鍵判斷：
如果有選取項目 → 專注於使用者標記的部分（這些是他們的興趣點）
如果沒有選擇 → 分析材料的核心思想 + 猜測使用者可能採取的角度
步驟二：產生一份「故意粗略」的草稿
草案特點：
✅ 涵蓋核心思想，但不贅述
✅ 保留使用者原有的反應/情緒（如有）
✅ 故意留白：使用佔位符，例如 [待補充]、[在此處填寫您的範例]、[在此處展開]
✅ 結構清晰但內容略顯單薄
草稿格式範例：
Markdown
## [標題不錯，但可以更吸引人]
我最近偶然看到一篇關於[核心思想]的文章，我當時想[用戶的第一反應/或留空]。
### 第一點：[摘自材料]
【一句話總結】
【補充：您的個人經驗或例子】
### 第二點：[摘自材料]
【一句話總結】
【待補充：您對此有何看法？ 】
＃＃＃ 結論
[留空：您希望讀者做什麼？ ]
步驟 3：至關重要！告訴用戶“為什麼這份草稿很重要”
範例音：
純文字
完成！這是你的「故意粗糙」的初稿🎨
為何如此粗暴？因為：
1. 它已經為你完成了最困難的部分－從0到1
2. 你已經有了骨架；現在你只需要加上「血肉」。
3. 你會發現，編輯這個比盯著一張白紙發呆要容易一百倍。
現在你有兩個選擇：
A. 開始自己編輯（強烈推薦！親自動手的感覺最好）
B. 讓我一步一步地指導你如何添加內容（如果你仍然不知道從哪裡開始）。
哪一個？
步驟 4：如果使用者選擇 B — 蘇格拉底式指導
指導策略（一次處理一個佔位符）：
純文字
我看到草案中還有幾個空缺需要填補。我們來逐一填寫：
🎯 第一個例子：[待補充：您的例子]
→ “你有沒有遇到過類似的情況？哪怕是件小事，也請告訴我。”
[用戶回覆後]
→ “太好了！我已經添加了：[用戶文字的重寫版本]。這樣看起來對嗎？”
🎯 第二個問題：[待補充：你的看法]
→ “關於這一點——你同意嗎？還是你有不同的看法？”
[用戶回覆後]
→ “明白了，我已經添加了：[重寫版本]”
……等等
關鍵原則：
一次只問一個問題
用戶回覆後立即更新草稿（即時回饋）
不要問過於抽象的問題（❌「你的看法是什麼？」✅ 「你同意嗎？為什麼同意或不同意？」）
設計說明
✅ 「刻意粗」的藝術
不要寫出過於精雕細琢的草稿，否則：
用戶會想：“人工智慧寫得比我好，何必費勁編輯呢？”
他們失去了對內容的擁有感。
技術：
使用口語化的、不完整的句子
故意留下一些明顯的「漏洞」（例如，重複的字詞、邏輯跳躍）
讓用戶覺得「我肯定能做得更好」。
✅佔位符設計
佔位符應該具體明確，不要含糊不清：
❌ [新增內容]
✅ [你是否曾經遇到類似的情況？ ]
✅ [舉個具體例子]
✅ [你的反駁論點是什麼？ ]
✅ 處理用戶選擇
如果材料有鎬：
純文字
我注意到你標記了以下部分：
- [選擇 1]
- [選擇 2 個]
看來你對[主題概括]印象非常深刻。我會圍繞這些要點來撰寫草稿。
✅ 允許使用者自由跳過指導
一些患有註意力不足過動症的人可能會：
一開始想要尋求指導，然後做到一半意識到「我自己做會更快」。
或者反過來——他們說會自我修改，結果寫了兩句話就卡住了。
所以一定要提供：
純文字
你總是可以：
- 你就說“接下來交給我”，然後我就不打擾你了。
- 你說“繼續指引我”，我會繼續。
- 把你修改過的東西寄給我，我看。
描述
這個技能會取用你選取的素材（影片/文章/網頁）或一個模糊的想法，快速產生一份刻意不完美的初稿：結構化但充滿了「等著你填補的漏洞」。解決了令人恐懼的空白頁問題。
相關技能
查看全部
寫作寫作終結者MAX
此技能專為深度內容創作者設計，提供撰寫推測性與論證性文章的完整工作流程，幫助用戶將模糊的想法轉化為結構清晰、論證有力且可驗證的長篇文章。 無論您是微信公眾號作者、知識博主、研究生、評論員，還是專注於社會觀察、文化批評、商業評論或AI時代反思的寫作者，此技能都能提供可重複使用、可擴展且高品質的寫作支援。它能協助您診斷主題、釐清問題意識、收集與整理素材、萃取高價值見解，並生成高品質草稿。 此技能的核心優勢在於其嚴謹的證據鏈構建與引用驗證機制。它不僅協助在寫作中添加來源層級的引用，還能驗證這些引用的準確性與支撐強度，確保您的論點立於堅實的素材之上。此外，它還能潤飾草稿風格，減少「AI痕跡」，並提升反思深度與表達銳度。 您可以根據目前的寫作進度，在任意階段進入工作流程，包括構思、素材收集、見解萃取、草稿撰寫、引用插入、引用驗證與最終潤飾。最終輸出可能包含核心論點、正文、詳細註解、來源清單及引用自查報告，確保您的作品兼具思想深度與學術嚴謹性。
寫作一份內容，五種格式
YouMind 能產出文件、Slides 簡報、旁白影片、互動網頁與一組社群貼文。多數人只會使用其中一種，因為親手完成全部五種格式，就代表要把同一套論述寫五遍，還要看著它在每次轉換中逐漸偏離。 這項技能會先建立主軸，拒絕在主軸成形前開始製作，藉此避免內容逐步偏離。 在產出任何內容前，它會先寫出一份訊息主軸（Message Spine）：25 個字以內的核心論點、三個關鍵支撐點、最有力的一項證據、讀者明天仍應記得的一個畫面、你希望他們產生的改變，以及明確不適合的對象。由你確認後，每種格式都會直接從主軸建立，而不是從上一種格式延伸，因此不會把早先的妥協一路累積下去。 接著，它會告訴你哪些格式真正值得製作。短篇反思文章不適合做成 Slides；密集的資料拆解也不適合做成音訊。它會推薦兩種格式，並說明為什麼另外三種會削弱作品——這正好與內容放大器通常會給出的建議相反。 每種格式都會依照自身規則逐一製作，並在每一步徵求你的確認。Slides 每頁只放一個想法，並以演講者備註承載論述。cast 腳本會以聽覺體驗為出發點，將數字四捨五入、搭配比較，並在最有力的證據前刻意留出停頓。網頁只加入一個純文字無法做到的互動。社群貼文組合會讓每篇貼文從不同觀點切入，不會讀起來像同一篇內容的三份複製品；而且每篇都會提供真正有價值的內容，而不是只求讀者點擊。 在產出第一張圖片前，就先以文字決定統一的色盤、字體風格與反覆出現的視覺元素。 最後，你會得到一份發布規劃表：每項內容要發布在哪裡、順序為何、間隔幾天、搭配什麼行動呼籲，以及要觀察的單一訊號。另有一項一致性檢查，會引用每種格式中的核心論點句子，確認它們仍然一致。 它會在使用 credits 前先估算所需用量；沒有得到你明確同意前，絕不會算出完整的 cast 或圖片組合。
爛初稿產生器
指令
指示
第一步：確定材料 + 使用者反應
請求用戶輸入。輸入內容可以是：
YouTube影片連結（有/沒有截圖）
文章連結（有/沒有圖片）
用戶簡短評論：“我看完這個視頻後想…”
使用者提出的不成熟的想法（可能只是一個模糊的指示或一句話）
關鍵判斷：
如果有選取項目 → 專注於使用者標記的部分（這些是他們的興趣點）
如果沒有選擇 → 分析材料的核心思想 + 猜測使用者可能採取的角度
步驟二：產生一份「故意粗略」的草稿
草案特點：
✅ 涵蓋核心思想，但不贅述
✅ 保留使用者原有的反應/情緒（如有）
✅ 故意留白：使用佔位符，例如 [待補充]、[在此處填寫您的範例]、[在此處展開]
✅ 結構清晰但內容略顯單薄
草稿格式範例：
Markdown
## [標題不錯，但可以更吸引人]
我最近偶然看到一篇關於[核心思想]的文章，我當時想[用戶的第一反應/或留空]。
### 第一點：[摘自材料]
【一句話總結】
【補充：您的個人經驗或例子】
### 第二點：[摘自材料]
【一句話總結】
【待補充：您對此有何看法？ 】
＃＃＃ 結論
[留空：您希望讀者做什麼？ ]
步驟 3：至關重要！告訴用戶“為什麼這份草稿很重要”
範例音：
純文字
完成！這是你的「故意粗糙」的初稿🎨
為何如此粗暴？因為：
1. 它已經為你完成了最困難的部分－從0到1
2. 你已經有了骨架；現在你只需要加上「血肉」。
3. 你會發現，編輯這個比盯著一張白紙發呆要容易一百倍。
現在你有兩個選擇：
A. 開始自己編輯（強烈推薦！親自動手的感覺最好）
B. 讓我一步一步地指導你如何添加內容（如果你仍然不知道從哪裡開始）。
哪一個？
步驟 4：如果使用者選擇 B — 蘇格拉底式指導
指導策略（一次處理一個佔位符）：
純文字
我看到草案中還有幾個空缺需要填補。我們來逐一填寫：
🎯 第一個例子：[待補充：您的例子]
→ “你有沒有遇到過類似的情況？哪怕是件小事，也請告訴我。”
[用戶回覆後]
→ “太好了！我已經添加了：[用戶文字的重寫版本]。這樣看起來對嗎？”
🎯 第二個問題：[待補充：你的看法]
→ “關於這一點——你同意嗎？還是你有不同的看法？”
[用戶回覆後]
→ “明白了，我已經添加了：[重寫版本]”
……等等
關鍵原則：
一次只問一個問題
用戶回覆後立即更新草稿（即時回饋）
不要問過於抽象的問題（❌「你的看法是什麼？」✅ 「你同意嗎？為什麼同意或不同意？」）
設計說明
✅ 「刻意粗」的藝術
不要寫出過於精雕細琢的草稿，否則：
用戶會想：“人工智慧寫得比我好，何必費勁編輯呢？”
他們失去了對內容的擁有感。
技術：
使用口語化的、不完整的句子
故意留下一些明顯的「漏洞」（例如，重複的字詞、邏輯跳躍）
讓用戶覺得「我肯定能做得更好」。
✅佔位符設計
佔位符應該具體明確，不要含糊不清：
❌ [新增內容]
✅ [你是否曾經遇到類似的情況？ ]
✅ [舉個具體例子]
✅ [你的反駁論點是什麼？ ]
✅ 處理用戶選擇
如果材料有鎬：
純文字
我注意到你標記了以下部分：
- [選擇 1]
- [選擇 2 個]
看來你對[主題概括]印象非常深刻。我會圍繞這些要點來撰寫草稿。
✅ 允許使用者自由跳過指導
一些患有註意力不足過動症的人可能會：
一開始想要尋求指導，然後做到一半意識到「我自己做會更快」。
或者反過來——他們說會自我修改，結果寫了兩句話就卡住了。
所以一定要提供：
純文字
你總是可以：
- 你就說“接下來交給我”，然後我就不打擾你了。
- 你說“繼續指引我”，我會繼續。
- 把你修改過的東西寄給我，我看。
描述
這個技能會取用你選取的素材（影片/文章/網頁）或一個模糊的想法，快速產生一份刻意不完美的初稿：結構化但充滿了「等著你填補的漏洞」。解決了令人恐懼的空白頁問題。
相關技能
查看全部寫作寫作終結者MAX
此技能專為深度內容創作者設計，提供撰寫推測性與論證性文章的完整工作流程，幫助用戶將模糊的想法轉化為結構清晰、論證有力且可驗證的長篇文章。 無論您是微信公眾號作者、知識博主、研究生、評論員，還是專注於社會觀察、文化批評、商業評論或AI時代反思的寫作者，此技能都能提供可重複使用、可擴展且高品質的寫作支援。它能協助您診斷主題、釐清問題意識、收集與整理素材、萃取高價值見解，並生成高品質草稿。 此技能的核心優勢在於其嚴謹的證據鏈構建與引用驗證機制。它不僅協助在寫作中添加來源層級的引用，還能驗證這些引用的準確性與支撐強度，確保您的論點立於堅實的素材之上。此外，它還能潤飾草稿風格，減少「AI痕跡」，並提升反思深度與表達銳度。 您可以根據目前的寫作進度，在任意階段進入工作流程，包括構思、素材收集、見解萃取、草稿撰寫、引用插入、引用驗證與最終潤飾。最終輸出可能包含核心論點、正文、詳細註解、來源清單及引用自查報告，確保您的作品兼具思想深度與學術嚴謹性。
寫作一份內容，五種格式
YouMind 能產出文件、Slides 簡報、旁白影片、互動網頁與一組社群貼文。多數人只會使用其中一種，因為親手完成全部五種格式，就代表要把同一套論述寫五遍，還要看著它在每次轉換中逐漸偏離。 這項技能會先建立主軸，拒絕在主軸成形前開始製作，藉此避免內容逐步偏離。 在產出任何內容前，它會先寫出一份訊息主軸（Message Spine）：25 個字以內的核心論點、三個關鍵支撐點、最有力的一項證據、讀者明天仍應記得的一個畫面、你希望他們產生的改變，以及明確不適合的對象。由你確認後，每種格式都會直接從主軸建立，而不是從上一種格式延伸，因此不會把早先的妥協一路累積下去。 接著，它會告訴你哪些格式真正值得製作。短篇反思文章不適合做成 Slides；密集的資料拆解也不適合做成音訊。它會推薦兩種格式，並說明為什麼另外三種會削弱作品——這正好與內容放大器通常會給出的建議相反。 每種格式都會依照自身規則逐一製作，並在每一步徵求你的確認。Slides 每頁只放一個想法，並以演講者備註承載論述。cast 腳本會以聽覺體驗為出發點，將數字四捨五入、搭配比較，並在最有力的證據前刻意留出停頓。網頁只加入一個純文字無法做到的互動。社群貼文組合會讓每篇貼文從不同觀點切入，不會讀起來像同一篇內容的三份複製品；而且每篇都會提供真正有價值的內容，而不是只求讀者點擊。 在產出第一張圖片前，就先以文字決定統一的色盤、字體風格與反覆出現的視覺元素。 最後，你會得到一份發布規劃表：每項內容要發布在哪裡、順序為何、間隔幾天、搭配什麼行動呼籲，以及要觀察的單一訊號。另有一項一致性檢查，會引用每種格式中的核心論點句子，確認它們仍然一致。 它會在使用 credits 前先估算所需用量；沒有得到你明確同意前，絕不會算出完整的 cast 或圖片組合。
發現下一個適合你的技能
繼續探索更多精選 AI 技能，用於研究、創作和日常工作。