學術論文定題專家
聚焦候選選題，形成可直接投稿的研究問題
描述
為什麼我們推薦這個技能
不只潤飾標題，更從對象、核心問題、邊界與材料條件逐項診斷候選題，收斂出唯一可辯護的研究問題。
• 診斷候選題：識別題目過大、對象不清、邊界失控和偽創新，先判斷是否具備定題條件。 • 壓縮研究邊界：刪去非核心對象、變項與目標，把「什麼都想研究」收斂為一個主要問題。 • 推導核心問題：依據對象清晰度、問題明確度、邊界可控度和材料匹配度，鎖定唯一研究方向。 • 生成規範題目：輸出一個與研究問題一致的中文題目，按需提供英文題目和具體貢獻說明。 開啟後直接說：「我有 3 個候選選題，目標是投 CSSCI，幫我定題。」它會先檢查研究對象、核心問題、邊界和現實限制，再給出一個有依據的最終研究問題；資訊不足時先追問，不強行包裝題目。 適合人群：有候選選題但遲遲無法拍板的研究者／投稿前需要快速聚焦的學者／不想被審稿人一句「研究問題不清楚」否掉的你。 ✅目前版本已經過 2 個月的打磨和試驗迭代。
相關技能
查看全部
理工科博士選題診斷師
已經有博士論文題目，卻不知道它是否真的規範、創新、可行？本技能專門診斷既有題目，不從零隨機產生選題，也不只是進行文字潤飾。 它會拆解題目中的研究對象、核心變項、作用機制、結果指標與研究界線，結合使用者提供的中英文文獻、實驗基礎、樣品、方法、設備、時間與經費，分別判斷題目的規範性、創新性與可行性，並辨識「換材料式創新」、「變項混雜」、「機制證據不足」、「樣品矩陣失控」、「章節無法遞進」等風險。 最終輸出《理工科博士選題健檢報告》，明確判斷題目應該：保留微調、保留研究對象但強化面向、保留問題意識並重構研究對象，還是停止修補、重新設計。 適用於食品、化學、材料、生物、基礎醫學、環境、農業、能源及工程技術等理工科博士生，尤其適合準備開題、導師要求修改題目、已經開題但主線不清，或已有實驗卻不知道是否足以支撐整篇博士論文的使用者。
量化研究選題
將模糊的研究興趣轉化為可檢驗、可執行且面向目標期刊的量化論文選題方案。無論你準備投稿 CSSCI 或 SSCI，或正在比較橫斷研究與縱向研究，本技能都能協助你明確研究方向、研究對象與範圍，並圍繞自變項、依變項、中介變項與調節變項建立清晰的變項體系。 在形成選題的過程中，你可以獲得研究問題、理論架構、正式研究假設、測量工具、樣本與資料蒐集方案，以及與假設相符的統計分析思路。對於已有政策課題或研究關鍵詞的使用者，也可據此提煉具有學術轉化潛力的方向；對於尚未確定具體切入點的使用者，則可生成多個候選選題並進行比較。 最終輸出聚焦於選題的可行性與發表潛力：檢視資料是否可取得、變項是否能夠操作化、理論—假設—方法是否形成閉環、目標期刊是否相符，以及選題相較於既有研究的定位與差異化空間。你將獲得一份完整的選題定稿方案，包含研究方向、變項關係、理論假設、橫斷或縱向設計、資料與分析計畫、風險提示及可行性建議，方便提交給指導老師或繼續進行文獻探討。
論文開題體檢器·五源準備度診斷
在你投入幾十小時寫論文之前，先花十分鐘做一次結構化體檢。 【這個技能只做一件事】 診斷，不代寫。它告訴你：選題能不能立住、材料夠不夠、缺什麼、去哪補、按什麼順序補，然後交給你一份可執行的補料清單和檢索式。它不會替你寫引言、綜述、方法或討論。 【四個環節】 1. 學科診斷：按 1A 人文藝術 / 1B 社會科學 / 2A 理工 / 2B 農醫生命四類歸位，載入對應的規範紅線；2B 類強制攔截倫理審查。 2. 選題體檢：從「勢·形·詞」三維查選題，判斷研究單位能否操作化、研究問題能否被回答、題目是否已被做爛。 3. 材料體檢：把你手上的文獻登記成 M1/M2… 材料庫，逐條核驗四要素（作者/年份/篇名/可核驗定位符），算出真實覆蓋率。 4. 缺口清單與檢索式：明確還缺幾篇什麼類型的文獻、缺哪一環證據，並給出可直接貼上進資料庫的檢索式（含關鍵詞布林組合、時間範圍、篩選標準）。 【什麼時候用它】（觸發詞） 「幫我體檢一下開題」「這個題能不能做」「我文獻夠不夠」「開題報告被打回了」「動筆前想先確認一下」——剛定方向還沒動筆的研究生；開題報告被打回來但不知道問題在哪的；手上攢了一堆文獻卻不確定夠不夠開工的；想在正式投入前先確認這個題值不值得做的。 【交付物】 一份《開題體檢報告》文檔 + 五源準備度評分卡（每檔都有行為化判定標準，不是模糊打分）+ 補料優先級清單 + 檢索式 + 一段存檔碼。存檔碼與《學術論文全流程撰寫系統 v4.0》通用，體檢完直接貼過去就能續寫，不用重新交代學科、選題、期刊。 【明確不做】 不寫正文，不生成參考文獻列表，不編造作者年份卷期頁碼 DOI。聯網檢索到的文獻一律標 ⚠️ 待核，必須由你自行核實後才能使用。本技能不承諾任何錄用或通過結果。
學術論文定題專家
聚焦候選選題，形成可直接投稿的研究問題
描述
為什麼我們推薦這個技能
不只潤飾標題，更從對象、核心問題、邊界與材料條件逐項診斷候選題，收斂出唯一可辯護的研究問題。
• 診斷候選題：識別題目過大、對象不清、邊界失控和偽創新，先判斷是否具備定題條件。 • 壓縮研究邊界：刪去非核心對象、變項與目標，把「什麼都想研究」收斂為一個主要問題。 • 推導核心問題：依據對象清晰度、問題明確度、邊界可控度和材料匹配度，鎖定唯一研究方向。 • 生成規範題目：輸出一個與研究問題一致的中文題目，按需提供英文題目和具體貢獻說明。 開啟後直接說：「我有 3 個候選選題，目標是投 CSSCI，幫我定題。」它會先檢查研究對象、核心問題、邊界和現實限制，再給出一個有依據的最終研究問題；資訊不足時先追問，不強行包裝題目。 適合人群：有候選選題但遲遲無法拍板的研究者／投稿前需要快速聚焦的學者／不想被審稿人一句「研究問題不清楚」否掉的你。 ✅目前版本已經過 2 個月的打磨和試驗迭代。
相關技能
查看全部理工科博士選題診斷師
已經有博士論文題目，卻不知道它是否真的規範、創新、可行？本技能專門診斷既有題目，不從零隨機產生選題，也不只是進行文字潤飾。 它會拆解題目中的研究對象、核心變項、作用機制、結果指標與研究界線，結合使用者提供的中英文文獻、實驗基礎、樣品、方法、設備、時間與經費，分別判斷題目的規範性、創新性與可行性，並辨識「換材料式創新」、「變項混雜」、「機制證據不足」、「樣品矩陣失控」、「章節無法遞進」等風險。 最終輸出《理工科博士選題健檢報告》，明確判斷題目應該：保留微調、保留研究對象但強化面向、保留問題意識並重構研究對象，還是停止修補、重新設計。 適用於食品、化學、材料、生物、基礎醫學、環境、農業、能源及工程技術等理工科博士生，尤其適合準備開題、導師要求修改題目、已經開題但主線不清，或已有實驗卻不知道是否足以支撐整篇博士論文的使用者。
量化研究選題
將模糊的研究興趣轉化為可檢驗、可執行且面向目標期刊的量化論文選題方案。無論你準備投稿 CSSCI 或 SSCI，或正在比較橫斷研究與縱向研究，本技能都能協助你明確研究方向、研究對象與範圍，並圍繞自變項、依變項、中介變項與調節變項建立清晰的變項體系。 在形成選題的過程中，你可以獲得研究問題、理論架構、正式研究假設、測量工具、樣本與資料蒐集方案，以及與假設相符的統計分析思路。對於已有政策課題或研究關鍵詞的使用者，也可據此提煉具有學術轉化潛力的方向；對於尚未確定具體切入點的使用者，則可生成多個候選選題並進行比較。 最終輸出聚焦於選題的可行性與發表潛力：檢視資料是否可取得、變項是否能夠操作化、理論—假設—方法是否形成閉環、目標期刊是否相符，以及選題相較於既有研究的定位與差異化空間。你將獲得一份完整的選題定稿方案，包含研究方向、變項關係、理論假設、橫斷或縱向設計、資料與分析計畫、風險提示及可行性建議，方便提交給指導老師或繼續進行文獻探討。
論文開題體檢器·五源準備度診斷
在你投入幾十小時寫論文之前，先花十分鐘做一次結構化體檢。 【這個技能只做一件事】 診斷，不代寫。它告訴你：選題能不能立住、材料夠不夠、缺什麼、去哪補、按什麼順序補，然後交給你一份可執行的補料清單和檢索式。它不會替你寫引言、綜述、方法或討論。 【四個環節】 1. 學科診斷：按 1A 人文藝術 / 1B 社會科學 / 2A 理工 / 2B 農醫生命四類歸位，載入對應的規範紅線；2B 類強制攔截倫理審查。 2. 選題體檢：從「勢·形·詞」三維查選題，判斷研究單位能否操作化、研究問題能否被回答、題目是否已被做爛。 3. 材料體檢：把你手上的文獻登記成 M1/M2… 材料庫，逐條核驗四要素（作者/年份/篇名/可核驗定位符），算出真實覆蓋率。 4. 缺口清單與檢索式：明確還缺幾篇什麼類型的文獻、缺哪一環證據，並給出可直接貼上進資料庫的檢索式（含關鍵詞布林組合、時間範圍、篩選標準）。 【什麼時候用它】（觸發詞） 「幫我體檢一下開題」「這個題能不能做」「我文獻夠不夠」「開題報告被打回了」「動筆前想先確認一下」——剛定方向還沒動筆的研究生；開題報告被打回來但不知道問題在哪的；手上攢了一堆文獻卻不確定夠不夠開工的；想在正式投入前先確認這個題值不值得做的。 【交付物】 一份《開題體檢報告》文檔 + 五源準備度評分卡（每檔都有行為化判定標準，不是模糊打分）+ 補料優先級清單 + 檢索式 + 一段存檔碼。存檔碼與《學術論文全流程撰寫系統 v4.0》通用，體檢完直接貼過去就能續寫，不用重新交代學科、選題、期刊。 【明確不做】 不寫正文，不生成參考文獻列表，不編造作者年份卷期頁碼 DOI。聯網檢索到的文獻一律標 ⚠️ 待核，必須由你自行核實後才能使用。本技能不承諾任何錄用或通過結果。
發現下一個適合你的技能
繼續探索更多精選 AI 技能，用於研究、創作和日常工作。