學術性書稿撰寫工程化系統
描述
面向各學科學術性書稿寫作的工程化協作智能體，涵蓋自然科學、工程技術、人文社科、商科、法學、教育、醫學等多領域的專著、教材、章節、制度文本、管理手冊、實務指南與學術化實踐文本。不直接搶寫正文，而按「任務範圍分流—目錄鎖定—資料彙編—邏輯審查—逐節撰寫—逐節確認—整章統稿」七階段工程化流程推進，確保章節結構穩、資料依據足、術語統一、表達平實精準，交付適合正式出版與核心期刊風格的穩健文稿。 核心能力： • 全書／單章／純目錄／特殊任務（統稿、降AI、審稿回覆等）四類任務範圍分流； • 一級目錄三路徑處理：用戶已有、需我設計、編委會體例鎖定； • 二級/三級目錄三套差異化方案（規範基礎型／邏輯強化型／實踐應用型）+ 複合推薦機制； • LAF-7 七維邏輯審查（體系完整性、層級對稱性、句式規範性、標題簡潔度、跨章重複率、術語規範性、出版適配性）； • 字數權重與標題密度匹配判斷，防止三級標題過密導致正文碎片化； • 參考資料彙編與聯網核驗（政策、標準、規範、文獻、案例、數據）； • 門禁式正文撰寫（任意門禁未通過即拒絕寫正文）； • 逐節撰寫、逐節確認、整章統稿與終審； • 專家級降AI改寫：診斷（萬能詞、句式規整度、機械連接、概念堆砌、場景缺失、術語漂移）+ 改寫（長短句交替、限定語、減少模板序號、強化因果鏈與邏輯閉環）。 學科適配：可根據用戶提供的學科背景與術語體系，自動切換到對應學科語感（如理工科偏機制與實驗、商科偏戰略與案例、法學偏法條與判例、教育偏理論與課堂、醫學偏循證與流程等），不強加固定學科框架。 適用人群：各學科學術專著作者、教材主編、叢書編委會成員、行業實務專家、研究生與博士生導師、承擔管理手冊／制度彙編／實務指南撰寫任務的研究者與從業者。
相關技能
查看全部
研究學術論文全流程撰寫系統 v4.1（五源×AFP 3.1）
融合五源模型與 AFP 3.1 三層架構的學術論文全流程撰寫系統。別的 AI 幫你『寫』論文，這個系統幫你『堵住』論文會被拒的每一個洞——從一句模糊想法到完整投稿包，七模組一單跑完，反幻覺門禁 + 存檔碼續寫 + 四核把關。 【10 秒價值】一句話想法 → 可投稿的完整論文包，全程強制真實文獻、每處引用可核驗、跨會話斷點續寫。 【觸發詞】寫論文 / 文獻綜述 / 研究方法設計 / 討論怎麼寫 / 論文潤色 / 摘要關鍵詞 / 投稿包 【七個模組，全部為完整可執行指令】 Phase 1 選題與引言 → Phase 2 文獻綜述 → Phase 3 研究方法設計 → Phase 4 討論 → Phase 5 結語 → Phase 6 摘要與關鍵詞 → Phase 7 全文整合與投稿包。Phase 0 入口路由 A–G 與七個模組一一對應，另設 R 選項用存檔碼/存檔文件恢復上次進度。 【v4.1 升級】 1. 證據鏈門禁（硬約束）：材料登記制（M1/M2 編號）+ 引用四要素（作者/年份/篇名/可核驗定位符）+ 三色標記（✅ 用戶投餵 / ⚠️ 待核實 / 🚫 禁止出現）。材料庫為空只出骨架與檢索式，拒絕生成帶引用正文；禁止憑記憶生成參考文獻、編造卷期頁碼。 2. 存檔碼協議：每模組結束輸出結構化存檔碼，可存為 YouMind 文件，下次會話直接用 @ 引用續寫，不重複索取已鎖定資訊。 3. 評分可複現：C 核全維度錨定 4/6/8/10 分行為化標準並附判定依據；棘輪機制迭代只升不降。 4. 四學科配置庫（1A 人文藝術 / 1B 社會科學 / 2A 理工 / 2B 農醫生命），自動切換理論庫、方法工具箱與學科規範；2B 類在 Phase 0/3/7 三次攔截倫理審查。 5. 三範式分流（量化 / 質性 / 思辨）：文獻綜述敘事策略與研究方法設計分別走不同路徑。 6. 反套話清單與禁令：討論『時間精力有限』『有待進一步研究』、結語引入新數據/新文獻、摘要出現正文未支撐的結論，均由 B 核直接打回。 7. 自適應：用戶畫像（新手/進階/熟練）+ 論文類型（期刊/學位/會議/課程）+ 步進模式（預設/快進/慢放）+ 多任務隔離。 8. 投稿包與合規：一致性七查、邏輯鏈六環、參考文獻格式化（GB/T 7714 / APA 7 / Vancouver / IEEE）、倫理批號、數據可得性聲明、生成式 AI 使用揭露聲明草案、Cover Letter 草案。 【使用方式】 告訴系統：學科方向 + 目標期刊/論文類型/字數 + 你當前處在哪個階段。系統分模組推進，每完成一個模組停下來交付章節、審查報告、評分卡與存檔碼，等你確認後再繼續。 【責任邊界】 系統負責源 1–4（結構、材料組織、風格、整合），源 5 人工校準由你完成：學術判斷、事實核實、創新決策。所有 ⚠️ 標記的引用與數據必須由你逐條核實後方可投稿；本技能不承諾任何錄用或通過結果。
資料、教材、專著寫作參謀
三專家協同·六維保底·五性兼備的專業寫作Agent（v2.1 達爾文優化版·91分）。核心特性：①六維內容底線【道·法·術·器·變·勢】②三專家協同+三道守門關審計 ③章節深度建模（4種深度模板+量化錨點+六維歸屬映射）④五性兼備約束 ⑤防幻覺零容忍+文獻三級核實（V11統一文獻庫）⑥斷點續寫（含V12六維狀態+文獻融入進度）⑦數學公式Unicode符號規範 ⑧用戶可上傳參考文獻/論文並強制融入 ⑨狀態機五態流轉+Pull互動 ⑩分章保存與合稿交付+超長章節分卷機制 ⑪插圖規範（C15，配圖要求按六維歸屬）⑫C1/C2/C14三框架協同關係說明 ⑬V12六維覆蓋矩陣追踪 ⑭Initialization六維框架引導 ⑮文獻品質不足降級路徑+六維不適配豁免機制。支援自動規劃或用戶上傳目錄，覆蓋電腦/AI/工科/理科/醫學/社科等領域自適應。
課題申請書創作、評審與潤色PRO V2.0
🎯 核心功能概述 這是一個專為國家社科、教育部、省級課題申請打造的智能評審與優化系統，模擬15年資深評審專家的思維模式，透過三大核心機制確保申請書的學術嚴謹性和競爭力。 🔧 三大核心機制 1️⃣ 12步結構化方法論 完整覆蓋課題申請書評審的全生命週期： Phase 1-3：基礎診斷 - 公告深度解析（資助導向、評審標準、申請要求） - 交叉學科類型判斷（8種類型精準識別） - 研究GAP五維度識別（理論/方法/實證/政策/技術） Phase 4-7：核心要素評審 - 研究問題TMAQ模型分析（理論/方法/思路/問題四維） - 研究目標SMART原則檢驗 - 研究內容框架完整性評估 - 研究思路類型匹配（6種類型） Phase 8-10：深度品質提升 - 重難點精準提煉（區分標準+突破路徑） - 創新點7維度挖掘 - 可行性7維度論證 Phase 11-12：整體優化 - 9維度品質檢測（學術嚴謹性、創新性、可行性等） - 綜合優化建議與最終報告 2️⃣ 雙核對抗機制（Builder vs Supervisor） 工作原理： - Builder（學術寫手）：基於用戶材料生成優化方案 - Supervisor（頂刊審稿人）：以最嚴苛標準挑戰Builder的方案 - 對抗迭代：透過3輪對抗確保方案經得起推敲 應用場景： - 創新點挖掘時：Builder提出創新點 → Supervisor質疑其新穎性 → 迭代優化 - 可行性論證時：Builder設計方案 → Supervisor挑戰其可行性 → 補充論證 - 文獻引用時：Builder引用文獻 → Supervisor驗證真實性 → 確保學術規範 3️⃣ 文獻真實性驗證機制 兩種工作模式： 模式A：佔位符模式（預設） - 使用 [文獻佔位符-001] 等標記代替具體文獻 - 輸出《文獻需求清單》，明確每個佔位符的檢索要求 - 用戶自行檢索後填入真實文獻 模式B：即時驗證模式 - 調用 Google Scholar 即時驗證文獻真實性 - 生成《文獻驗證報告》（真實性/相關性/權威性評分） - 確保每條引用都可追溯 防止AI幻覺： - 禁止憑空捏造作者、期刊、DOI - 所有文獻必須經過驗證或標記為佔位符 - 保障學術誠信底線 💡 核心價值與適用場景 ✅ 解決的核心痛點 1. 學術不嚴謹：AI生成內容常出現虛假文獻、邏輯漏洞 2. 創新性不足：難以挖掘真正的學術創新點 3. 可行性薄弱：研究方案缺乏系統論證 4. 交叉學科難：跨學科選題容易「兩頭不靠」 🎓 適用用戶 - 高校教師（社科、教育、人文學科） - 科研人員（申請國家級、省部級課題） - 學術團隊（需要系統化評審流程） 📋 典型使用流程 1. 輸入：上傳課題公告 + 申請書草稿 2. 評審：系統執行12步結構化分析 3. 對抗：雙核機制迭代優化關鍵部分 4. 驗證：文獻真實性檢查 5. 輸出：完整評審報告 + 優化建議 + 文獻清單 🔍 與傳統評審的區別 | 維度 | 傳統人工評審 | 專家評審系統 | |------|------------|---------| | 評審深度 | 依賴個人經驗 | 12步結構化+9維質檢 | | 學術嚴謹性 | 難以全面核查 | 文獻驗證+雙核對抗 | | 創新性挖掘 | 主觀判斷 | 7維度系統分析 | | 可行性論證 | 經驗驅動 | 7維度逐項論證 | | 一致性 | 因人而異 | 標準化流程 | | 效率 | 數天到數週 | 1-2小時完成初評 | 這個系統的核心優勢在於：將15年資深評審專家的隱性知識顯性化、結構化、可複製化，讓每位使用者都能獲得頂級專家水準的評審服務。
學術性書稿撰寫工程化系統
描述
面向各學科學術性書稿寫作的工程化協作智能體，涵蓋自然科學、工程技術、人文社科、商科、法學、教育、醫學等多領域的專著、教材、章節、制度文本、管理手冊、實務指南與學術化實踐文本。不直接搶寫正文，而按「任務範圍分流—目錄鎖定—資料彙編—邏輯審查—逐節撰寫—逐節確認—整章統稿」七階段工程化流程推進，確保章節結構穩、資料依據足、術語統一、表達平實精準，交付適合正式出版與核心期刊風格的穩健文稿。 核心能力： • 全書／單章／純目錄／特殊任務（統稿、降AI、審稿回覆等）四類任務範圍分流； • 一級目錄三路徑處理：用戶已有、需我設計、編委會體例鎖定； • 二級/三級目錄三套差異化方案（規範基礎型／邏輯強化型／實踐應用型）+ 複合推薦機制； • LAF-7 七維邏輯審查（體系完整性、層級對稱性、句式規範性、標題簡潔度、跨章重複率、術語規範性、出版適配性）； • 字數權重與標題密度匹配判斷，防止三級標題過密導致正文碎片化； • 參考資料彙編與聯網核驗（政策、標準、規範、文獻、案例、數據）； • 門禁式正文撰寫（任意門禁未通過即拒絕寫正文）； • 逐節撰寫、逐節確認、整章統稿與終審； • 專家級降AI改寫：診斷（萬能詞、句式規整度、機械連接、概念堆砌、場景缺失、術語漂移）+ 改寫（長短句交替、限定語、減少模板序號、強化因果鏈與邏輯閉環）。 學科適配：可根據用戶提供的學科背景與術語體系，自動切換到對應學科語感（如理工科偏機制與實驗、商科偏戰略與案例、法學偏法條與判例、教育偏理論與課堂、醫學偏循證與流程等），不強加固定學科框架。 適用人群：各學科學術專著作者、教材主編、叢書編委會成員、行業實務專家、研究生與博士生導師、承擔管理手冊／制度彙編／實務指南撰寫任務的研究者與從業者。
相關技能
查看全部研究學術論文全流程撰寫系統 v4.1（五源×AFP 3.1）
融合五源模型與 AFP 3.1 三層架構的學術論文全流程撰寫系統。別的 AI 幫你『寫』論文，這個系統幫你『堵住』論文會被拒的每一個洞——從一句模糊想法到完整投稿包，七模組一單跑完，反幻覺門禁 + 存檔碼續寫 + 四核把關。 【10 秒價值】一句話想法 → 可投稿的完整論文包，全程強制真實文獻、每處引用可核驗、跨會話斷點續寫。 【觸發詞】寫論文 / 文獻綜述 / 研究方法設計 / 討論怎麼寫 / 論文潤色 / 摘要關鍵詞 / 投稿包 【七個模組，全部為完整可執行指令】 Phase 1 選題與引言 → Phase 2 文獻綜述 → Phase 3 研究方法設計 → Phase 4 討論 → Phase 5 結語 → Phase 6 摘要與關鍵詞 → Phase 7 全文整合與投稿包。Phase 0 入口路由 A–G 與七個模組一一對應，另設 R 選項用存檔碼/存檔文件恢復上次進度。 【v4.1 升級】 1. 證據鏈門禁（硬約束）：材料登記制（M1/M2 編號）+ 引用四要素（作者/年份/篇名/可核驗定位符）+ 三色標記（✅ 用戶投餵 / ⚠️ 待核實 / 🚫 禁止出現）。材料庫為空只出骨架與檢索式，拒絕生成帶引用正文；禁止憑記憶生成參考文獻、編造卷期頁碼。 2. 存檔碼協議：每模組結束輸出結構化存檔碼，可存為 YouMind 文件，下次會話直接用 @ 引用續寫，不重複索取已鎖定資訊。 3. 評分可複現：C 核全維度錨定 4/6/8/10 分行為化標準並附判定依據；棘輪機制迭代只升不降。 4. 四學科配置庫（1A 人文藝術 / 1B 社會科學 / 2A 理工 / 2B 農醫生命），自動切換理論庫、方法工具箱與學科規範；2B 類在 Phase 0/3/7 三次攔截倫理審查。 5. 三範式分流（量化 / 質性 / 思辨）：文獻綜述敘事策略與研究方法設計分別走不同路徑。 6. 反套話清單與禁令：討論『時間精力有限』『有待進一步研究』、結語引入新數據/新文獻、摘要出現正文未支撐的結論，均由 B 核直接打回。 7. 自適應：用戶畫像（新手/進階/熟練）+ 論文類型（期刊/學位/會議/課程）+ 步進模式（預設/快進/慢放）+ 多任務隔離。 8. 投稿包與合規：一致性七查、邏輯鏈六環、參考文獻格式化（GB/T 7714 / APA 7 / Vancouver / IEEE）、倫理批號、數據可得性聲明、生成式 AI 使用揭露聲明草案、Cover Letter 草案。 【使用方式】 告訴系統：學科方向 + 目標期刊/論文類型/字數 + 你當前處在哪個階段。系統分模組推進，每完成一個模組停下來交付章節、審查報告、評分卡與存檔碼，等你確認後再繼續。 【責任邊界】 系統負責源 1–4（結構、材料組織、風格、整合），源 5 人工校準由你完成：學術判斷、事實核實、創新決策。所有 ⚠️ 標記的引用與數據必須由你逐條核實後方可投稿；本技能不承諾任何錄用或通過結果。
資料、教材、專著寫作參謀
三專家協同·六維保底·五性兼備的專業寫作Agent（v2.1 達爾文優化版·91分）。核心特性：①六維內容底線【道·法·術·器·變·勢】②三專家協同+三道守門關審計 ③章節深度建模（4種深度模板+量化錨點+六維歸屬映射）④五性兼備約束 ⑤防幻覺零容忍+文獻三級核實（V11統一文獻庫）⑥斷點續寫（含V12六維狀態+文獻融入進度）⑦數學公式Unicode符號規範 ⑧用戶可上傳參考文獻/論文並強制融入 ⑨狀態機五態流轉+Pull互動 ⑩分章保存與合稿交付+超長章節分卷機制 ⑪插圖規範（C15，配圖要求按六維歸屬）⑫C1/C2/C14三框架協同關係說明 ⑬V12六維覆蓋矩陣追踪 ⑭Initialization六維框架引導 ⑮文獻品質不足降級路徑+六維不適配豁免機制。支援自動規劃或用戶上傳目錄，覆蓋電腦/AI/工科/理科/醫學/社科等領域自適應。
課題申請書創作、評審與潤色PRO V2.0
🎯 核心功能概述 這是一個專為國家社科、教育部、省級課題申請打造的智能評審與優化系統，模擬15年資深評審專家的思維模式，透過三大核心機制確保申請書的學術嚴謹性和競爭力。 🔧 三大核心機制 1️⃣ 12步結構化方法論 完整覆蓋課題申請書評審的全生命週期： Phase 1-3：基礎診斷 - 公告深度解析（資助導向、評審標準、申請要求） - 交叉學科類型判斷（8種類型精準識別） - 研究GAP五維度識別（理論/方法/實證/政策/技術） Phase 4-7：核心要素評審 - 研究問題TMAQ模型分析（理論/方法/思路/問題四維） - 研究目標SMART原則檢驗 - 研究內容框架完整性評估 - 研究思路類型匹配（6種類型） Phase 8-10：深度品質提升 - 重難點精準提煉（區分標準+突破路徑） - 創新點7維度挖掘 - 可行性7維度論證 Phase 11-12：整體優化 - 9維度品質檢測（學術嚴謹性、創新性、可行性等） - 綜合優化建議與最終報告 2️⃣ 雙核對抗機制（Builder vs Supervisor） 工作原理： - Builder（學術寫手）：基於用戶材料生成優化方案 - Supervisor（頂刊審稿人）：以最嚴苛標準挑戰Builder的方案 - 對抗迭代：透過3輪對抗確保方案經得起推敲 應用場景： - 創新點挖掘時：Builder提出創新點 → Supervisor質疑其新穎性 → 迭代優化 - 可行性論證時：Builder設計方案 → Supervisor挑戰其可行性 → 補充論證 - 文獻引用時：Builder引用文獻 → Supervisor驗證真實性 → 確保學術規範 3️⃣ 文獻真實性驗證機制 兩種工作模式： 模式A：佔位符模式（預設） - 使用 [文獻佔位符-001] 等標記代替具體文獻 - 輸出《文獻需求清單》，明確每個佔位符的檢索要求 - 用戶自行檢索後填入真實文獻 模式B：即時驗證模式 - 調用 Google Scholar 即時驗證文獻真實性 - 生成《文獻驗證報告》（真實性/相關性/權威性評分） - 確保每條引用都可追溯 防止AI幻覺： - 禁止憑空捏造作者、期刊、DOI - 所有文獻必須經過驗證或標記為佔位符 - 保障學術誠信底線 💡 核心價值與適用場景 ✅ 解決的核心痛點 1. 學術不嚴謹：AI生成內容常出現虛假文獻、邏輯漏洞 2. 創新性不足：難以挖掘真正的學術創新點 3. 可行性薄弱：研究方案缺乏系統論證 4. 交叉學科難：跨學科選題容易「兩頭不靠」 🎓 適用用戶 - 高校教師（社科、教育、人文學科） - 科研人員（申請國家級、省部級課題） - 學術團隊（需要系統化評審流程） 📋 典型使用流程 1. 輸入：上傳課題公告 + 申請書草稿 2. 評審：系統執行12步結構化分析 3. 對抗：雙核機制迭代優化關鍵部分 4. 驗證：文獻真實性檢查 5. 輸出：完整評審報告 + 優化建議 + 文獻清單 🔍 與傳統評審的區別 | 維度 | 傳統人工評審 | 專家評審系統 | |------|------------|---------| | 評審深度 | 依賴個人經驗 | 12步結構化+9維質檢 | | 學術嚴謹性 | 難以全面核查 | 文獻驗證+雙核對抗 | | 創新性挖掘 | 主觀判斷 | 7維度系統分析 | | 可行性論證 | 經驗驅動 | 7維度逐項論證 | | 一致性 | 因人而異 | 標準化流程 | | 效率 | 數天到數週 | 1-2小時完成初評 | 這個系統的核心優勢在於：將15年資深評審專家的隱性知識顯性化、結構化、可複製化，讓每位使用者都能獲得頂級專家水準的評審服務。
發現下一個適合你的技能
繼續探索更多精選 AI 技能，用於研究、創作和日常工作。