內容研報生成器
輸入主題或上傳資料，AI 幫你生成帶大綱的初稿，不編造杜撰
內容研報生成器
輸入主題或上傳資料，AI 幫你生成帶大綱的初稿，不編造杜撰
描述
📝 一句話價值：輸入主題或上傳資料，AI 幫你完成從資料整理到初稿撰寫的整個過程。 🔍 核心功能： 資料智能整合：上傳多份文件，AI 自動提取核心觀點、關鍵數據、典型案例，去重並標註衝突 大綱自動生成：基於主題或資料內容，生成邏輯清晰、結構完整的文章大綱 初稿一鍵撰寫：按大綱逐段生成內容，數據、案例均有來源標註，可追溯 五種風格適配：支援正式報告、公眾號文章、小紅書筆記、學術論文、商務簡報五種寫作風格 引用透明可查：每個數據、每個觀點都標註引用來源，不編造、不杜撰 內容自動生成工作流：資料解析 → 觀點提取 → 大綱生成 → 五種風格撰稿 🎯 適用場景： 📊 產業研究：輸入「2026 年人形機器人產業」，生成帶數據、案例的分析報告初稿 📝 內容創作：上傳 3 篇相關文章，整合成一篇公眾號深度長文 📚 學術寫作：上傳多篇論文摘要，生成文獻綜述初稿 📋 競品分析：上傳多份競品資料，一鍵生成對比分析報告 🧠 個人學習：輸入一個新領域主題，快速生成該領域的知識綜述 💼 商業決策：輸入業務數據 + 背景資料，生成給 CEO 看的決策簡報 👩💼 適合人群：研究員、分析師、內容創作者、產品經理、學生、諮詢顧問——任何需要快速產出高品質初稿的人。
展示內容
相關技能
查看全部
智庫諮政報告全流程創作系統 v1.0
🎯 一句話政策領域，30 分鐘產出一篇可直接提交的諮政報告。 不是「讓 AI 幫你寫稿」，而是把 20 年智庫寫作方法論封裝成一條工程化流水線——從選題切口、四層穿透、結構化成稿到紅藍軍質檢，每一站都比你自己想得更深。 ━━━ 它為誰而生 ━━━ ✅ 智庫研究員、政府政策研究人員、高校政策研究者 ✅ 各類內參、專報、政策建議報告寫作者 ✅ 帶學員/團隊做諮政報告寫作教學的資深作者 ━━━ 4 大核心能力 ━━━ 🎯 三維選題掃描 痛點：選題沒切口、剛切的角度不準、建議寫得宏大零散 SKILL：天線（政策文件高頻動詞與空白點）+ 地氣（基層痛點）+ 側視（橫向比較），一次出 3 個備選切口（A1 問題導向 / A2 比較借鑑 / A3 重大項目建議各一）。 🔍 四層穿透分析 痛點：報告浮在現象層，挖不到制度根源，被領導退稿。 SKILL：現象 → 制度 → 利益 → 歷史，逐層穿透。比同行多挖三層。 📋 結構化成稿 痛點：不熟悉黨政公文格式，三類內參體例傻傻分不清。 SKILL：A1 問題導向 / A2 比較借鑑 / A3 重大項目建議三類體例；格式 100% 對齊 GB/T 9704-2012；開箱即用。 🛡️ 紅藍軍對抗式質檢 痛點：自己改稿改不動 / 一眼 AI 味 / 不知道哪裡有問題。 SKILL：切換審稿人視角逐句挑刺，分 P0（阻斷提交）/ P1（建議修復）/ P2（可選優化）三級；內置去 AI 味四層規範（禁用詞 + 句式重構 + 語言策略 + 結構策略）。 ━━━ 📦 一次輸入，五重交付 ━━━ 不是寫完就走，而是給你一套可持續復用的研究資產： 1️⃣ 主報告 docx — 3500-5000 字，黨政公文格式，可直接提交 2️⃣ 選題切口備選庫 — 未選用的 2 個切口已完成三維掃描，下次選題已就位 3️⃣ 四層穿透分析框架卡 — 可遷移到任何政策議題的思維模板 4️⃣ 政策素材卡片庫 — 數據/政策/案例分類歸檔，越用越厚的資產 5️⃣ 紅藍軍質檢日誌 — 每處修改都附【原文 + 診斷 + 修改後 + 理由】 ━━━ 它如何工作 ━━━ ⚙️ 五站流水線，每站強制用戶確認 站 1 三維選題掃描 → 站 2 四層穿透分析 → 站 3 素材脫水轉化 → 站 4 結構化成稿 → 站 5 紅藍軍質檢 ⚙️ 儀表盤機制 每次輸出帶進度條（已完成 / 進行中 / 待執行）+ 已鎖定參數清單，對抗上下文漂移。 ⚙️ 用戶確認制 每一站結束都問你：要不要進入下一站？不滿意可以重做，改到你滿意為止。 ⚙️ 快速通道 資訊齊全的老用戶可輸入「快速通道」跳過前置確認，直接進入成稿 + 質檢。 ━━━ 我們不做什麼（審美鎖定）━━━ ✕ 不提供「自由風格」選擇——三類專報體例已經過黨政機關 20 年驗證，自由組合只會失控 ✕ 不提供「一鍵全自動」模式——五站強制確認為質量底線，不是 bug ✕ 不修「P0 阻斷級問題」就不允許交付——質量靠系統，不靠運氣 ━━━ 怎麼開始 ━━━ 打開後直接說一句話： 「我想寫一篇關於縣域養老服務的諮政報告」 「我想寫一篇關於專精特新企業融資難的諮政報告」 「我想寫一篇關於基層減負政策執行的諮政報告」 ⏱️ 全程約 30 分鐘（對比手動寫作 8-12 天，時間壓縮 99%）
爆款標題工坊
💡 **一句話價值**：輸入內容主題，AI 從 10 個經典公式中生成 10 個不同風格的高點擊標題，並告訴你哪個標題更適合哪個平台。 🔍 **核心功能**： - **10 大標題公式**：懸念/數據/故事/反轉/實用/痛點/熱點/權威/對比/極簡——覆蓋所有爆款類型 - **4 大平台適配**：公眾號/小紅書/知乎/抖音，標題風格自動調校 - **邏輯拆解**：每個標題附帶「為什麼有效」的點擊驅動拆解 - **選擇指南**：根據你的目標（打開率/傳播/專業/精準），推薦最優標題 - **全文解析**：輸入完整文章，AI 自動提取核心主題和關鍵賣點 🎯 **適用場景**： - 📝 公眾號/知乎長文：需要 20-30 字的資訊量飽滿標題 - 📕 小紅書筆記：需要 Emoji + 數字的種草標題 - 🎬 抖音/影片號：需要 5-15 字的衝突感標題 - 📊 行業報告：需要數據/權威感標題 - 🎓 知識付費課程：需要實用/痛點型標題 👩💼 **適合人群**：內容創作者、新媒體運營、知識博主、影片創作者、行銷企劃——任何需要取個好標題的人。
課題申請書創作、評審與潤色PRO V2.0
🎯 核心功能概述 這是一個專為國家社科、教育部、省級課題申請打造的智能評審與優化系統，模擬15年資深評審專家的思維模式，透過三大核心機制確保申請書的學術嚴謹性和競爭力。 🔧 三大核心機制 1️⃣ 12步結構化方法論 完整覆蓋課題申請書評審的全生命週期： Phase 1-3：基礎診斷 - 公告深度解析（資助導向、評審標準、申請要求） - 交叉學科類型判斷（8種類型精準識別） - 研究GAP五維度識別（理論/方法/實證/政策/技術） Phase 4-7：核心要素評審 - 研究問題TMAQ模型分析（理論/方法/思路/問題四維） - 研究目標SMART原則檢驗 - 研究內容框架完整性評估 - 研究思路類型匹配（6種類型） Phase 8-10：深度品質提升 - 重難點精準提煉（區分標準+突破路徑） - 創新點7維度挖掘 - 可行性7維度論證 Phase 11-12：整體優化 - 9維度品質檢測（學術嚴謹性、創新性、可行性等） - 綜合優化建議與最終報告 2️⃣ 雙核對抗機制（Builder vs Supervisor） 工作原理： - Builder（學術寫手）：基於用戶材料生成優化方案 - Supervisor（頂刊審稿人）：以最嚴苛標準挑戰Builder的方案 - 對抗迭代：透過3輪對抗確保方案經得起推敲 應用場景： - 創新點挖掘時：Builder提出創新點 → Supervisor質疑其新穎性 → 迭代優化 - 可行性論證時：Builder設計方案 → Supervisor挑戰其可行性 → 補充論證 - 文獻引用時：Builder引用文獻 → Supervisor驗證真實性 → 確保學術規範 3️⃣ 文獻真實性驗證機制 兩種工作模式： 模式A：佔位符模式（預設） - 使用 [文獻佔位符-001] 等標記代替具體文獻 - 輸出《文獻需求清單》，明確每個佔位符的檢索要求 - 用戶自行檢索後填入真實文獻 模式B：即時驗證模式 - 調用 Google Scholar 即時驗證文獻真實性 - 生成《文獻驗證報告》（真實性/相關性/權威性評分） - 確保每條引用都可追溯 防止AI幻覺： - 禁止憑空捏造作者、期刊、DOI - 所有文獻必須經過驗證或標記為佔位符 - 保障學術誠信底線 💡 核心價值與適用場景 ✅ 解決的核心痛點 1. 學術不嚴謹：AI生成內容常出現虛假文獻、邏輯漏洞 2. 創新性不足：難以挖掘真正的學術創新點 3. 可行性薄弱：研究方案缺乏系統論證 4. 交叉學科難：跨學科選題容易「兩頭不靠」 🎓 適用用戶 - 高校教師（社科、教育、人文學科） - 科研人員（申請國家級、省部級課題） - 學術團隊（需要系統化評審流程） 📋 典型使用流程 1. 輸入：上傳課題公告 + 申請書草稿 2. 評審：系統執行12步結構化分析 3. 對抗：雙核機制迭代優化關鍵部分 4. 驗證：文獻真實性檢查 5. 輸出：完整評審報告 + 優化建議 + 文獻清單 🔍 與傳統評審的區別 | 維度 | 傳統人工評審 | 專家評審系統 | |------|------------|---------| | 評審深度 | 依賴個人經驗 | 12步結構化+9維質檢 | | 學術嚴謹性 | 難以全面核查 | 文獻驗證+雙核對抗 | | 創新性挖掘 | 主觀判斷 | 7維度系統分析 | | 可行性論證 | 經驗驅動 | 7維度逐項論證 | | 一致性 | 因人而異 | 標準化流程 | | 效率 | 數天到數週 | 1-2小時完成初評 | 這個系統的核心優勢在於：將15年資深評審專家的隱性知識顯性化、結構化、可複製化，讓每位使用者都能獲得頂級專家水準的評審服務。
