事實查核(Fact Check)
為文章、數據與觀點提供網路查核與可信度分析
描述
把任何觀點、結論、數據或方案交給 AI 事實查核員:網路溯源+五級可信度標註+推理鏈漏洞檢測,最後提供一份可直接轉發的查核報告。 【它能做什麼】貼上任何說法,技能會自動完成三步查核: 🔍 拆解——將說法拆成「可驗證的事實/推導出的結論/價值判斷」,嚴格區分,不把立場當成事實 🌐 網路溯源——逐條核實來源、樣本、統計口徑、時間與完整脈絡,透過多個管道交叉驗證 🧩 推理鏈檢查——找出隱藏假設、相關性與因果關係混淆、遺漏的替代解釋,以及結論成立或失效的條件 【為什麼值得選】 ✅ 五級可信度標註:已證實/基本成立但需限縮/存在爭議/證據不足/明顯錯誤,每條附上來源連結 ✅ 四段式報告:可信事實與修正/推理鏈最關鍵的漏洞/補強後最合理的版本/可以相信到什麼程度 ✅ 拒絕臆測:查不到就如實標註「證據不足」,絕不用「可能屬實」敷衍你 ✅ 報告即成品:可直接轉發給讀者、客戶或社群 【適合誰】自媒體與內容創作者、投資人與分析師、學生與研究者,以及所有需要快速判斷「這句話能不能相信」的人。 【怎麼使用】直接貼上要查核的說法,一句話到一個段落都可以。例如輸入「橋本氏甲狀腺炎的人經常精神不好」,即可取得附來源的分級查核報告。 ⚠️ 醫療、法律、投資等專業問題僅供資訊查核,請以專業人士的意見為準。
相關技能
查看全部
論文開題體檢器·五源準備度診斷
在你投入幾十小時寫論文之前,先花十分鐘做一次結構化體檢。 【這個技能只做一件事】 診斷,不代寫。它告訴你:選題能不能立住、材料夠不夠、缺什麼、去哪補、按什麼順序補,然後交給你一份可執行的補料清單和檢索式。它不會替你寫引言、綜述、方法或討論。 【四個環節】 1. 學科診斷:按 1A 人文藝術 / 1B 社會科學 / 2A 理工 / 2B 農醫生命四類歸位,載入對應的規範紅線;2B 類強制攔截倫理審查。 2. 選題體檢:從「勢·形·詞」三維查選題,判斷研究單位能否操作化、研究問題能否被回答、題目是否已被做爛。 3. 材料體檢:把你手上的文獻登記成 M1/M2… 材料庫,逐條核驗四要素(作者/年份/篇名/可核驗定位符),算出真實覆蓋率。 4. 缺口清單與檢索式:明確還缺幾篇什麼類型的文獻、缺哪一環證據,並給出可直接貼上進資料庫的檢索式(含關鍵詞布林組合、時間範圍、篩選標準)。 【什麼時候用它】(觸發詞) 「幫我體檢一下開題」「這個題能不能做」「我文獻夠不夠」「開題報告被打回了」「動筆前想先確認一下」——剛定方向還沒動筆的研究生;開題報告被打回來但不知道問題在哪的;手上攢了一堆文獻卻不確定夠不夠開工的;想在正式投入前先確認這個題值不值得做的。 【交付物】 一份《開題體檢報告》文檔 + 五源準備度評分卡(每檔都有行為化判定標準,不是模糊打分)+ 補料優先級清單 + 檢索式 + 一段存檔碼。存檔碼與《學術論文全流程撰寫系統 v4.0》通用,體檢完直接貼過去就能續寫,不用重新交代學科、選題、期刊。 【明確不做】 不寫正文,不生成參考文獻列表,不編造作者年份卷期頁碼 DOI。聯網檢索到的文獻一律標 ⚠️ 待核,必須由你自行核實後才能使用。本技能不承諾任何錄用或通過結果。

新芽|投資假設稽核器
別替我證明觀點,幫我稽核觀點 許多投資判斷的問題,不是數據完全錯誤,而是正確的數據支撐了一個過度延伸的結論。 例如: 「AI 訂單很多,所以未來三年利潤一定會高速成長。」 「公司業務很好,所以現在的股票很便宜。」 「客戶持續增加,所以已經形成網路效應。」 「管理層表示技術領先,而且寫進了財報,所以護城河已經獲得證明。」 「新芽|投資假設稽核器」不會替你尋找更多理由,來證明自己是對的。 它會把你的投資觀點拆成一條可以稽核的 Critical Path,逐層檢查: 事實 → 證據 → 因果關係 → 隱藏假設 → 商業化 → 經濟結果 → 估值 並透過優先檢索第一手資料,回答幾個真正重要的問題: 哪些部分已經獲得證據支持? 哪些只是合理推論? 哪個必要環節最脆弱? 有沒有真正攻擊 Thesis 的反證? 還有什麼證據最可能改變結論? 最終給出以下五種結果之一: SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA 結論必須能夠追溯到具體的 Necessary Claim 和證據,而不是模糊的「綜合來看」。

職業經驗資產拆解器
工作多年,真正困難的往往不是沒有經驗,而是分不清哪些是事實、哪些是自己的解釋,以及哪些經驗離開原公司後仍值得驗證。 本 Skill 只處理一段已去識別化的真實經歷:整理事實證據卡,說明目前材料能證明與不能證明什麼,再找出最早的證據缺口,提供一條低成本驗證路徑、一件暫不投入的事項,以及 7 天行動清單。 它不是心理測驗,不提供經驗資產總分,也不會用職位、年資、薪資、證書、同事稱讚或一次內部成功,取代外部需求與付費證據。材料不足時,會直接說「材料不足,暫不判斷」。 請勿提交姓名、公司、客戶、手機號碼、微信、電子郵件、身分證、合約或未公開的營運資料。若偵測到可識別資訊,Skill 會停止分析,並請你在本地去識別化後重新提交。 這是一份自助式初步判斷,不取代人工診斷,不包含 Kevin 人工審核,也不承諾收入、流量、職涯轉型或商業成果。
事實查核(Fact Check)
為文章、數據與觀點提供網路查核與可信度分析
描述
把任何觀點、結論、數據或方案交給 AI 事實查核員:網路溯源+五級可信度標註+推理鏈漏洞檢測,最後提供一份可直接轉發的查核報告。 【它能做什麼】貼上任何說法,技能會自動完成三步查核: 🔍 拆解——將說法拆成「可驗證的事實/推導出的結論/價值判斷」,嚴格區分,不把立場當成事實 🌐 網路溯源——逐條核實來源、樣本、統計口徑、時間與完整脈絡,透過多個管道交叉驗證 🧩 推理鏈檢查——找出隱藏假設、相關性與因果關係混淆、遺漏的替代解釋,以及結論成立或失效的條件 【為什麼值得選】 ✅ 五級可信度標註:已證實/基本成立但需限縮/存在爭議/證據不足/明顯錯誤,每條附上來源連結 ✅ 四段式報告:可信事實與修正/推理鏈最關鍵的漏洞/補強後最合理的版本/可以相信到什麼程度 ✅ 拒絕臆測:查不到就如實標註「證據不足」,絕不用「可能屬實」敷衍你 ✅ 報告即成品:可直接轉發給讀者、客戶或社群 【適合誰】自媒體與內容創作者、投資人與分析師、學生與研究者,以及所有需要快速判斷「這句話能不能相信」的人。 【怎麼使用】直接貼上要查核的說法,一句話到一個段落都可以。例如輸入「橋本氏甲狀腺炎的人經常精神不好」,即可取得附來源的分級查核報告。 ⚠️ 醫療、法律、投資等專業問題僅供資訊查核,請以專業人士的意見為準。
相關技能
查看全部
論文開題體檢器·五源準備度診斷
在你投入幾十小時寫論文之前,先花十分鐘做一次結構化體檢。 【這個技能只做一件事】 診斷,不代寫。它告訴你:選題能不能立住、材料夠不夠、缺什麼、去哪補、按什麼順序補,然後交給你一份可執行的補料清單和檢索式。它不會替你寫引言、綜述、方法或討論。 【四個環節】 1. 學科診斷:按 1A 人文藝術 / 1B 社會科學 / 2A 理工 / 2B 農醫生命四類歸位,載入對應的規範紅線;2B 類強制攔截倫理審查。 2. 選題體檢:從「勢·形·詞」三維查選題,判斷研究單位能否操作化、研究問題能否被回答、題目是否已被做爛。 3. 材料體檢:把你手上的文獻登記成 M1/M2… 材料庫,逐條核驗四要素(作者/年份/篇名/可核驗定位符),算出真實覆蓋率。 4. 缺口清單與檢索式:明確還缺幾篇什麼類型的文獻、缺哪一環證據,並給出可直接貼上進資料庫的檢索式(含關鍵詞布林組合、時間範圍、篩選標準)。 【什麼時候用它】(觸發詞) 「幫我體檢一下開題」「這個題能不能做」「我文獻夠不夠」「開題報告被打回了」「動筆前想先確認一下」——剛定方向還沒動筆的研究生;開題報告被打回來但不知道問題在哪的;手上攢了一堆文獻卻不確定夠不夠開工的;想在正式投入前先確認這個題值不值得做的。 【交付物】 一份《開題體檢報告》文檔 + 五源準備度評分卡(每檔都有行為化判定標準,不是模糊打分)+ 補料優先級清單 + 檢索式 + 一段存檔碼。存檔碼與《學術論文全流程撰寫系統 v4.0》通用,體檢完直接貼過去就能續寫,不用重新交代學科、選題、期刊。 【明確不做】 不寫正文,不生成參考文獻列表,不編造作者年份卷期頁碼 DOI。聯網檢索到的文獻一律標 ⚠️ 待核,必須由你自行核實後才能使用。本技能不承諾任何錄用或通過結果。

新芽|投資假設稽核器
別替我證明觀點,幫我稽核觀點 許多投資判斷的問題,不是數據完全錯誤,而是正確的數據支撐了一個過度延伸的結論。 例如: 「AI 訂單很多,所以未來三年利潤一定會高速成長。」 「公司業務很好,所以現在的股票很便宜。」 「客戶持續增加,所以已經形成網路效應。」 「管理層表示技術領先,而且寫進了財報,所以護城河已經獲得證明。」 「新芽|投資假設稽核器」不會替你尋找更多理由,來證明自己是對的。 它會把你的投資觀點拆成一條可以稽核的 Critical Path,逐層檢查: 事實 → 證據 → 因果關係 → 隱藏假設 → 商業化 → 經濟結果 → 估值 並透過優先檢索第一手資料,回答幾個真正重要的問題: 哪些部分已經獲得證據支持? 哪些只是合理推論? 哪個必要環節最脆弱? 有沒有真正攻擊 Thesis 的反證? 還有什麼證據最可能改變結論? 最終給出以下五種結果之一: SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA 結論必須能夠追溯到具體的 Necessary Claim 和證據,而不是模糊的「綜合來看」。

職業經驗資產拆解器
工作多年,真正困難的往往不是沒有經驗,而是分不清哪些是事實、哪些是自己的解釋,以及哪些經驗離開原公司後仍值得驗證。 本 Skill 只處理一段已去識別化的真實經歷:整理事實證據卡,說明目前材料能證明與不能證明什麼,再找出最早的證據缺口,提供一條低成本驗證路徑、一件暫不投入的事項,以及 7 天行動清單。 它不是心理測驗,不提供經驗資產總分,也不會用職位、年資、薪資、證書、同事稱讚或一次內部成功,取代外部需求與付費證據。材料不足時,會直接說「材料不足,暫不判斷」。 請勿提交姓名、公司、客戶、手機號碼、微信、電子郵件、身分證、合約或未公開的營運資料。若偵測到可識別資訊,Skill 會停止分析,並請你在本地去識別化後重新提交。 這是一份自助式初步判斷,不取代人工診斷,不包含 Kevin 人工審核,也不承諾收入、流量、職涯轉型或商業成果。
發現下一個適合你的技能
繼續探索更多精選 AI 技能,用於研究、創作和日常工作。