Aus Clouded Judgement: Der Neocloud-Boom
\\ Vorbehalt â Dieser Beitrag ist keine Empfehlung fĂŒr aktuelle Neocloud-Aktien oder ein Kommentar zu deren Bewertung, sondern lediglich einige persönliche Beobachtungen zum Gesamtmarkt. \\
Ein Neocloud-Boom scheint unvermeidlich. Eine Ebene tiefer betrachtet, könnte sich der Ausbau der Rechenzentrumsinfrastruktur zu einem der gröĂten Vermögensschöpfungsmomente aller Zeiten im Bereich der physischen Infrastruktur entwickeln. Nachdem ich mich jetzt so absolut ausgedrĂŒckt habe, können wir diesen Beitrag fĂŒr spĂ€ter vormerken, wenn wir auf âAnzeichen der Spitzeâ zurĂŒckblicken :)
Lassen Sie mich diesen Beitrag mit der Tatsache einleiten, dass ich fest an AGI glaube. Bei so ziemlich jeder SchĂ€tzung zu âbis zum Datum X verbrauchten Tokenâ, zum Modellfortschritt, zu gebauten Rechenzentren oder zur Gesamtnachfrage gehe ich von einer Ăberschreitung aus.
Im Ernst, die Zahlen sind atemberaubend. GerĂŒchten/Berichten zufolge verfĂŒgen Anthropic / OpenAI bis Ende 2025 ĂŒber eine KapazitĂ€t von ~3-3,5 GW. OpenAI hat darĂŒber gesprochen, bis 2030 30 GW zu erreichen. Nehmen wir an, Anthropic hat Ă€hnliche PlĂ€ne. Allein diese beiden werden in den nĂ€chsten ~4,5 Jahren ~55 GW ans Netz bringen (oder planen dies). Nehmen wir nun an, dass OpenAI / Anthropic 30-40 % der neuen Bauten in den kommenden 4,5 Jahren ausmachen (ich habe Claude nach seiner besten SchĂ€tzung fĂŒr diese Zahl gefragt, ich habe hier keine genaueren Erkenntnisse als Claudes SchĂ€tzung). Das sind allein in den nĂ€chsten 4,5 Jahren >150 GW neue KapazitĂ€t.
Richtwerte liegen bei Gesamtkosten von ~50 Mrd. $ fĂŒr den Bau von 1 GW. FĂŒr ein von Blackwell dominiertes Rechenzentrum gliedert sich das grob wie folgt auf:
- ~70 % fĂŒr Chips / Rechenleistung. 50 % GPUs, 10 % Netzwerk, 5 % CPUs, 3 % Speicher, 2 % Montage
- ~20 % fĂŒr die RechenzentrumshĂŒlle + Strominfrastruktur (Umspannwerke, Transformatoren, Schaltanlagen, Notstromaggregate, HV-Verbindungen usw.)
- ~5 % KĂŒhlung
- ~5 % GrundstĂŒck, Genehmigungen und sonstige Kosten
Insgesamt also ~50 Mrd. $ fĂŒr einen 1-GW-Bau, multipliziert mit 150 GW = 7,5 Billionen $ Gesamtausgaben. Verteilt auf 4,5 Jahre sind das ~1,7 Billionen $ / Jahr, oder ~5 % des jĂ€hrlichen US-BIP (~32 Billionen $ / Jahr). Ich habe Claude gebeten, einige historische PrĂ€zedenzfĂ€lle zu finden, um dies einzuordnen:
- Der Eisenbahnbau in den USA in den 1880er Jahren machte ~6 % des BIP aus
- Der Telekommunikationsbau Anfang der 2000er Jahre machte ~1,2 % des BIP aus
- Das Manhattan-Projekt machte ~0,4 % des BIP aus
Dieser âKI-Ausbauâ ist also hoch, aber nicht so hoch wie der Eisenbahnbau.
Das sind also die Kosten â 7,5 Billionen $ ĂŒber 4,5 Jahre. Jemand wird eine Menge Geld damit verdienen, das alles zu finanzieren.
Aber wie sieht es mit den Einnahmen / der Schaffung von Unternehmenswerten aus, die all dies bedienen? Hier kommen die Neoclouds ins Spiel. Hier ist eine kurze Bewertung von 3 öffentlichen Neoclouds heute: Coreweave, Nebius und IREN

Quelle: Claude
Das ist ein völlig frei erfundenes Multiple, aber Coreweave / IREN liegen beide bei einem Unternehmenswert von ~90 Mrd. $ pro aktivem GW. Nebius liegt deutlich höher (auch das ist kein Kommentar zur Bewertung, sondern nur eine lustige Rechnung).
Nehmen wir an, die âMathematikâ von Coreweave / Nebius gilt fĂŒr den Rest der Branche und fĂŒr jedes eingesetzte GW werden 90 Mrd. $ an Unternehmenswert geschaffen. Wenn wir in den nĂ€chsten 4,5 Jahren ~150 GW ans Netz bringen, entspricht das einer Unternehmenswertschöpfung von 13,5 Billionen $ ⊠Auch das ist alles nur lustige Mathematik ⊠Ein GroĂteil dieses Baus wird von Hyperscalern durchgefĂŒhrt, ein GroĂteil fĂŒr den eigenen internen Verbrauch und nicht zum Verkauf an andere. Aber die Zahlen sind verrĂŒckt!
Selbst wenn man annimmt, dass nur ~20 % von Neoclouds erfasst werden, sind das ĂŒber 2,5 Billionen $ an Unternehmenswert, die in den nĂ€chsten 4,5 Jahren geschaffen werden. Die Zahlen sind so groĂ, dass sie nicht von nur wenigen Akteuren bedient werden können. Die einzig logische ErklĂ€rung ist, dass wir einen Boom bei Neoclouds erleben werden, daher der Titel dieses Beitrags. In ein paar Jahren wird es wahrscheinlich eine Handvoll sehr groĂer Neoclouds geben, und dann einen langen Schweif (einschlieĂlich unabhĂ€ngig betriebener Einzelstandort-Neoclouds, Ă€hnlich wie sich der IPP-Markt (Independent Power Providers) entwickelt hat). Erwarten Sie, dass Private Equity eine groĂe Rolle spielt!
NatĂŒrlich könnte man sagen, dass meine anfĂ€ngliche Annahme Unsinn ist â dass wir bis 2030 keine weiteren 150 GW ans Netz bringen werden. Entweder weil Sie nicht glauben, dass KI diese Nachfrage erzeugen wird (aber ich verweise Sie auf meinen anfĂ€nglichen Vorbehalt! Ich bin fest von KI ĂŒberzeugt âŠ), oder weil Sie die Kosten als zu hohen Prozentsatz des BIP ansehen. Aber trĂ€umen wir den Traum â das könnte eine MASSIVE Gelegenheit sein ⊠Und was die Venture-Community betrifft, gibt es immer noch viel Skepsis gegenĂŒber Neoclouds (ich wĂŒrde sie fragen, wer sonst die Rechenleistung fĂŒr AGI aufbauen soll!). In vielerlei Hinsicht sind Neoclouds die perfekte Absicherung fĂŒr ein Venture-Portfolio :) Wenn alles andere auf Null geht, weil AGI den gesamten Wert erfasst hat, muss jemand diese Rechenleistung bauen, liefern und bedienen :)
Okay, noch ein letzter Punkt. Ich war mit dem Schreiben des Beitrags fertig, dachte aber, ich könnte keinen Beitrag ĂŒber Neoclouds schreiben, ohne SpaceX zu erwĂ€hnen. SpaceX? Wie sind die ein Neocloud? Ich bin mir sicher, dass die meisten Leser dieses Blogs mit dem KI-Nachrichtenzyklus vertraut sind, aber falls nicht, hier eine kurze Zusammenfassung. xAI war ein KI-Labor, das Elon gegrĂŒndet hat. Sie haben zwei sehr groĂe eigene Rechenzentren gebaut. Colossus 1 (das auf ~300 MW geschĂ€tzt wird) und Colossus 2 (das eine GesamtkapazitĂ€t von 2 GW hat, aber SchĂ€tzungen gehen von ~500 MW im Betrieb heute aus). SpaceX hat dann xAI gekauft. AnschlieĂend haben sie KapazitĂ€ten in Colossus 1 und Colossus 2 an Anthropic âvermietetâ! Im SpaceX S-1 gaben sie einige Details zu dieser kommerziellen Beziehung.
Laut S-1 zahlt Anthropic SpaceX 15 Mrd. $ pro Jahr (!) fĂŒr diese KapazitĂ€t. Sie haben angeblich die gesamte KapazitĂ€t in Colossus 1 (~300 MW). Es ist unmöglich zu wissen, wie viel von Colossus 2 sie haben, aber nehmen wir an, es sind ~40 %? Das wĂŒrde ihnen zusĂ€tzliche ~200 MW geben. SpaceX/xAI muss etwas fĂŒr sich behalten ⊠und Cursor hat angekĂŒndigt, dass sie einen Teil dieser KapazitĂ€t haben (die Elon ebenfalls zu kaufen zugestimmt hat ⊠kommt ihr mit all den Ăbernahmen noch mit??).
Das sind also 15 Mrd. $ / Jahr fĂŒr ~500 MW. Um diese Zahlen einzuordnen:
- SpaceX erzielte im gesamten Jahr 2025 einen Umsatz von 18,7 Mrd. $. Und sie haben gerade âmal eben soâ einen neuen GeschĂ€ftsbereich mit ~15 Mrd. $ geschaffen! VerrĂŒckt. SpaceX wurde 2002 gegrĂŒndet. Es dauerte 23 Jahre, um einen Jahresumsatz von ~19 Mrd. $ zu erreichen. Und mit ihrer neuen âNeocloudâ haben sie fast den gleichen Betrag erzielt. Die Chance fĂŒr Neoclouds ist riesig!
- Diese Rechnung geht auch davon aus, dass Anthropic ~30 Mio. $ / MW zahlt (15.000 Mio. $ / 500 MW). Das wĂ€re wirklich hoch ⊠Die meisten Neocloud-Vergleichswerte liegen eher bei 10-12 Mio. $ / MW. Coreweave prognostizierte einen annualisierten Umsatz von ~18,5 Mrd. $ bis Ende 2026 und gab an, âauf Kurs zu sein, unser Ziel von mehr als 1,7 GW bis Ende 2026 zu erreichen oder zu ĂŒbertreffen.â Diese Rechnung ergibt ~11 Mio. $ / MW. Wenn Anthropic 11 Mio. $ / MW zahlen wĂŒrde, hĂ€tten sie ~1,4 GW KapazitĂ€t von SpaceX (was nicht möglich ist).
Die 30 Mio. $ / MW erscheinen tatsĂ€chlich hoch ⊠ABER â der Vertrag hat eine 90-Tage-KĂŒndigungsfrist. Jeder kann den Deal mit einer 90-tĂ€gigen VorankĂŒndigung kĂŒndigen. Und Anthropic ist SEHR rechenleistungsbeschrĂ€nkt. Könnten sie also bei einem einmaligen Deal mit einer Ausstiegsklausel in die Vollen gehen? Vielleicht!
Wie auch immer â ich bin optimistisch, was die Chance fĂŒr Neoclouds angeht :) Das Umsatzpotenzial ist eindeutig riesig. Jetzt mĂŒssen sie nur noch beweisen, dass sie das GeschĂ€ftsmodell zum Laufen bringen können! Bei den Umsatzmultiplikatoren wird CoreWeave mit dem ~6-fachen des NTM-Umsatzes gehandelt, Nebius / IREN mit dem ~10-fachen. Beim NTM-EBITDA wird CoreWeave mit dem ~10-fachen gehandelt, IREN / Nebius mit dem ~20-fachen.
Ich glaube, dass in den nĂ€chsten 5+ Jahren Billionen an Unternehmenswert im Neocloud-Bereich geschaffen werden. Greift zu! NĂ€chste Woche schreibe ich vielleicht einen Beitrag darĂŒber, warum diese Unternehmen richtig durchstarten könnten, wenn die Chips nach 4-5 Jahren ihren Wert behalten.





