Redactor STROBE
Crea borradores STROBE con tus datos observacionales
Descripción
Según el diseño de tu estudio —transversal, de cohorte o de casos y controles—, genera un borrador completo de Métodos y Resultados cuando ingresas el método de selección de participantes, las variables, la justificación del tamaño de la muestra y los métodos estadísticos. El borrador hace referencia implícita a los 22 puntos de la checklist STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology). Al final, también presenta una tabla de correspondencias que muestra qué punto de STROBE aborda cada párrafo; así, tendrás una respuesta lista para el requisito de la revista de «completar la checklist STROBE». Evita el lenguaje causal —dado que se trata de un estudio observacional, usa «está asociado con» en lugar de «causa»— y analiza explícitamente las fuentes de sesgo y confusión. Es adecuado para académicos que trabajan en epidemiología, salud pública e investigación clínica.
Habilidades relacionadas
Ver todo
Redactor CONSORT 2010
Genera un borrador completo de Resumen + Métodos + Resultados, conforme a los 25 elementos de CONSORT 2010, a partir de los datos de tu ensayo controlado aleatorizado (RCT): método de aleatorización, estado del cegamiento, análisis de potencia, cifras del flujo CONSORT (screened/randomized/allocated/analyzed) y enfoque de análisis ITT/PP. Nunca confunde ITT y PP; además, comprueba la coherencia de las cifras del diagrama de flujo (randomized ≥ allocated ≥ followed-up ≥ analyzed). También detecta con anticipación al menos 4 objeciones que los revisores de revistas suelen plantear (como «¿por qué no se informó el análisis ITT?», «¿se evaluó el éxito del cegamiento?» o «¿hubo cambios en los desenlaces?») y propone una frase de respuesta para cada una. Está diseñado para investigadores clínicos y académicos que realizan RCT en medicina, enfermería o farmacia y buscan solidez metodológica antes de enviar su trabajo a una revista.
Informe de metaanálisis
Genera un texto completo de Métodos + Resultados + Limitaciones a partir de tus estadísticas de metaanálisis (tamaño del efecto combinado, I², Q, tau² e indicadores de sesgo de publicación), conforme a PRISMA 2020 y al manual Cochrane. Nunca interpreta incorrectamente el valor de I² (incluida la explicación del porcentaje de varianza) y evita un lenguaje causal exagerado: en lugar de «la evidencia demuestra que», usa expresiones prudentes como «los hallazgos son consistentes con». Al final, también presenta al menos 3 preguntas posibles que podría hacer un revisor y frases para responderlas. Es adecuado para investigadores que redactan un artículo de metaanálisis y quieren fortalecer la sección de métodos antes de enviarlo a una revista. Lo que no hace: no calcula estadísticas a partir de datos sin procesar (debes haber calculado previamente los resultados en R, RevMan o CMA); solo convierte los resultados en texto académico y los interpreta.
Generador de flujo PRISMA
Genera texto para un diagrama de flujo y un párrafo del protocolo conforme a la lista de verificación PRISMA 2020, dirigido a investigadores que realizan revisiones sistemáticas. Al ingresar las cifras de las búsquedas en bases de datos (identification → screening → eligibility → included), comprueba su coherencia y produce un texto defendible ante la pregunta del revisor: «¿por qué su diagrama de flujo muestra tantas pérdidas?». También convierte tus criterios de inclusión/exclusión en una tabla con formato PICO/PECO. Este skill es adecuado para estudiantes de posgrado y académicos que redactan revisiones sistemáticas o metaanálisis, así como para la revisión preliminar de editores de revistas. Si detecta una inconsistencia numérica (por ejemplo, included > eligibility), la señala claramente; no la corrige silenciosamente.
Redactor STROBE
Crea borradores STROBE con tus datos observacionales
Descripción
Según el diseño de tu estudio —transversal, de cohorte o de casos y controles—, genera un borrador completo de Métodos y Resultados cuando ingresas el método de selección de participantes, las variables, la justificación del tamaño de la muestra y los métodos estadísticos. El borrador hace referencia implícita a los 22 puntos de la checklist STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology). Al final, también presenta una tabla de correspondencias que muestra qué punto de STROBE aborda cada párrafo; así, tendrás una respuesta lista para el requisito de la revista de «completar la checklist STROBE». Evita el lenguaje causal —dado que se trata de un estudio observacional, usa «está asociado con» en lugar de «causa»— y analiza explícitamente las fuentes de sesgo y confusión. Es adecuado para académicos que trabajan en epidemiología, salud pública e investigación clínica.
Habilidades relacionadas
Ver todoRedactor CONSORT 2010
Genera un borrador completo de Resumen + Métodos + Resultados, conforme a los 25 elementos de CONSORT 2010, a partir de los datos de tu ensayo controlado aleatorizado (RCT): método de aleatorización, estado del cegamiento, análisis de potencia, cifras del flujo CONSORT (screened/randomized/allocated/analyzed) y enfoque de análisis ITT/PP. Nunca confunde ITT y PP; además, comprueba la coherencia de las cifras del diagrama de flujo (randomized ≥ allocated ≥ followed-up ≥ analyzed). También detecta con anticipación al menos 4 objeciones que los revisores de revistas suelen plantear (como «¿por qué no se informó el análisis ITT?», «¿se evaluó el éxito del cegamiento?» o «¿hubo cambios en los desenlaces?») y propone una frase de respuesta para cada una. Está diseñado para investigadores clínicos y académicos que realizan RCT en medicina, enfermería o farmacia y buscan solidez metodológica antes de enviar su trabajo a una revista.
Informe de metaanálisis
Genera un texto completo de Métodos + Resultados + Limitaciones a partir de tus estadísticas de metaanálisis (tamaño del efecto combinado, I², Q, tau² e indicadores de sesgo de publicación), conforme a PRISMA 2020 y al manual Cochrane. Nunca interpreta incorrectamente el valor de I² (incluida la explicación del porcentaje de varianza) y evita un lenguaje causal exagerado: en lugar de «la evidencia demuestra que», usa expresiones prudentes como «los hallazgos son consistentes con». Al final, también presenta al menos 3 preguntas posibles que podría hacer un revisor y frases para responderlas. Es adecuado para investigadores que redactan un artículo de metaanálisis y quieren fortalecer la sección de métodos antes de enviarlo a una revista. Lo que no hace: no calcula estadísticas a partir de datos sin procesar (debes haber calculado previamente los resultados en R, RevMan o CMA); solo convierte los resultados en texto académico y los interpreta.
Generador de flujo PRISMA
Genera texto para un diagrama de flujo y un párrafo del protocolo conforme a la lista de verificación PRISMA 2020, dirigido a investigadores que realizan revisiones sistemáticas. Al ingresar las cifras de las búsquedas en bases de datos (identification → screening → eligibility → included), comprueba su coherencia y produce un texto defendible ante la pregunta del revisor: «¿por qué su diagrama de flujo muestra tantas pérdidas?». También convierte tus criterios de inclusión/exclusión en una tabla con formato PICO/PECO. Este skill es adecuado para estudiantes de posgrado y académicos que redactan revisiones sistemáticas o metaanálisis, así como para la revisión preliminar de editores de revistas. Si detecta una inconsistencia numérica (por ejemplo, included > eligibility), la señala claramente; no la corrige silenciosamente.
Encuentra tu próxima habilidad favorita
Explora más habilidades de IA seleccionadas para investigación, creación y trabajo cotidiano.