Redactor STROBE/CONSORT
Redacta según tu estándar de reporte
Descripción
Genera una sección completa de Métodos + Resultados según el estándar de reporte adecuado para tu diseño de estudio (STROBE para estudios observacionales y CONSORT para ensayos controlados aleatorizados). Después, revisa sin ocultar qué elementos del checklist están ausentes o fueron reportados de forma deficiente, y ofrece sugerencias para completarlos. Ideal para investigadores que buscan fortalecer la calidad de sus reportes antes de enviar un artículo a una revista y para estudiantes de posgrado que están redactando su tesis.
Habilidades relacionadas
Ver todo
Redactor STROBE
Según el diseño de tu estudio —transversal, de cohorte o de casos y controles—, genera un borrador completo de Métodos y Resultados cuando ingresas el método de selección de participantes, las variables, la justificación del tamaño de la muestra y los métodos estadísticos. El borrador hace referencia implícita a los 22 puntos de la checklist STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology). Al final, también presenta una tabla de correspondencias que muestra qué punto de STROBE aborda cada párrafo; así, tendrás una respuesta lista para el requisito de la revista de «completar la checklist STROBE». Evita el lenguaje causal —dado que se trata de un estudio observacional, usa «está asociado con» en lugar de «causa»— y analiza explícitamente las fuentes de sesgo y confusión. Es adecuado para académicos que trabajan en epidemiología, salud pública e investigación clínica.
Redactor CONSORT 2010
Genera un borrador completo de Resumen + Métodos + Resultados, conforme a los 25 elementos de CONSORT 2010, a partir de los datos de tu ensayo controlado aleatorizado (RCT): método de aleatorización, estado del cegamiento, análisis de potencia, cifras del flujo CONSORT (screened/randomized/allocated/analyzed) y enfoque de análisis ITT/PP. Nunca confunde ITT y PP; además, comprueba la coherencia de las cifras del diagrama de flujo (randomized ≥ allocated ≥ followed-up ≥ analyzed). También detecta con anticipación al menos 4 objeciones que los revisores de revistas suelen plantear (como «¿por qué no se informó el análisis ITT?», «¿se evaluó el éxito del cegamiento?» o «¿hubo cambios en los desenlaces?») y propone una frase de respuesta para cada una. Está diseñado para investigadores clínicos y académicos que realizan RCT en medicina, enfermería o farmacia y buscan solidez metodológica antes de enviar su trabajo a una revista.
Rigor cualitativo y COREQ
A partir del diseño de tu estudio cualitativo, redacta una sección de Métodos basada en los criterios de rigor de Lincoln & Guba. Después, identifica con transparencia qué elementos están ausentes o se reportan débilmente según la lista de verificación COREQ. Para quiénes: investigadores que buscan fortalecer la solidez de sus informes antes de enviarlos a una revista y estudiantes de posgrado que redactan su tesis.
Redactor STROBE/CONSORT
Redacta según tu estándar de reporte
Descripción
Genera una sección completa de Métodos + Resultados según el estándar de reporte adecuado para tu diseño de estudio (STROBE para estudios observacionales y CONSORT para ensayos controlados aleatorizados). Después, revisa sin ocultar qué elementos del checklist están ausentes o fueron reportados de forma deficiente, y ofrece sugerencias para completarlos. Ideal para investigadores que buscan fortalecer la calidad de sus reportes antes de enviar un artículo a una revista y para estudiantes de posgrado que están redactando su tesis.
Habilidades relacionadas
Ver todoRedactor STROBE
Según el diseño de tu estudio —transversal, de cohorte o de casos y controles—, genera un borrador completo de Métodos y Resultados cuando ingresas el método de selección de participantes, las variables, la justificación del tamaño de la muestra y los métodos estadísticos. El borrador hace referencia implícita a los 22 puntos de la checklist STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology). Al final, también presenta una tabla de correspondencias que muestra qué punto de STROBE aborda cada párrafo; así, tendrás una respuesta lista para el requisito de la revista de «completar la checklist STROBE». Evita el lenguaje causal —dado que se trata de un estudio observacional, usa «está asociado con» en lugar de «causa»— y analiza explícitamente las fuentes de sesgo y confusión. Es adecuado para académicos que trabajan en epidemiología, salud pública e investigación clínica.
Redactor CONSORT 2010
Genera un borrador completo de Resumen + Métodos + Resultados, conforme a los 25 elementos de CONSORT 2010, a partir de los datos de tu ensayo controlado aleatorizado (RCT): método de aleatorización, estado del cegamiento, análisis de potencia, cifras del flujo CONSORT (screened/randomized/allocated/analyzed) y enfoque de análisis ITT/PP. Nunca confunde ITT y PP; además, comprueba la coherencia de las cifras del diagrama de flujo (randomized ≥ allocated ≥ followed-up ≥ analyzed). También detecta con anticipación al menos 4 objeciones que los revisores de revistas suelen plantear (como «¿por qué no se informó el análisis ITT?», «¿se evaluó el éxito del cegamiento?» o «¿hubo cambios en los desenlaces?») y propone una frase de respuesta para cada una. Está diseñado para investigadores clínicos y académicos que realizan RCT en medicina, enfermería o farmacia y buscan solidez metodológica antes de enviar su trabajo a una revista.
Rigor cualitativo y COREQ
A partir del diseño de tu estudio cualitativo, redacta una sección de Métodos basada en los criterios de rigor de Lincoln & Guba. Después, identifica con transparencia qué elementos están ausentes o se reportan débilmente según la lista de verificación COREQ. Para quiénes: investigadores que buscan fortalecer la solidez de sus informes antes de enviarlos a una revista y estudiantes de posgrado que redactan su tesis.
Encuentra tu próxima habilidad favorita
Explora más habilidades de IA seleccionadas para investigación, creación y trabajo cotidiano.