Tout le monde a sa théorie sur les mecs tout en haut du classement PnL. Des initiés. Des devs. Des bots. De la chance.
Moi aussi j'avais ma théorie. J'avais tort, et il m'a fallu 2 jours et 100 wallets pour comprendre pourquoi.
Voici le contexte.
fomo: link propose un classement où tu ne peux pas tricher : chaque wallet est on-chain, chaque trade est public, et le PnL est calculé directement depuis la blockchain, pas à partir d'une capture d'écran.
J'ai pris le top 100 au PnL all-time (141 M$ cumulés à eux tous), j'ai tout extrait (PnL, volume, trades, positions, abonnés), puis j'ai ouvert l'historique des trades de ceux qui n'avaient aucun sens.
Un mot sur moi, pour que tu saches qui fait les calculs et que ce n'est pas du fake :
Jusqu'ici, je suis à 170 k$ de profit all-time sur mes 3 derniers mois de trading de memes, j'ai transformé 210 k$ en 385 k$.
Mon wallet public, pour que tu puisses suivre mes trades et tout vérifier toi-même : https://fomo.family/r/nobrainflip
Et si tu veux apprendre à vraiment vivre du trading de memes, je te conseille de lire 2 de mes articles précédents.
Si tu débutes complètement là-dedans, mieux vaut les lire avant celui-ci.
https://x.com/nobrainflip/status/2103496245109043636
https://x.com/nobrainflip/status/2104534814430822674
(d'ailleurs, petit avertissement : cet article est long. Mets-le en favoris, c'est la liste à la fin qui est vraiment utile)
Les règles et patterns qu'on a identifiés :
On va d'abord passer en revue les données pour que tu comprennes qui on analyse, comment le PnL est calculé, etc.
100 wallets, +141 M$ cumulés. 50 au-dessus de 1 M$, 16 au-dessus de 2 M$. Le top 10 a généré 32 % du total. Sur fomo, le PnL est cumulé (réalisé + non réalisé).
Voici les 10 profils du top avec leurs liens (clique pour les ouvrir)
- unipcs (clique pour ouvrir le profil, follow ou copy-trade)
- pointfarmcap (clique pour ouvrir le profil, follow ou copy-trade)
- The__Solstice
- DumbCrayonEater
- theveeman
- frankdegods
- Salem1299534
- AvgJoesCrypto
- frogmanhaha
- brrrgrrrz
Pattern 1. Quel est leur volume de trading ?
Ce que disent les données : le wallet médian du top 100 a fait 1 373 trades. Mais l'écart est énorme, de 36 trades à 7 760.
Mais... Le point commun : moins ils tradent, plus chaque trade rapporte.
✧ Moins de 300 trades : 4 162 $ par trade
✧ De 300 à 2 000 : 1 036 $ par trade
✧ Plus de 2 000 : 417 $ par trade
Un écart de 10x par trade entre les discrets et les hyperactifs.
Un dernier détail : les wallets avec peu d'abonnés (donc peu de copytraders) qui ont quand même atteint le sommet du classement sont ceux qui tradent le moins.
kv4rl : 103 trades, 1,2 M$, détient 3 coins, 75 % vendus.
end837 : 89 trades, 565 k$.
TheOldNite : 120 trades, 545 k$, 1 676 abonnés.
RunningClam : 429 trades, 2,17 M$, 90 % vendus.
Pourquoi tradent-ils moins ?
Chaque trade coûte un % en frais + slippage = 2 à 6 %, et chaque trade est une nouvelle occasion de se tromper.
Les wallets discrets paient ce coût 100 fois. Les hyperactifs le paient 5 000 fois.
Donc si tu veux gagner de l'argent en tradant (et non pas en utilisant tes abonnés comme liquidité de sortie — trade moins).
Pattern 2. La notoriété compte-t-elle ?
Ce que disent les données : le nombre d'abonnés et le PnL sont corrélés. Les gros comptes restent gros.
Mais... 17 des 100 premiers ont moins de 10 k abonnés, 10 en ont moins de 5 k. À eux tous, ils ont généré 11,4 M$, et je n'avais jamais entendu parler d'un seul d'entre eux.
Et par trade, les petits comptes gagnent, et de loin :
✧ Moins de 10 k abonnés : 2 791 $ par trade
✧ De 10 k à 100 k : 789 $
✧ Plus de 100 k : 462 $
spartee : 3 000 abonnés, +706 k$.
kingofgotham : 5 923 abonnés, +672 k$.
Pourquoi ?
La taille : un achat de 500 k$ fait bouger un coin à 20 M$ à l'entrée comme à la sortie. Un achat de 5 k$, non.
Et les copytraders : quand 2 000 personnes copient une entrée, le prix s'envole, et la sortie se fait sur leur dos. Une partie de l'avantage d'un gros compte, ce sont ses abonnés. Tu fais partie de cette masse.
Donc : copie la méthode des gros comptes (ce qu'ils détiennent, combien de temps, quand ils renforcent). Pour les entrées, suis les petits wallets. La liste est à la fin.
Pattern 3. À quoi ressemble un wallet du top vu de l'intérieur ?
J'ai ouvert l'historique complet du #4, DumbCrayonEater, 4,37 M$ au classement.
Ce que disent les données : ses 30 derniers trades clôturés :
8 gagnants, 22 perdants. 27 % de win rate. Durée de détention médiane : 37 jours. Une seule position clôturée, $ANSEM, lui a rapporté 843 k$ : acheté quand le coin avait 11 jours, conservé 90 jours.
Mais... 3,58 M$ de ses 4,37 M$ proviennent d'une seule position ouverte sur $AI. Non vendue. 82 % de son score au classement repose sur un coin qu'il détient encore.
Pourquoi ça ressemble à ça ?
Parce que dans la majorité des cas, c'est exactement ça, gagner sur les memes. Se tromper 3 fois sur 4. Des pertes trois fois plus petites que les gains. Un seul trade qui génère presque tout l'argent. Et le plus gros trade de sa vie est toujours ouvert, ce qui signifie que son score peut varier énormément dans un sens comme dans l'autre.
Donc : tu n'as pas besoin d'avoir raison souvent. Tu as besoin que celui sur lequel tu as raison soit gardé pendant des mois.
C'est pour ça qu'il ne faut jamais faire d'all-in sur un seul coin, et toujours rester liquide.
Pattern 4. Combien de coins détiennent-ils ?
Ce que disent les données : une médiane de 25 tokens. 22 wallets en détiennent 10 ou moins, 24 en ont 50 ou plus. Ceux qui gagnent le plus par trade sont dans le bas du panier.
Mais globalement, les deux extrêmes fonctionnent. kv4rl en détient 3 et a fait 1,2 M$. Tekkerrss en détient 411 et a fait 576 k$.
Mais... plus de coins signifie moins de gains par trade (corrélation de -0,25), et les portefeuilles de 50+ appartiennent à des wallets qui tradent toute la journée.
Donc : si tu as un job à côté, reste sous les 10 coins. L'approche "mitraillette" est réservée à ceux qui font 4 000 trades par an.
9 traders dont personne ne parle et que tu dois absolument suivre
Moins de 20 k abonnés, plus de 2 000 $ par trade, et ils ont réellement vendu (PnL compris entre 20 % et 100 % du volume) :
- end837 : 565 k$, 89 trades, 6 348 $ par trade, 4 832 abonnés
- TheOldNite : 545 k$, 120 trades, 4 539 $ par trade, 1 676 abonnés
- tremendoustoad : 733 k$, 176 trades, 4 162 $ par trade, 8 880 abonnés
- LehmanFarters : 1,21 M$, 308 trades, 3 927 $ par trade, 11 314 abonnés
- dtrainz : 585 k$, 192 trades, 3 048 $ par trade, 5 065 abonnés
- kingofgotham : 672 k$, 246 trades, 2 733 $ par trade, 5 923 abonnés
- spartee : 706 k$, 289 trades, 2 444 $ par trade, 3 000 abonnés
- TheDazzleNovak : 1,06 M$, 434 trades, 2 439 $ par trade, 16 090 abonnés
- justtesting : 1,18 M$, 519 trades, 2 282 $ par trade, 10 874 abonnés
- Moi : https://fomo.family/r/nobrainflip
Alors, des initiés ou juste de la chance ?
Ni l'un ni l'autre, pour la plupart. Quelques-uns ont eu des infos de l'extérieur.
Un quart détient un truc qui a pumpé et n'a toujours pas vendu.
18 ont grindé leur place et ont payé le launchpad pour ça. Les autres ont tradé, vendu, conservé une partie, et leur pattern est ennuyeux : moins de trades, des détentions plus longues, une grosse position, avec une partie sécurisée en cours de route.
Rien de tout ça ne nécessite des infos d'initié. Ça demande de la patience, une calculatrice, et parfois des abonnés.
Mon wallet, chaque trade est public : fomo.family/r/nobrainflip. Code nobrainflip, -10 % sur les frais.
La partie 2, avec les historiques complets du top 20, part sur mon TG, lien dans la bio.
