AFP·Décodage CSSCI V1.1

Politiques décodées, 3–5 sujets CSSCI

Créé par

Jjojo

Installé par

DeYouMind

AFP·Décodage CSSCI V1.1

Politiques décodées, 3–5 sujets CSSCI

Créé par

Jjojo

Installé par

DeYouMind

Aperçu

Description

Système de prompts AFP : analyse approfondie des politiques (sources identifiées à trois niveaux, contenu des sujets d’actualité et mise en perspective académique) et génération de sujets CSSCI (3 à 5, avec fondements politiques, bases théoriques, portée théorique et pratique, et évaluation du potentiel de publication). Deux modes d’accès : A1, analyse panoramique ; A2, analyse ciblée ; et B, mise en correspondance inversée à partir d’une idée. Fonctionnement avec Auto-Flow : progression stricte par étapes, autocontrôles silencieux en arrière-plan, HUD de suivi et arrêt forcé à chaque phase.

Compétences associées

Tout voir

Sélecteur de sujets SHS AFP

Système industrialisé de sélection de sujets en sciences humaines et sociales 🎯 Système de couverture adaptative : Tableau Type de sujet Adaptation système Difficulté d'approbation Fonds national de sciences sociales ✅ Scénario d'application principal ★★★★★ Plan de sciences humaines et sociales du ministère de l'Éducation ✅ Totalement adapté ★★★★☆ Sujets clés du Plan national de recherche en éducation ✅ Totalement adapté ★★★★☆ Plan provincial de sciences sociales ✅ Totalement adapté ★★★☆☆ Sujets de recherche sur l'enseignement professionnel/réforme pédagogique ✅ Totalement adapté ★★★☆☆ 📊 Processus de livraison en six étapes (étapes obligatoires P0-P5) : Tableau Phase Étape Résultat clé Action clé P0 Ancrage des acquis Évaluation des ressources et de la position personnelle Faire le point sur vos réalisations académiques, résultats existants, ressources d'équipe P1 Décodage des politiques et extraction des vrais problèmes Tableau d'analyse des politiques + liste de problèmes Analyser les derniers documents politiques, dénicher les problèmes qui comptent vraiment pour le comité d'évaluation P2 Décomposition atomique des objets Tableau des objets à granularité minimale Décomposer les grandes propositions en objets de recherche les plus fondamentaux P3 Explosion de sujets en grille 3×3 Matrice de 9 directions de sujet Un objet, 9 angles, sélectionner la meilleure direction P4 Audit et validation par l'avocat du diable Fiche de suggestions de modification + liste de risques Double rôle : candidat vs expert en évaluation à l'aveugle, affiner en continu P5 Conditionnement des actifs « Mémo des actifs clés du sujet » Titre final + logique argumentative + prêt à être directement raccordé à la rédaction de la demande 🔧 Bibliothèque d'outils standardisés intégrés : ✓ Système de confrontation à double rôle — Planificateur de sujet ↔ Expert en évaluation à l'aveugle (vous contre vous-même) ✓ Test de conformité du titre — Interdiction des deux-points, tirets, sous-titres ; doit se terminer par « recherche » ✓ Règle des trois piliers — Déterminant + Objet + Problème (grille d'évaluation invisible) ✓ Mise à jour en temps réel de la base de politiques — Synchronisation des dernières directives des Fonds nationaux, Ministère de l'Éducation, Plan de recherche en éducation ✓ Matrice de sélection en grille 3×3 — Déploiement systématique de 9 angles, comparaison visuelle du degré d'innovation ✓ Évaluation des risques d'examen à l'aveugle — Prédiction des points faibles du sujet lors de l'évaluation 📈 Résultats attendus : 📌 Taux de réussite d'approbation — de 20-30 % en moyenne → 60-70 %+ (selon les acquis antérieurs) ⏱️ Cycle de sélection — de 3-6 mois de maturation → 2-3 semaines de finalisation systématique 🎯 Précision de ciblage — de « larges filets » → ciblage précis de la logique d'évaluation du comité cible 📦 Continuité — Le « Mémo du sujet » peut être directement raccordé à la « Rédaction de la demande de financement AFP », boucle complète

03k

Écrire

Moteur de rédaction d'articles

Une phrase pour le sujet, le moteur AFP pas à pas vous guide tout au long du processus. P1 Conception du sujet — Théorie de l'intérêt de Davis + méthode de problématisation en cinq niveaux pour extraire les vraies questions des phénomènes. P2 Rédaction de l'introduction — Analyse par gabarits à cinq couleurs, décomposant paragraphe par paragraphe les modèles des meilleures revues : appel émotionnel → lacune de connaissances → positionnement de la littérature → espace de recherche → déclaration de valeur, avec des invites de déconstruction intégrées. P3 Revue de littérature — Organisation structurée, distinguant le fil de la recherche et les objets de dialogue. P4 Cadre théorique — 6 modèles d'intégration théorique intégrés (complémentaire, comparatif, pont, hiérarchique, évolutif, général), chacun avec six sections : introduction → justification → organisation → prémisses → analyse → conclusion ; plus un squelette de phrases à cinq niveaux pour un approfondissement théorique unique. P5 Méthodologie — Stratégie d'adaptation automatique selon quatre voies : empirique quantitative/qualitative/spéculative/mixte. P6 Rédaction du corps du texte — Structure pyramidale 9-3-1. P7 Rédaction de la conclusion — Traitement en trois niveaux (découverte → dialogue → extension). P8 Préparation à la soumission — 8 méthodes pour réduire le taux d'IA. P9 Assemblage global — Regroupement des documents indépendants de chaque étape en un brouillon complet, avec remplissage bidirectionnel entre chapitres, interruption et itération à tout moment. 🎯 Destiné aux : étudiants en master et doctorat et jeunes chercheurs qui doivent soumettre à des revues de catégorie C, principales ou SSCI, en particulier ceux bloqués sur le cadre théorique et la rédaction de l'introduction. ⚙️ Architecture sous-jacente : modèle à cinq sources × protocole de relais homme-machine AFP pas à pas, signal de battement de cœur + points d'arrêt obligatoires + audit double cœur.

珮

154k

Recherche

Sujet&Intro v3.2(5sources×AFP)

Compréhensible en 10 secondes : transformez une observation floue en un sujet solide, puis en une introduction recevable. Tout au long, utilisez uniquement vos matériaux réels, ne falsifiez aucun article. Mots déclencheurs : sujet de thèse, choix de sujet, introduction, lacune de recherche, écriture académique, ouverture de mémoire, choix de sujet avant revue de littérature. Convient à : articles de revue / thèses / articles de conférence / travaux de cours, toutes disciplines (sciences humaines, sociales, ingénierie, agriculture, médecine). Prise en main en 3 minutes : identifiez d'abord la discipline et le point de départ → façonnez le sujet couche par couche → contrôle strict de la chaîne de preuves → introduction modulaire → finalisation en cliquet. 【Division du travail avec d'autres compétences】Le bilan vient en premier, la rédaction ensuite, la révision en dernier. Cette compétence couvre la partie intermédiaire : la structuration du sujet et la première ébauche de l'introduction. Elle ne rédige pas le corps complet (c'est le rôle de 《学术论文全流程撰写系统 v4.x》), ni n'affine le langage phrase par phrase (c'est celui de 《学术论文三轨润色系统 v8.x》). 【Les six points de contrôle】1. Classement disciplinaire : 1A Arts et humanités / 1B Sciences sociales / 2A Sciences et ingénierie / 2B Agriculture, médecine et sciences de la vie ; chargez les lignes rouges normatives correspondantes ; pour 2B, l'état de l'examen éthique est systématiquement demandé. 2. Positionnement de l'étape : êtes-vous à une observation floue, avez-vous une unité sans angle, un objet sans théorie, sans méthode, sans point de vue, ou manque-t-il seulement l'introduction ? Partez du point de contrôle correspondant, ne recommencez pas à zéro. 3. Structuration du sujet : unité de recherche → boussole des dimensions → perspective théorique → méthode de recherche → point de vue de recherche ; verrouillez chaque niveau, en vérifiant d'abord que le niveau précédent tient. 4. Contrôle strict de la chaîne de preuves : avant l'introduction, vos références doivent être enregistrées dans une base M1/M2… ; chaque entrée est vérifiée selon quatre éléments : auteur/année/titre/localisateur ; si la position de dialogue compte moins de 3 entrées, le système refuse de générer l'énoncé de lacune de recherche — non pas une réduction, mais un refus. 5. Génération modulaire : l'introduction est produite en cinq modules selon une pyramide inversée ; chaque module doit porter la référence [Mn] ; aucune phrase sans source. 6. Finalisation en cliquet : on n'ajoute des points qu'aux versions déjà validées ; les modules conformes sont verrouillés et ne sont plus modifiés ; le score ne fait que monter. 【Livrables】Document 《[选题关键词]·Sujet et introduction》 + tableau de correspondance des citations traçables phrase par phrase + ⚠️liste à vérifier + code d'archive AFP. Ce code est compatible avec le 开题体检器, le système complet v4.x et le système de polissage à trois voies ; en changeant de compétence, vous n'avez pas à redéfinir la discipline, le sujet, la revue ou la base de références. 【Ce que cette compétence ne fait pas】Elle n'invente pas d'auteurs, d'années, de volumes, de pages ou de DOI ; toute référence trouvée en ligne est marquée ⚠️ à vérifier, vous devez la valider avant de l'inclure dans la bibliographie ; aucune promesse d'acceptation ou de validation. La paternité et la responsabilité vous incombent — veuillez vérifier chaque citation et donnée.

133k