आप पहले ही लाल गोली ले चुके हैं।
यह समस्या नहीं है।
लेकिन यह न समझना कि आप पहले ही गोली ले चुके हैं, सबसे बड़ी समस्या है।
आपने डॉक्यूमेंट्री देखी। आपने थ्रेड्स पढ़े। आप जानते हैं कि खेल धांधली है। पैसा नकली है, समाचार नाटक है, ऑनलाइन प्लेटफॉर्म आपको मवेशियों की तरह पालते हैं। आप यह सब दोहरा सकते हैं। फिर आप टैब बंद करते हैं, दूसरा टैब खोलते हैं, और बिल्कुल वही जीवन जीते रहते हैं जो धांधली वाले खेल ने आपके लिए चाहा था। लेकिन, अब और अधिक गुस्से में। फिर भी आज्ञाकारी।
अगर यह आप नहीं हैं, तो बधाई। यह पत्र आपके लिए नहीं है। आप यह टैब बंद कर सकते हैं। लेकिन मैं ऐसा ही था। और मुझे यह स्वीकार करने में कोई शर्म नहीं है।
मेरे फोन पर "द सिस्टम" नाम का एक नोट था, और उसमें दुनिया की हर गलत चीज़ की सूची थी, और मैं इसे एक शौक की तरह जोड़ता रहता था। मैं रात 1 बजे बिस्तर पर लेटा होता, एक और वीडियो देखता कि कैसे यह सब आपको सुलाए रखने के लिए डिज़ाइन किया गया है, स्पष्टता की एक गर्म लहर महसूस करता, सबसे अच्छी लाइन का स्क्रीनशॉट लेता, और यह सोचकर सो जाता कि मैं उन कुछ लोगों में से हूं जो देख सकते हैं। फिर सुबह 7 बजे उठता, वही सफर करता, वही नंबर रिफ्रेश करता, वही चीज़ें चाहता जो मुझे हमेशा चाहने के लिए कहा गया था, और अपने "सिस्टम" नोट में इस बात के नए सबूत ढूंढता कि यह सब मेरी गलती नहीं थी। "मेरे पास एक स्वतंत्र व्यक्ति की शब्दावली थी और एक कैदी का कैलेंडर।" मुझे लगता था कि जागना ही उपलब्धि है। यह शामक था।
लेकिन मुझे असली फिल्म का एक विवरण मिला जिसने मेरे अंदर कुछ तोड़ दिया।
पहली मैट्रिक्स में, नियो अपने अवैध सॉफ्टवेयर को एक खोखली किताब के अंदर छिपाता है। कैमरा उस पर टिका रहता है। किताब असली है। यह जीन बौड्रिलार्ड की सिमुलक्रा एंड सिमुलेशन है, एक दर्शनशास्त्र की किताब कि कैसे हमने वास्तविकता को संकेतों और प्रतियों से बदल दिया है। वाचोव्स्की ने इसे जानबूझकर वहां रखा। नियो अपने रहस्यों को दुनिया की नकलीपन के बारे में एक किताब के अंदर छिपाता है।
लेकिन फिल्म इसे "निहिलिज्म पर" नामक अध्याय में खोलती है, जो असली किताब में अंतिम अध्याय है, बीच का नहीं। उन्होंने किताब को पुनर्व्यवस्थित किया। उन्होंने इसे खोखला किया और इसके अंत को फिर से लिखा ताकि यह फिट हो सके।
और जब किसी ने बौड्रिलार्ड से पूछा कि वह फिल्म के बारे में क्या सोचते हैं, तो उन्होंने मूल रूप से कहा कि इसने उनकी पूरी बात को गलत समझा। उनका तर्क था कि जागने के लिए कोई साफ "असली दुनिया" नहीं है। उन्होंने चेतावनी दी कि मशीन के खिलाफ हमारा गुस्सा मशीन को ही खिलाता है, क्योंकि विद्रोह को पैक किया जाता है, हमें वापस बेचा जाता है, और बाकी सब चीज़ों की तरह खपत किया जाता है। आप टी-शर्ट खरीदते हैं। आप भड़ास निकालते हैं। कुछ नहीं हिलता।
तो हमारे जीवनकाल की सबसे प्रसिद्ध "मैट्रिक्स से भागने" की कहानी एक किताब का एक खोखला संस्करण है जो कहती है कि आप मशीन से नफरत करके भाग नहीं सकते, जो लाखों लोगों को बेची गई जिन्होंने इसे खरीदा, दो घंटे के लिए जागा महसूस किया, और वापस सो गए।
यह जाल है। बजाय मशीनों के। भाग जाने का एहसास जबकि आपका व्यवहार एक जैसा रहता है।
यह पत्र आपको एक और गोली नहीं देगा।
मैं आपको दिखाना चाहता हूं:
- नियंत्रण प्रणालियां किसी भी चीज़ को फंसाए रखने के लिए वास्तविक यांत्रिकी कैसे काम करती हैं (ताकि आप बाहर निकलने का सबसे आसान रास्ता ढूंढ सकें)
- पिंजरा उन लोगों द्वारा कभी क्यों नहीं बनाया गया जिनसे आप नाराज हैं, और
- वह एक संपत्ति जिसे आप बना सकते हैं जो आपको वास्तव में पकड़ने में मुश्किल बनाती है।
कुल छह विचार। अंत में एक प्रोटोकॉल जिसमें एक दोपहर लगती है, जिसमें मेरे अपने उत्तर शामिल हैं ताकि आप देख सकें कि यह कैसे किया जाता है।
चेतावनी: यह पढ़ना आसान नहीं हो सकता क्योंकि यह आपको आपके गहरे डर से परिचित कराएगा। इनमें से एक विचार चुभेगा, क्योंकि यह सुझाव देता है कि आपकी भागने की इच्छा भी शायद आपकी अपनी नहीं है।
चलिए शुरू करते हैं।
पिंजरा जो किसी ने नहीं बनाया
पहला झूठ जिसे आपको छोड़ना है वह सबसे आरामदायक है। कि एक "वे" है।
पुरुषों का एक कमरा जिसने यह डिज़ाइन किया। एक गुट जिसने तय किया कि आप अपने सबसे अच्छे साल एक फ्लोरोसेंट बॉक्स में बिताएंगे, एक ऐसे मीट्रिक को ऑप्टिमाइज़ करते हुए जिसकी आपको परवाह नहीं है। यह मानना अच्छा लगता है, क्योंकि यदि किसी ने पिंजरा बनाया, तो किसी को दोषी ठहराया जा सकता है, और दोषी ठहराना गति जैसा लगता है। यह कुछ करते हुए कुछ न करने का भावनात्मक संस्करण है।
अधिकांश जाल जो मनुष्यों को पकड़ते हैं, उनका कोई वास्तुकार नहीं होता।
इसका एक नाम है।
लेखक स्कॉट अलेक्ज़ेंडर ने इसे "मोलोक" कहा, एलन गिन्सबर्ग की एक कविता से शब्द लेते हुए, एक विशेष प्रकार के जाल का वर्णन करने के लिए। एक ऐसी स्थिति जहां हर एक व्यक्ति अपने हित में समझदारी से काम करता है, और उन सभी समझदार विकल्पों का योग एक ऐसा परिणाम उत्पन्न करता है जो कोई नहीं चाहता था और किसी ने नहीं चुना।
एक झील पर 100 मछुआरों की कल्पना करें। यदि हर कोई हल्का मछली पकड़ता है, तो झील उन्हें हमेशा खिलाती रहती है। लेकिन कोई भी मछुआरा जो अधिक मछली पकड़ता है, वह तेजी से अमीर हो जाता है। इसलिए प्रत्येक, अपने अस्तित्व के बारे में स्पष्ट रूप से सोचते हुए, अधिक मछली पकड़ता है। झील मर जाती है। सभी बदतर स्थिति में आ जाते हैं। महत्वपूर्ण बात यह है कि उनमें से कोई भी बुरा नहीं है, और उनमें से कोई भी इसे अकेला नहीं बचा सकता था। जो मछुआरा संयम चुनता है, वह तो बस दिवालिया हो जाता है जबकि झील वैसे भी मर जाती है।
यही आपका मैट्रिक्स है। एक जाल जो सभी के व्यक्तिगत रूप से उचित निर्णयों से स्वयं को इकट्ठा करता है।
आपकी कंपनी बाजार दर पर नौकरी पोस्ट करती है क्योंकि अधिक भुगतान करने का मतलब प्रतिस्पर्धियों से हारना है।
⬇
आप इसे लेते हैं क्योंकि किराया देय है।
⬇
आपका मकान मालिक किराया बढ़ाता है क्योंकि बाजार इसकी अनुमति देता है।
⬇
आपकी फ़ीड आपको आक्रोश परोसती है क्योंकि आक्रोश ध्यान रोकता है, और जो प्लेटफ़ॉर्म ध्यान का पीछा नहीं करता वह मर जाता है।
उस श्रृंखला में कहीं कोई खलनायक नहीं है। प्रत्येक कड़ी बस जीवित रह रही है। और जो चीज़ उन सभी से एक साथ निकलती है, वह एक ऐसी दुनिया है जो आपको दौड़ाते रखने के लिए कस्टम-निर्मित लगती है।
हाल ही में मैं रॉस ऐशबी के बारे में पढ़ रहा था, जो साइबरनेटिक्स के संस्थापकों में से एक थे, जिन्होंने 1950 के दशक में एक मजबूत बिंदु बनाया था। उन्होंने तर्क दिया कि किसी छिपे हुए केंद्रीय नियंत्रक में विश्वास जो हर तार खींचता है, मूल रूप से एक मिथक है, जो पत्रकारों और किसी भी व्यक्ति के लिए आकर्षक है जो एक आसान कहानी चाहता है। जटिल परिस्थितियों को शायद ही कभी एक कठपुतली मास्टर की आवश्यकता होती है। वे संरचना से ही उभरते हैं।
जाल को हराने के लिए यह क्यों मायने रखता है?
क्योंकि यदि आप एक खलनायक को हराने की प्रतीक्षा कर रहे हैं, तो आप हमेशा प्रतीक्षा करेंगे, और आप एक ऐसे लक्ष्य पर झूलते हुए अपनी ऊर्जा जलाएंगे जो वहां नहीं है। आप AI पर, पूंजीवाद पर, अपने बॉस पर, "अभिजात वर्ग" पर चिल्लाएंगे, और जाल गुनगुनाता रहेगा, क्योंकि जाल की आपकी राय के बारे में कोई राय नहीं है। यह केवल एक चीज़ पर प्रतिक्रिया करता है। आपके व्यवहार में बदलाव।
बुरी खबर के अंदर छिपी अच्छी खबर: "बिना वास्तुकार के जाल का कोई गार्ड भी नहीं होता। गेट पर कोई नहीं है जिसे आपको हराना है।" बाहर निकलना किसी व्यक्ति द्वारा अवरुद्ध नहीं है। यह इस तथ्य से बंद रखा जाता है कि छोड़ने का मतलब है कि आपको वह व्यक्तिगत रूप से उचित निर्णय लेना बंद करना होगा जो हर कोई आपके आसपास ले रहा है। यह कठिन है। यह दुश्मन से लड़ने से अलग तरह का कठिन है, हालांकि। यह उस तरह का है जिस पर आपके पास वास्तव में लाभ है।
इसे पकड़कर रखें, क्योंकि यह सीधे तंत्र में जाता है।
आप केवल उसी से फंस सकते हैं जो आपको देख सकता है
मैं एक सरल प्रश्न पूछता हूं:
एक प्रणाली आपको यांत्रिक रूप से कैसे नियंत्रित करती है? वास्तविक लीवर क्या है?
जवाब है माप। एक प्रणाली केवल वही प्रबंधित कर सकती है जो वह देख सकती है, और वह केवल वही देख सकती है जिसे आप पढ़ने योग्य बनाते हैं।
मानवविज्ञानी जेम्स सी. स्कॉट ने इस पर एक पूरी किताब लिखी और इसने बदल दिया कि मैं सामान्य जीवन को कैसे देखता हूं। उनका तर्क है कि किसी भी बड़ी नियंत्रण प्रणाली, ऐतिहासिक रूप से राज्य, की केंद्रीय परियोजना अपनी जनसंख्या को पढ़ने योग्य बनाना है। सुपाठ्य। गणनीय। क्योंकि एक धुंधली जनसंख्या पर कर नहीं लगाया जा सकता, भर्ती नहीं की जा सकती, पुलिस नहीं की जा सकती, या अनुकूलित नहीं की जा सकती।
कुछ उदाहरण जो एक बार ध्यान देने पर पागलपन भरे लगते हैं।
⮕ मानव इतिहास के अधिकांश समय में, आम लोगों के स्थायी उपनाम नहीं थे। आप जॉन बेकर थे, या थॉमस पुत्र विलियम। एक गाँव के लिए ठीक। कर संग्राहक के लिए एक दुःस्वप्न। इसलिए राज्यों ने स्थायी, विरासत में मिले उपनाम लागू किए, अक्सर भयंकर प्रतिरोध के बावजूद, विशेष रूप से संपत्ति पर नज़र रखने, कर इकट्ठा करने, भर्ती चलाने और अदालती रिकॉर्ड रखने के लिए। फिलीपींस के कुछ हिस्सों में स्पेनिश शासन के तहत, उन्होंने सचमुच शहर के अनुसार वर्णमाला क्रम में उपनाम दिए, ताकि पूरे गाँव एक कैटलॉग के एक ही पृष्ठ से उपनामों के साथ समाप्त हो गए। आपका परिवार का नाम, जो आपकी पहचान का आधार महसूस होता है, निष्कर्षण के लिए एक सीरियल नंबर के रूप में शुरू हुआ हो सकता है।
⮕ यही कहानी मानकीकृत समय, मानकीकृत वजन, शहरों की ग्रिड लेआउट, कैडस्ट्रल मानचित्र के साथ है जो साझा भूमि अधिकारों के एक गंदे वेब को एकल नामित मालिकों में समतल करता है जिन्हें बिल किया जा सकता है। प्रत्येक एक तरल और स्थानीय और देखने में कठिन चीज़ को सपाट और पढ़ने योग्य और नियंत्रणीय चीज़ में परिवर्तित करता है।
अब इसे आज तक खींचें। सिस्टम ने आपके बारे में क्या सुपाठ्य बनाया है?
⮕ आपकी आय, पैसे तक। आपका स्थान, लगातार। आपका ध्यान, सेकंड तक मापा गया वॉच-टाइम। आपकी इच्छाएं, आपके क्लिक से अनुमानित। आपका क्रेडिट, आपकी खरीदारी, आपका कम्यूट, आपकी नींद यदि आप अंगूठी पहनते हैं। आपने सुपाठ्यता की उस गहराई के लिए स्वेच्छा से काम किया है जिसका कोई मध्यकालीन राजा सपना भी नहीं देख सकता था, और आपने इसे एक सुविधाजनक व्यापार के बाद दूसरे के साथ किया। आपका नक्शा लगभग पूरा हो चुका है।
और स्कॉट उसी सांस में जाल का वर्णन करते हुए बाहर निकलने की ओर इशारा करता है। वह नोट करता है कि एक समाज जो राज्य के लिए कुछ हद तक अपारदर्शी रहता है, कुछ बारीकी से तैयार किए गए हस्तक्षेपों से सुरक्षित रहता है, नाराज किए जाने वाले और यहां तक कि कुछ स्वागत किए जाने वाले भी। अपारदर्शिता सुरक्षा का एक रूप है।
यह मुझे इस पूरे पत्र के केंद्रीय विचार पर लाता है। वह चीज़ जो मैं चाहता हूं कि आप अपने दिमाग में ठोकें।
आप ठीक उसी हद तक फंसे हुए हैं जितने आप पढ़ने योग्य हैं। ठीक उसी हद तक जितना सिस्टम आपको माप सकता है, आपकी भविष्यवाणी कर सकता है, और आपको कीमत दे सकता है।
जिसका मतलब है कि पलायन कोई जगह या स्थान नहीं है। यह एक संपत्ति है। आप मैट्रिक्स को वह बनाकर हराते हैं जिसे मैं आपका अशासनीय मार्जिन कहूंगा। आपके जीवन, आपके समय, आपके दिमाग और आपकी इच्छा का एक बढ़ता हुआ टुकड़ा जिसे सिस्टम देख नहीं सकता, माप नहीं सकता, भविष्यवाणी नहीं कर सकता और खरीद नहीं सकता। आपका पूरा जीवन नहीं। आपके पास अभी भी एक बैंक खाता और एक फोन है। एक मार्जिन। एक रिजर्व। और आप इसे जानबूझकर चौड़ा करते हैं।
एक व्यक्ति जो 100% पढ़ने योग्य है, पूरी तरह से मापा और पूरी तरह से अनुमानित है, पूरी तरह से शासनीय है। एक व्यक्ति जिसके पास एक वास्तविक अशासनीय मार्जिन है, वह मापे गए व्यक्ति की तुलना में लाभ रखता है, क्योंकि उनका एक हिस्सा सिस्टम की दृष्टि रेखा के बाहर चलता है, और आप उसे चला नहीं सकते जिसे आप देख नहीं सकते।
आप उस मार्जिन को कैसे बनाते हैं, यह अंत में प्रोटोकॉल है। हालांकि, पिंजरे की दो गहरी परतें पहले आती हैं, क्योंकि अशासनीय मार्जिन आपके डेटा को छिपाने से कहीं अधिक है। देखने में सबसे कठिन पिंजरा आपके डेटा के आसपास नहीं है। यह आपकी चाहत के आसपास है।
सलाखें उधार की इच्छाओं से बनी हैं
अब तक सब कुछ यह मानता है कि आप जानते हैं कि आप क्या चाहते हैं और सिस्टम आपके और उसके बीच खड़ा है।
अब असहज मोड़।
क्या होगा यदि मैट्रिक्स द्वारा स्थापित सबसे गहरी चीज़ आपकी जंजीरें नहीं, बल्कि आपकी लालसाएं हैं? क्या होगा यदि आप एक ऐसे व्यक्ति हैं जो आपके अंदर डाउनलोड किए गए लक्ष्यों को चला रहा है, एक ऐसी फिनिश लाइन की ओर दौड़ रहा है जिसे आपने कभी वास्तव में नहीं चुना?
एक फ्रांसीसी विचारक रेने जिरार्ड ने अपना पूरा जीवन एक विचार पर बिताया, और एक बार जब आप इसे देख लेते हैं तो आप इसे अनदेखा नहीं कर सकते। उन्होंने इसे मिमेटिक डिज़ायर कहा। दावा यह है कि मनुष्य लगभग कभी भी चीजों को सीधे नहीं चाहते। हम उन्हें चाहते हैं क्योंकि कोई और उन्हें चाहता है। इच्छा की नकल की जाती है। हम अपने आसपास के लोगों को स्कैन करते हैं, विशेष रूप से अपने से एक या दो पायदान ऊपर वालों को, अवशोषित करते हैं कि वे क्या मूल्यवान समझते हैं, उस चाहत को अपने अंदर लेते हैं, और फिर इसे एक सहज, गहराई से व्यक्तिगत प्राथमिकता के रूप में महसूस करते हैं।
अपने आप पर परीक्षण चलाएं।
आप घर, पदवी, संख्या, शरीर, मान्यता क्यों चाहते हैं? उनमें से किसी को भी ईमानदारी से वापस खोजें और आप आमतौर पर पाएंगे कि चाहत आप में शुरू नहीं हुई। यह आई। एक माता-पिता, एक प्रतिद्वंद्वी, एक फ़ीड, एक संस्कृति से। आपको लक्ष्य विरासत में मिला, फिर वर्षों बिताए यह विश्वास करने में कि यह आपकी आत्मा बोल रही है।
यह जाल की असली प्रतिभा है, और यही कारण है कि जाल को गार्ड की जरूरत नहीं है। आपको किसी ऐसे व्यक्ति को कैद करने की जरूरत नहीं है जो पहले से ही ठीक वैसा ही पीछा कर रहा है जैसा आप चाहते हैं कि वे पीछा करें। आप बस इच्छा स्थापित करते हैं और उन्हें दौड़ने देते हैं। हैम्स्टर को पहिये पर मजबूर नहीं किया जाता। हैम्स्टर को पहिया पसंद है। हैम्स्टर के पास पहिये के बारे में एक विज़न बोर्ड है।
इसके ऊपर अपनी जीव विज्ञान को रखें और यह गहरा हो जाता है। आपका मस्तिष्क एक सैलिएंस सिस्टम चलाता है। यह जो कुछ भी महत्वपूर्ण समझता है उसे टैग करता है, फिर आपको उसकी ओर धकेलने के लिए डोपामाइन जारी करता है। डोपामाइन पीछा करने की शक्ति देता है। जब आप चीज़ तक पहुंच रहे होते हैं तो यह बढ़ता है, एक बार जब आप इसे पकड़ लेते हैं तो शांत हो जाता है, यही वजह है कि चाहत को सचमुच किसी भी चीज़ पर लक्षित किया जा सकता है, और लक्ष्य को मारना इतनी बार एक सप्ताह के भीतर सपाट क्यों लगता है। यदि आपकी सैलिएंस प्रणाली ने फ़ीड और प्रचार और तुलना द्वारा प्रशिक्षित एक दशक बिताया, तो यह आपको एक जलता हुआ "यह मायने रखता है, इसे ले आओ" ऐसे लक्ष्यों के लिए देगी जो आपको खोखला छोड़ देंगे यदि आप उन तक पहुंच गए। आपने ठीक यही महसूस किया है। जीत लगभग तुरंत वाष्पित हो जाती है, क्योंकि यह कभी आपकी जीत थी ही नहीं। यह आपका नाम पहने एक उधार की चाहत थी।
अल्फ्रेड एडलर, जिनका काम मैं सबसे अधिक सराहता हूं, ने कहा कि सभी व्यवहार लक्ष्य-उन्मुख हैं, कि हम हमेशा भविष्य के किसी प्रक्षेपण द्वारा आगे खींचे जाते हैं।
क्या वह सही नहीं है?
लेकिन, वह बस डरावने अनुवर्ती को छोड़ देता है: वह प्रक्षेपण किसने लिखा जिसके द्वारा आप खींचे जा रहे हैं?
आपका अशासनीय मार्जिन आपका वह हिस्सा भी है जो उन चीजों को चाहता है जो सिस्टम ने स्थापित नहीं कीं। एक इच्छा जो वास्तव में आपकी है, जिस तक आप अपने स्वयं के जीवित अनुभव के माध्यम से पहुंचे हैं, न कि अपने आसपास के लोगों से अवशोषित करके, मशीन के लिए अदृश्य है, क्योंकि मशीन आपकी भविष्यवाणी यह मानकर करती है कि आप वही चाहते हैं जो आपके जैसा हर कोई चाहता है। एक प्रामाणिक, स्व-लेखित इच्छा एक ग्लिच है जिसे वह मॉडल नहीं कर सकती।
उधार की इच्छाओं के ढेर से एक भी वास्तविक इच्छा को वापस पाना सबसे विध्वंसक चीजों में से एक है जो एक मानव कर सकता है। यह सबसे दुर्लभ में से एक भी है, क्योंकि इसके लिए एक ही चीज़ की आवश्यकता होती है जिसे सिस्टम सबसे अच्छी तरह से रोकता है।
जिस दुनिया से आप भागने की कोशिश कर रहे हैं, वह आंशिक रूप से आपके अपने दिमाग के अंदर है
मौन।
मौन के बारे में सबसे बड़ी गलतफहमी यह है कि यह शोर की अनुपस्थिति है। लेकिन सच्चाई यह है कि यह इनपुट की अनुपस्थिति है। वह अवस्था जहां आप में कुछ नहीं डाला जा रहा है और आपको यह देखने के लिए मजबूर किया जाता है कि वास्तव में क्या है।
अब हमें मैट्रिक्स की सबसे भीतरी परत के बारे में बात करनी है, और यह वह है जो विज्ञान और पुरानी आध्यात्मिक परंपराओं को इतनी सफाई से जोड़ती है कि मेरे रोंगटे खड़े हो जाते हैं।
आधुनिक तंत्रिका विज्ञान देखने के काम करने की एक अजीब तस्वीर पर पहुंचा है।
तंत्रिका वैज्ञानिक अनिल सेठ इसे अच्छी तरह से कहते हैं। आप वास्तविकता को सीधे नहीं देखते। आपका मस्तिष्क एक अंधेरी, खामोश खोपड़ी में बैठता है, शोर भरे विद्युत संकेत प्राप्त करता है, और वहां बाहर क्या है इसका एक सर्वश्रेष्ठ-अनुमान मॉडल बनाता है। यह दुनिया का एक स्थिर भविष्यवाणी चलाता है और केवल तभी अपडेट करता है जब संकेत इसे आश्चर्यचकित करते हैं। सेठ चेतन अनुभव को "नियंत्रित मतिभ्रम" कहते हैं। जब हम में से पर्याप्त लोग एक ही मतिभ्रम पर सहमत होते हैं, तो हम इसे वास्तविकता कहते हैं।
जीवविज्ञानी जैकब वॉन यूक्स्कुल के पास एक सदी पहले इस विचार का एक चचेरा भाई था, उमवेल्ट। हर प्राणी अपने स्वयं के अवधारणात्मक बुलबुले के अंदर रहता है, जो उसकी इंद्रियों और जरूरतों से बना है जो उसे पता लगाने देती हैं। एक टिक की पूरी दुनिया तीन संकेत हैं। एक कुत्ते की दुनिया ज्यादातर गंध है। आपकी दुनिया वह पतली परत है जिसे आपके उपकरण और आपके लक्ष्य आपको नोटिस करने देते हैं। आप दुनिया का अनुभव नहीं कर रहे हैं। आप इसके अपने मॉडल का अनुभव कर रहे हैं।
यह सटीक अंतर्दृष्टि हजारों साल पुरानी है। वेदांतिक परंपरा में इसे माया कहा जाता है, जिसका आमतौर पर अनुवाद भ्रम, घूंघट, वह उपस्थिति जो वास्तविक को छिपाती है, के रूप में किया जाता है।
बौद्ध धर्म में यह निर्मित, लालसा-संचालित अनुभव है जिसे संसार कहा जाता है। ऋषियों ने, एक भी मस्तिष्क स्कैन के बिना, उस चीज़ का वर्णन किया जिसका सेठ वर्णन करता है।
जिस दुनिया में आप चलते हैं, वह एक रेंडरिंग है, जो आपके अपने दिमाग द्वारा उत्पन्न, आपकी अपनी कंडीशनिंग और लालसाओं द्वारा आकारित।
विज्ञान और शास्त्र को एक साथ रखें और आपको जाल का सबसे गहरा संस्करण मिलता है। मैट्रिक्स केवल बाहर सिस्टम में नहीं है। यह आंशिक रूप से आपका अपना जनरेटिव मॉडल है, जो आपके द्वारा कभी भी उपभोग की गई हर चीज़ द्वारा प्रशिक्षित, भविष्यवाणियां चला रहा है जो फ़िल्टर करती हैं कि आप नोटिस करने में भी सक्षम हैं। बिल्कुल AI की तरह। यदि आपका मॉडल अभाव पर प्रशिक्षित था, तो आप अभाव की दुनिया को समझेंगे, अभाव से कार्य करेंगे, और आपके कार्य अधिक अभाव पैदा करेंगे, जो मॉडल की पुष्टि करता है। जेल हर जागते सेकंड अंदर से खुद को फिर से बनाती है।
जो निराशाजनक लगता है जब तक आप इसे पलट नहीं देते। यदि आपका अनुभव एक मॉडल है जो आपका मस्तिष्क उत्पन्न करता है, तो आपके पूरे जीवन में सबसे गहरा लाभ दुनिया में बिल्कुल नहीं है। यह मॉडल को बदलने में है। साइबरनेटिक फ्रेम यहां पूरी तरह से लागू होता है। एक नियंत्रण प्रणाली का एक सेट पॉइंट होता है जिसकी ओर वह स्टीयर करती है, और वह हमेशा उस सेट पॉइंट पर वापस कोर्स-सही करेगी, चाहे आप उस पर कुछ भी फेंकें, जब तक आप सेट पॉइंट को ही नहीं बदलते। आपके लक्ष्य, आपकी पहचान, आपका विश्वदृष्टिकोण: ये आपके सेट पॉइंट हैं। केवल अपने कार्यों को बदलें और सिस्टम आपको घर खींच लेता है। सेट पॉइंट बदलें और बाकी सब कुछ अपने आप पुनर्गठित हो जाता है।
यही कारण है कि हर गंभीर परंपरा, ज़ेन, वेदांत, स्टोइकिज़्म, बाहर की ओर इशारा करने से पहले अंदर की ओर इशारा करती है। मार्कस ऑरेलियस ने लिखा कि आपके पास अपने दिमाग पर शक्ति है, बाहरी घटनाओं पर नहीं, और यह खोजना ही वह जगह है जहां असली ताकत रहती है। बाहरी दुनिया आप तक तभी पहुंचती है जब वह मॉडल से गुज़रती है। लेंस को ठीक करें और पूरी तस्वीर बदल जाती है। तस्वीर पर गुस्सा करें और आप बस अपने ही प्रक्षेपण पर झूलते हुए खुद को थका लेते हैं।
तो अब हमारे पास पिंजरे की चार परतें हैं।
- बिना वास्तुकार के जाल।
- पूरी तरह से पढ़ने योग्य होने का जाल।
- उधार की इच्छा का जाल।
- अपनी खुद की जेल को रेंडर करने वाले दिमाग का जाल।
यह स्पष्ट, दर्दनाक प्रश्न उठाता है।
यदि आपका एक हिस्सा पहले से ही यह सब समझता है, तो आप अभी भी क्यों अटके हैं? बस हिलना इतना कठिन क्यों है?
इसका उत्तर आपके ब्रेनस्टेम में लिखा हुआ निकला, और यह आपके भागने के तरीके के बारे में सब कुछ बदल देता है।
यह सब जानने के बावजूद आपको आज़ाद क्यों नहीं किया
1967 में, दो मनोवैज्ञानिकों ने एक प्रयोग किया जो क्षेत्र के इतिहास में सबसे अधिक उद्धृत अध्ययनों में से एक बन गया। यह क्रूर था, और आज इसकी अनुमति नहीं दी जाएगी। मार्टिन सेलिगमैन और स्टीवन मायर ने कुत्तों को एक ऐसी सेटअप में डाला जहां कुछ एक पैनल दबाकर एक हल्के झटके को रोक सकते थे, और दूसरों को उन्हीं झटकों को रोकने के किसी तरीके के बिना मिला। उन्होंने जो कुछ भी किया, उससे कोई फर्क नहीं पड़ा।
बाद में, उन्होंने सभी कुत्तों को एक नए बक्से में ले गए जहां झटके से बचना आसान था। बस एक नीची बाधा पर कूदना। जिन कुत्तों के पास पहले नियंत्रण था, वे सीधे कूद गए। जिन कुत्तों ने सीखा था कि उनके कुछ भी करने से कोई फर्क नहीं पड़ता, वे ज्यादातर लेट गए और इसे सहन किया। उन्होंने कोशिश भी नहीं की। शोधकर्ताओं ने कहा, उन्होंने असहाय होना सीख लिया था।
50 वर्षों तक, "सीखी हुई असहायता" का यही मतलब था। आप एक बेकाबू स्थिति से काफी बार पिटते हैं, आप सीखते हैं कि प्रयास व्यर्थ है, और आप उस सबक को हर जगह ले जाते हैं, उन चीजों पर हार मान लेते हैं जिन्हें आप वास्तव में बदल सकते थे।
फिर, 2016 में, उन्हीं दो व्यक्तियों ने अपने स्वयं के सिद्धांत को उलटते हुए एक पेपर प्रकाशित किया। पचास वर्षों के तंत्रिका विज्ञान ने दिखाया था कि वे इसे उल्टा समझ गए थे।
यहाँ सही तस्वीर है, और यह इस पत्र में सबसे महत्वपूर्ण बात है। हार मानना वह चीज़ नहीं है जो सीखी जाती है। निष्क्रियता, बंद हो जाना, लंबे समय तक तनाव के तहत जम जाना, यह डिफ़ॉल्ट है। यह फैक्टरी सेटिंग है, मस्तिष्क के एक पुराने हिस्से में वायर्ड, डॉर्सल रैपे न्यूक्लियस नामक क्षेत्र से सेरोटोनिन के एक विस्फोट द्वारा मध्यस्थता। जब जीवन आपको काफी देर तक दबाए रखता है, तो आपकी आधारभूत स्तनपायी प्रतिक्रिया शांत हो जाना और सहन करना है।
जो वास्तव में सीखा जाता है वह है नियंत्रण। सामने एक क्षेत्र है, वेंट्रोमेडियल प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स, जो यह पता लगाना सीखता है कि आपकी क्रियाएं वास्तव में आपकी स्थिति को बदल रही हैं या नहीं। और जब यह पता लगाता है, तो यह नीचे पहुंचता है और फ्रीज को बंद कर देता है। एजेंसी वह चीज़ है जिसे बनाया जाना है। आत्मसमर्पण हर समय वहां था, नीचे, प्रतीक्षा कर रहा था।
इसे फिर से पढ़ें, क्योंकि यह उस कहानी को फिर से लिखता है जो आप खुद को सुना रहे हैं। आप टूटे नहीं हैं। आप स्वतंत्रता में असफल नहीं हुए। आपका तंत्रिका तंत्र निरंतर दबाव में अपना डिफ़ॉल्ट प्रोग्राम चला रहा है, और वह प्रोग्राम निष्क्रियता है। जो लोग एजेंसी के साथ दुनिया में घूमते हैं, वे डिफ़ॉल्ट को छोड़ नहीं गए। उन्होंने वह चीज़ बनाई जो इसे ओवरराइड करती है, एक बार में एक पता लगाई गई जीत।
यही कारण है कि केवल जाल को समझना कुछ नहीं करता। अंतर्दृष्टि डॉर्सल रैपे न्यूक्लियस को स्पर्श नहीं करती। आप इस पत्र का हर शब्द पढ़ सकते हैं, यह सब स्वीकार कर सकते हैं, और जमे रह सकते हैं, क्योंकि यह जानना कि आप एक पिंजरे में हैं, वही संकेत नहीं है जो आपके प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स को यह पता लगाने के लिए मिलता है कि आपकी अपनी कार्रवाई ने अभी कुछ वास्तविक बदल दिया है।
और अध्ययन सीधे इलाज की ओर इशारा करता है। कुत्तों में, अंतर्दृष्टि ने कुछ भी ठीक नहीं किया। शोधकर्ताओं को जानवरों को शारीरिक रूप से बाधा के पार घसीटना पड़ा, बार-बार, उन्हें अपने स्वयं के आंदोलन को राहत उत्पन्न करने का अनुभव करने के लिए मजबूर करना पड़ा, जब तक कि उनके दिमाग ने अंततः कार्रवाई और परिणाम के बीच की कड़ी को पंजीकृत नहीं कर लिया। प्रत्येक घसीट को पिछले वाले की तुलना में कम बल की आवश्यकता थी। वे इसे करके नियंत्रण सीख रहे थे, इसे समझकर नहीं।
मानव संस्करण का एक नैदानिक नाम है, व्यवहारिक सक्रियता, और यह अवसाद के लिए बेहतर समर्थित उपचारों में से एक है। चिकित्सक रोगी के प्रेरित महसूस करने की प्रतीक्षा नहीं करता। वे छोटी-छोटी क्रियाओं की संरचना करते हैं जो एक दृश्य परिणाम उत्पन्न करती हैं, और भावना कार्रवाई का अनुसरण करती है, न कि पहले आती है।
एक और खोज है जो बदल देती है कि आपको इस सब के बारे में कैसे सोचना चाहिए। नियंत्रण के साथ पूर्व अनुभव आपको प्रतिरक्षित करता है। जिन कुत्तों ने पहले सीखा था कि वे झटकों से बच सकते हैं, वे बाद में असहायता के लिए कहीं अधिक प्रतिरोधी थे, उन स्थितियों में भी जिन्होंने दूसरों को चपटा कर दिया। हर वास्तविक, महसूस किया गया "मैंने वह किया" जो आप बैंक करते हैं, आपको अगली बार तोड़ना कठिन बना देता है।
तो यहाँ पूरी बात एक साथ बंधी हुई है।
निष्क्रियता आपका डिफ़ॉल्ट है। स्वतंत्रता एक कौशल है जो आपका मस्तिष्क केवल अपने शरीर में यह पता लगाकर सीखता है कि आपकी क्रियाएं दुनिया को हिलाती हैं। जो ठीक वही कारण है कि बाहर का रास्ता अधिक सोच, अधिक वीडियो, इस बारे में अधिक स्पष्टता नहीं हो सकता कि यह सब कितना धांधली है। बाहर का रास्ता छोटी, नियंत्रणीय क्रियाओं की एक श्रृंखला है जहां आप परिणाम महसूस करते हैं। अंत में प्रोटोकॉल आपको पहले वाले देने के लिए इंजीनियर किया गया है।
लेकिन पहले, वह संपत्ति जो उन सभी क्रियाओं को केवल व्यस्तता के बजाय वास्तविक स्वतंत्रता में जोड़ती है।
मुक्त होने के लिए अप्रत्याशित बनें
एक कानून है जिसे मैं लोगों पर टैटू करवाता अगर वे मुझे करने देते।
रॉस ऐशबी ने इसे विविधता का आवश्यक कानून कहा।
चार शब्दों वाला संस्करण: केवल विविधता ही विविधता को अवशोषित करती है।
"विविधता" उन विभिन्न अवस्थाओं की संख्या है जिनमें एक प्रणाली हो सकती है, उन विशिष्ट चालों की संख्या जो वह कर सकती है। ऐशबी ने साबित किया कि एक प्रणाली के लिए दूसरे को नियंत्रित करने के लिए, नियंत्रक के पास कम से कम उतनी ही विविधता होनी चाहिए जितनी वह नियंत्रित कर रहा है। यदि आपके पास सिस्टम के पास आपको धकेलने के तरीकों की तुलना में अधिक संभावित प्रतिक्रियाएं हैं, तो आपको पूरी तरह से नियंत्रित नहीं किया जा सकता। यदि आपके पास कम हैं, तो आप कर सकते हैं।
इसे धीरे-धीरे पढ़ें, क्योंकि यह पूरा खेल है।
एक व्यक्ति जिसके पास एक आय स्रोत, एक कौशल, एक पहचान, सत्यापन का एक स्रोत, तनाव पर प्रतिक्रिया करने का एक तरीका है, वह एक कम-विविधता प्रणाली है। चलाने में आसान। एकल आय को निचोड़ें और पूरा व्यक्ति ढह जाता है। एक व्यक्ति जिसके पास कई कौशल, पैसे कमाने के कई तरीके, एक पहचान जो एक भूमिका पर नहीं टिकती, किसी भी दिए गए दबाव का जवाब देने का एक से अधिक तरीका है, वह एक उच्च-विविधता प्रणाली है। कोई एकल लीवर नहीं है जो उन्हें नियंत्रित करता है, क्योंकि हर धक्का के लिए उनके पास एक चाल है।
यह वह तंत्र है जो सामान्यवादियों के बारे में लिखी गई हर चीज़ के नीचे है, और यह "अधिक कौशल काम आते हैं" से कहीं गहरा है। आवश्यक विविधता नियंत्रणीयता के बारे में एक कहानी है। विशेषज्ञ के पास ठीक एक ऐसी अवस्था है जिसकी सिस्टम को आवश्यकता है, जिसका अर्थ है कि सिस्टम उस अवस्था का मालिक है, जिसका अर्थ है कि सिस्टम विशेषज्ञ का मालिक है। गहरा सामान्यवादी किसी एक प्रणाली की तुलना में अधिक अवस्थाएं रखता है जितना कोई एक प्रणाली मॉडल कर सकती है, इसलिए कोई एक प्रणाली उन्हें पकड़ नहीं सकती।
और ध्यान दें कि यह इस पत्र की बाकी सब चीज़ों के साथ कैसे जुड़ता है। उच्च विविधता आपको अपठनीय बनाती है, क्योंकि एक प्रणाली आपकी भविष्यवाणी तभी कर सकती है जब आपकी प्रतिक्रियाएं कुछ और पैटर्न वाली हों। उच्च विविधता आपकी इच्छा की रक्षा करती है, क्योंकि अनुभव के कई डोमेन से चित्र बनाने वाला व्यक्ति ऐसी इच्छाएं उत्पन्न करता है जिन्हें मोनोकल्चर स्थापित नहीं कर सकता। उच्च विविधता आपके मानसिक मॉडल को भी अपग्रेड करती है, क्योंकि हर वास्तव में नया डोमेन जो आप सीखते हैं, उन आयामों को जोड़ता है जिन्हें आप समझने में सक्षम हैं, सचमुच आपके उमवेल्ट को बढ़ाता है।
आपका अशासनीय मार्जिन, वह चीज़ जो मैंने बिल्कुल शुरुआत में वादा किया था, आखिरकार मापने योग्य निकला। यह आपकी विविधता है। उन चालों की संख्या जो आपके पास हैं जिन्हें सिस्टम आते नहीं देख सकता। आप अपनी विविधता को जानबूझकर बढ़ाकर मार्जिन को चौड़ा करते हैं, और आपके द्वारा जोड़ी गई विविधता की हर इकाई उन महसूस की गई जीतों में से एक है जो आपके मस्तिष्क को सिखाती है कि उसके पास नियंत्रण है।
यह रणनीति है। यहाँ अभ्यास है।
एक दोपहर में अपना अनियंत्रित मार्जिन बनाने का प्रोटोकॉल
आपको कुछ घंटे, एक नोटबुक और एक फ़ोन चाहिए जिसे आप दूसरे कमरे में छोड़ने को तैयार हों। यह काम पूरा नहीं करेगा। यह इसे शुरू करता है और आपको नक्शा सौंपता है। छह प्रश्न, तीन चरण। उनमें जल्दबाजी न करें। घर्षण ही मुद्दा है।
मैं प्रत्येक प्रश्न का उत्तर पहले दूंगा, वास्तविक उत्तरों के साथ, ताकि आप देख सकें कि यह कितनी गहराई मांगता है। [नीचे मेरे उत्तर मेरे लिए सच्चे हैं। अपने उत्तरों से बदलें।]
⮕ पहला चरण: अपनी पहचान योग्यता खोजें।
सिस्टम आपको उस चीज़ के माध्यम से नियंत्रित करता है जिसे वह माप सकता है। तो हम अदृश्य को दृश्य बनाकर शुरू करते हैं।
प्रश्न 1. मैं पूरी तरह से कहाँ पहचान योग्य हूँ? हर उस जगह को लिखें जहाँ एक एकल संख्या आपको परिभाषित करती है। एक आय का स्रोत। एक फॉलोअर काउंट जिसे आप रिफ्रेश करते हैं। एक रिश्ता जिसके बिना आप बिखर जाएंगे। एक कौशल जिस पर आपकी पूरी आय निर्भर है। एक मीट्रिक जो यह तय करता है कि आप आज अपने बारे में कैसा महसूस करते हैं। निर्दयी बनें। इस सूची की प्रत्येक वस्तु आपके नाम की एक लीवर है।
मेरा उत्तर: वर्षों तक मेरी ईमानदार सूची छोटी और भयावह थी। एक संख्या, मेरी सब्सक्राइबर संख्या, मेरे पूरे मूड को चलाती थी। मैं अपने परिवार के साथ अच्छा दिन बिता सकता था और फिर भी असफल महसूस करता था क्योंकि एक पोस्ट ने कम प्रदर्शन किया। यह कोई व्यावसायिक मीट्रिक नहीं है। यह एक पट्टा है, और मैंने इसका दूसरा सिरा एक ग्राफ को सौंप दिया था।
प्रश्न 2. अगर सिस्टम मुझे नियंत्रित करना चाहता है, तो वह कौन सी एक लीवर खींचेगा? अपनी सूची देखें और उस एक को गोला लगाएं जिसे खोना सबसे दुखद होगा। विविधता बनाने का यह पहला स्थान है। छोड़ने की चीज़ नहीं। उस चीज़ को किसी एक चीज़ के माध्यम से स्वामित्व योग्य होने से रोकना, यह सुनिश्चित करके कि यह कभी आपकी एकमात्र चीज़ न हो।
मेरा उत्तर: एक बार लिखने के बाद मेरा स्पष्ट था। मेरी आत्म-धारणा "लेखक" होने से जुड़ी हुई थी। अगर लेखन सफल नहीं होता, तो मेरे पास घर में खड़े होने के लिए कोई दूसरा कमरा नहीं था। इसलिए जो कोई भी लेखन को खतरा पहुंचा सकता था, वह मुझे पूरी तरह से खतरा पहुंचा सकता था। यह जुड़ाव ही लीवर था।
⮕ दूसरा चरण: अपनी उधार ली गई इच्छाओं को खोजें।
अब और गहरी खुदाई। हम अलग करते हैं कि आप वास्तव में क्या चाहते हैं, उससे जो स्थापित किया गया था।
प्रश्न 3. अपने तीन सबसे बड़े वर्तमान लक्ष्यों को लें और प्रत्येक के लिए, उसे वापस खोजें। यह इच्छा पहली बार मुझमें कहाँ प्रवेश करी? मैंने इसे चाहने से पहले किसे इसे चाहते देखा? वास्तव में इसकी परवाह न करने पर कैसा महसूस होगा? अगर कोई लक्ष्य उसी पल गायब हो जाता है जब आप इसकी परवाह न करने की कल्पना करते हैं, तो वह उधार लिया गया था। अगर एक शांत, जिद्दी खिंचाव बना रहता है, भले ही आप इसे छोड़ने की पूरी अनुमति दे दें, तो वह अवशेष आपका है। उस अवशेष को चिह्नित करें। वह संकेत है। बाकी विरासत में मिला शोर है।
मेरा उत्तर: मेरा एक "लक्ष्य" एक विशिष्ट राजस्व संख्या था जिस पर मैंने कभी सवाल नहीं उठाया था। मैंने इसे खोजा और पाया कि यह एक ऐसे क्रिएटर का था जिसे मैंने वर्षों पहले फॉलो किया था। यह उसका नंबर था। मैं उसकी सामग्री का उपभोग करता रहा जो लगातार एक सफल लेखक कहलाने के लिए इस जादुई संख्या को हिट करने के बारे में बात करती थी। वह गलत नहीं था। वह केवल अपना विचार प्रस्तुत कर रहा था। मैंने जो किया वह बिना प्रश्न किए इसे अपने रूप में स्वीकार कर लिया। मैंने इसे पूरी तरह कॉपी किया और इसे अपने जैसे लेकर चलता रहा। जब मैंने इसकी परवाह न करने की कल्पना की, तो मुझे राहत महसूस हुई, जिसने मुझे सब कुछ बता दिया। हालांकि, इसके नीचे एक छोटी जिद्दी चीज़ थी जो नहीं घुली: मैं एक ऐसा लेखन टुकड़ा बनाना चाहता हूं जो इतना अच्छा हो कि एक अजनबी उसे दो बार पढ़े। वह बच गया। वह मेरा है।
प्रश्न 4. मैं क्या चाहता था, इससे पहले कि मुझे पता चले कि मुझे क्या चाहिए? कंडीशनिंग के मोटा होने से पहले के समय में जाएं। बचपन, शुरुआती किशोरावस्था, जो कुछ भी आपने तब किया जब कोई आपको स्कोर नहीं कर रहा था और कोई दर्शक नहीं था। पुरानी यादों के लिए नहीं, और इसलिए नहीं कि आपका दस साल का बच्चा बुद्धिमान था, बल्कि इसलिए कि यह उन कुछ खिड़कियों में से एक है जब आपकी इच्छा उस पर कम स्थापित सॉफ्टवेयर के साथ चलती थी। यह एक स्व-लेखकीय इच्छा की ओर एक सुराग है।
मेरा उत्तर: मैं चीजों को अलग करता था। रेडियो, एक टूटी हुई घड़ी, पेंच वाली कोई भी चीज़। उन्हें ठीक करने की कोई योजना नहीं, कोई देखने वाला नहीं, बस यह देखने का खिंचाव कि चीज़ नीचे कैसे काम करती है। इसी कारण मैंने पहले स्थान पर मैकेनिकल इंजीनियर बनना चुना। मुझे यह नोटिस करने में वर्षों लग गए कि अब मैं विचारों के साथ ठीक यही करता हूं, और मेरे काम के सबसे खुशी के घंटे वे हैं जो पेचकस वाले उस लड़के की तरह महसूस होते हैं, न कि वे जो उधार ली गई संख्या का पीछा करते हैं।
⮕ तीसरा चरण: मार्जिन को चौड़ा करें।
अब हम अंतर्दृष्टि को विविधता में बदलते हैं। ऐसी चालों में जिन्हें सिस्टम आते नहीं देख सकता।
प्रश्न 5. वह एक कौशल, आय का स्रोत या क्षमता क्या है जिसे मैं इस महीने बनाना शुरू कर सकता हूं जो मुझे एक दूसरी चाल देता है जहां मेरे पास वर्तमान में केवल एक है? प्रश्न 2 के अपने उत्तर को देखें, वह लीवर जो सबसे अधिक दुख देगा। उद्देश्य यह है कि उस लीवर को आपका मालिक होना बंद कर देना चाहिए, क्योंकि आपने इसके बगल में एक विकल्प बनाया है। एक दूसरा आय कौशल। अर्थ का दूसरा स्रोत। एक दूसरी पहचान जो पहले पर निर्भर नहीं करती। आप सब कुछ पाने की कोशिश नहीं कर रहे हैं। आप कोशिश कर रहे हैं कि कभी भी किसी ऐसी चीज़ की बिल्कुल एक न हो जो मायने रखती है।
मेरा उत्तर: मेरा एक दूसरी पहचान बनाना था जिसका आउटपुट से कोई लेना-देना नहीं था। मैंने कुछ लोगों को सीधे कोचिंग देना शुरू किया, समुदायों में, किसी प्लेटफॉर्म से बाहर। कोई वीडियो नहीं। कोई रिकॉर्डिंग नहीं। कुछ नहीं। बस बिना किसी मौद्रिक अपेक्षा या प्रदर्शन के विचार साझा करना। इसने मुझे खड़े होने के लिए एक दूसरा कमरा दिया, जहां मेरा मूल्य एक वास्तविक बातचीत से आता था न कि सार्वजनिक संख्या से। लेखन मेरी पूरी आत्म-धारणा के लिए भार वहन करना बंद कर दिया, और, अजीब तरह से, एक बार जब यह वह सारा वजन नहीं उठा रहा था तो लेखन बेहतर हो गया।
प्रश्न 6. मेरे जीवन का वह एक हिस्सा क्या है जिसे मैं जानबूझकर अमापा रखूंगा? कुछ चुनें और उसे जानबूझकर ग्रिड से बाहर ले जाएं। एक अभ्यास जिसे आप कभी पोस्ट नहीं करते। एक कौशल जो आप मुद्रीकरण की कोई योजना नहीं के साथ सीखते हैं। वह समय जो कोई सामग्री, कोई मीट्रिक, कोई प्रमाण उत्पन्न नहीं करता है। पूरी तरह से इनपुट-मुक्त मौन का एक घंटा जहां आप अपने स्वयं के मॉडल को सतह पर आने देते हैं, किसी और के मॉडल को खिलाने के बजाय। यह अनियंत्रित मार्जिन का बीज है। यह बेकार लगेगा। वह बेकारी पूरा मुद्दा है। यह आपका वह हिस्सा है जो बिक्री के लिए नहीं है, अनुकूलित नहीं किया जा रहा है, और निर्देशित नहीं किया जा सकता, क्योंकि बाहर कुछ भी इसे देख नहीं सकता।
मेरा उत्तर: मैं अब बिना हेडफ़ोन के चलता हूं, और मैं इसके बारे में किसी को नहीं बताता, और मैं इस पंक्ति से परे कभी इसके बारे में नहीं लिखूंगा। कोई पॉडकास्ट नहीं, कोई ऑडियोबुक नहीं, विचारों को कैप्चर करना नहीं, इसे सामग्री में बदलना नहीं। एक ऐसे व्यक्ति के लिए जो अपने अधिकांश जीवन को सामग्री में बदल देता है, एक दिन में एक घंटे की रक्षा करना जो कभी सामग्री नहीं बनेगा, मैं सबसे विद्रोही काम करता हूं। यह मेरे जीवन का वह कोना है जहां मशीन नहीं पहुंच सकती, और यह वह कोना है जहां मैं सबसे अधिक अपने जैसा महसूस करता हूं। मैं अपने दैनिक जीवन के अनुभवों और भावनाओं के बारे में यहां लिखता हूं
जो बहुत से लोगों को परेशान करता है, जो सोचते हैं, "कोई इतने सारे अनुभव रोजाना लिखने के लिए कैसे पा सकता है?" मैं बस इतना कहना चाहता हूं कि अगर आप अपने डिजिटल उपयोग को सीमित करते हैं, तो जीवन में आपको विस्मित करने के लिए प्रचुर खजाने हैं।
यह अभ्यास है। पहचान योग्यता, फिर इच्छा, फिर विविधता। लीवर देखें, अपनी वास्तविक इच्छाओं को स्थापित इच्छाओं से अलग करें, और ऐसी चालें बनाना शुरू करें जिनकी सिस्टम भविष्यवाणी नहीं कर सकता, जबकि आप अपने जीवन के एक कोने की रक्षा करते हैं जहां वह नहीं पहुंच सकता। प्रत्येक उत्तर जिस पर आप कार्य करते हैं, वह उन छोटी नियंत्रणीय जीतों में से एक है जो आपके मस्तिष्क को, विचार के स्तर से नीचे, सिखाती है कि आपके पास नियंत्रण है।
बाहर निकलने का रास्ता
ध्यान दें कि इनमें से किसी की भी आवश्यकता नहीं थी। आपको किसी को हराने की ज़रूरत नहीं थी। गुस्सा करने के लिए कोई दुश्मन नहीं। उखाड़ फेंकने के लिए कोई "वे" नहीं। पिंजरे का कोई वास्तुकार नहीं था, इसलिए लड़ने के लिए कभी कोई गार्ड नहीं था। केवल धीमा, बिना चमक-दमक वाला काम था एक ऐसा व्यक्ति बनने का जिसके पास सिस्टम के आपको धकेलने के तरीकों से अधिक चालें हों, जो कम से कम कुछ चीजें चाहता हो जो वास्तव में उसकी अपनी हों, और जो अपने जीवन में एक कमरा रखता हो जहां मशीन पीछा नहीं कर सकती।
जिन लोगों ने मैट्रिक्स को हराया, वे कभी वे नहीं थे जो इस पर चिल्ला रहे थे। चिल्लाना पहचानने योग्य है। चिल्लाना अनुमानित है। चिल्लाना वह विद्रोह है जिसे सिस्टम पहले से ही वापस आपको बेचना जानता है। जो लोग मुक्त हुए, वे शांत थे। वे निर्देशित करने के लिए बहुत विविध, प्रोग्राम करने के लिए बहुत स्व-लेखकीय, और पूरी तरह से देखने के लिए बहुत आंशिक रूप से छिपे हुए हो गए।
बॉड्रिलार्ड उस एक चीज़ के बारे में सही था जिसे फिल्म ने उसकी किताब से खोखला कर दिया। आप मशीन से नफरत करके नहीं जागते। आप अनियंत्रित होकर मुक्त होते हैं, एक समय में एक अप्रत्याशित चाल, जब तक एक दिन आपको पता नहीं चलता कि दरवाजा कभी बंद नहीं था। यह बस भारी था, और आपको इसके सामने लेटना सिखाया गया था।
उठो। सब कुछ एक तरफ रख दो। प्रश्न एक का ईमानदारी से उत्तर दो।
मार्जिन इंतजार कर रहा है।
पढ़ने के लिए धन्यवाद।
– दर्शक
पी.एस. अगर यह प्रभावित हुआ, तो इसे अपने विचारों के साथ "दोबारा पोस्ट करें" और इसे किसी ऐसे व्यक्ति के साथ साझा करें जिसे इसे सुनने की आवश्यकता है। सबसे अच्छे विचार उन लोगों के माध्यम से फैलते हैं जो उन्हें आगे बढ़ाने की परवाह करते हैं।
पी.पी.एस. अगर आप गहरी पहुंच चाहते हैं, तो सब्सक्राइब करके इनर सर्कल में शामिल हों।
