निवेश मंडलियों में मेरी कम लोकप्रिय रायों में से एक यह है कि अंग्रेजी फुटबॉल में फिलहाल निवेश करना लगभग असंभव है।
यह गलत साबित हो सकता है, और वास्तव में अंग्रेजी फुटबॉल में आने वाले पैसे का भार मुझे थोड़ा मूर्ख दिखा सकता है, लेकिन नुकसान का भारी बोझ और जोखिम बनाम लाभ का अनुपात तब तक समझदारी भरा नहीं लगता, जब तक कि इंडिपेंडेंट फुटबॉल रेगुलेटर (IFR) वास्तव में खेल पर मजबूत पकड़ नहीं बना लेता और क्लबों को पैसे बहाने से नहीं रोकता।
अंग्रेजी खेल के माध्यम से चलने वाली संरचनात्मक दरारें - शानदार, उड़ती हुई प्रीमियर लीग से लेकर उसके अत्यधिक धन तक और निचले डिवीजन जो न केवल गिर रहे हैं बल्कि एक-दूसरे से अलग होते दिख रहे हैं - आज EFL की बैठकों में होने वाले मतदान से उजागर होने या कम से कम तनाव-परीक्षण होने की संभावना है।
चैंपियनशिप क्लब अपने लाभप्रदता और स्थिरता नियमों (P&S) को एक स्क्वाड कॉस्ट रेशियो (SCR) सिस्टम से बदलने के लिए मतदान कर रहे हैं, जो अगले सीज़न से प्रीमियर लीग (और UEFA) के साथ संरेखित होगा। क्योंकि अगर यह प्रीमियर लीग जैसा दिखता है और प्रीमियर लीग जैसी गंध देता है, तो शायद वे कुछ लोगों को बेवकूफ बना सकते हैं?
प्रस्ताव के अनुसार, जैसा कि The Guardian में विस्तार से बताया गया है, खिलाड़ियों की लागत पर खर्च फुटबॉल राजस्व के 85% तक सीमित होगा - वही सीमा जो प्रीमियर लीग ने पिछले नवंबर में पारित की थी, लेकिन UEFA के 70% से अधिक है। मौजूदा P&S नियम तीन वर्षों में नुकसान को £39m तक सीमित करते हैं, लेकिन SCR इसे राजस्व से जुड़ी एक सीमा से बदल देता है जो बड़े राजस्व आधार वाले क्लबों को पुरस्कृत करती है और, महत्वपूर्ण रूप से, राजस्व में गिनने के लिए लगभग £10m के वार्षिक इक्विटी इंजेक्शन की अनुमति देती है। यह अंतिम विवरण सबसे महत्वपूर्ण है: यह मालिक के निवेश के लिए एक सीधा प्रोत्साहन है, जिसे इस तरह से संरचित किया गया है जैसा P&S स्पष्ट रूप से नहीं था।
EFL के शीर्ष दो डिवीजन इस सप्ताह महत्वपूर्ण रूप से अलग हो सकते हैं
चैंपियनशिप के इस बदलाव के लिए उत्सुकता को समझना मुश्किल नहीं है।
यदि आप ध्यान नहीं दे रहे थे, तो मौजूदा P&S ढांचे ने अंक कटौती का एक सिलसिला उत्पन्न किया है - लीसेस्टर (छह अंक), शेफील्ड वेंसडे (छह अंक), वेस्ट ब्रॉम (पिछले महीने £2m से हानि सीमा पार करने के लिए दो अंक) - उन क्लबों को सार्थक रूप से नियंत्रित किए बिना जिन्हें यह विनियमित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। पैराशूट भुगतान प्राप्त करने वाले नियमों की परवाह किए बिना संरचनात्मक रूप से एक अलग वित्तीय ब्रैकेट में काम करते हैं, और जिन क्लबों को सबसे गंभीर रूप से दंडित किया गया है, वे बड़े पैमाने पर वे हैं जो रेलीगेशन कुशनिंग के लाभ के बिना प्रमोशन का पीछा कर रहे हैं। कोई सही प्रणाली नहीं है, लेकिन SCR में कम से कम यह गुण है कि यह आय के लिए आनुपातिक है, न कि एक द्विआधारी हानि सीमा लागू करता है जो £200m राजस्व वाले क्लब को £30m वाले के समान मानता है।
लीग वन भावना में पूरी तरह से अलग किसी चीज़ पर मतदान कर रहा है: वेतन लागत प्रबंधन प्रोटोकॉल (SCMP) के तहत अनुमत खर्च को टर्नओवर के 60% से घटाकर 50% करना। कई मालिक और आगे जाना चाहते थे - एक वेतन कैप जिसमें इसका उल्लंघन करने वाले क्लबों के लिए लक्ज़री टैक्स हो - लेकिन वे प्रस्ताव मतदान तक नहीं पहुंचेंगे।
50% की कमी समझौता है। लीग वन में औसत मालिक निवेश चार साल पहले प्रति सीज़न £2.6m से बढ़कर इस सीज़न £9.6m हो गया है, और मालिकों के एक महत्वपूर्ण समूह ने निष्कर्ष निकाला है कि वे एक ऐसी प्रतियोगिता को सब्सिडी दे रहे हैं जिसमें एकमात्र तर्कसंगत रणनीति आपके प्रतिद्वंद्वियों से अधिक खर्च करना है, और खर्च में वृद्धि का लगभग पूरा हिस्सा सीधे खिलाड़ियों के वेतन और एजेंट शुल्क पर जा रहा है। कमी का तर्क यह है कि लागत को संरचनात्मक रूप से नीचे लाने से मध्यम अवधि में क्लब के मूल्यांकन में वृद्धि होती है और डिवीजन बाहरी पूंजी के लिए अधिक आकर्षक बनता है, जो उन मालिकों के लिए महत्वपूर्ण है जो कभी बाहर निकलना चाह सकते हैं।
शेफील्ड वेंसडे EFL क्लबों की वित्तीय समस्याओं का सबसे हालिया उदाहरण है
इसमें कुछ समझदारी है, हालांकि इसके लिए हमने जिन अधिकांश मालिकों या अधिकारियों से बात की, उन्होंने सुझाव दिया कि इसके साथ कई और उपाय हो सकते हैं, लेकिन कम से कम यह वर्तमान असहनीय स्थिति से प्रगति हो सकती है।
यहाँ संरचनात्मक विडंबना स्पष्ट है।
चैंपियनशिप ठीक उसी समय अपने वित्तीय ढांचे को ढीला करने के लिए मतदान कर रही है जब लीग वन अपने ढांचे को कड़ा करने के लिए मतदान कर रहा है। दोनों डिवीजनों के बीच खर्च करने की शक्ति का अंतर - जो पहले से काफी महत्वपूर्ण है - यदि दोनों वोट पास हो जाते हैं तो और बढ़ जाएगा। दोनों स्तरों के बीच ऊपर-नीचे होने वाले क्लबों के लिए, एक ही प्रमोशन में टर्नओवर के 50% की सीमा से राजस्व के 85% की प्रणाली पर जाने का वित्तीय झटका काफी होगा।
दोनों मतों में प्रत्येक डिवीजन के 24 क्लबों में से सोलह के पारित होने की आवश्यकता है, और दोनों मामलों में, परिणाम वर्षों तक EFL की वित्तीय संरचना को परिभाषित करेगा।
यह इसे एक बार फिर निवेश योग्य भी बना सकता है।
