इट्स बीन एन अर्डेज़ नाइट

द एक्स फैक्टर का निर्माण, ब्रिटिश उत्कृष्टता के अंत की शुरुआत थी। 30 वर्षों के बाद दुखद अंत एक युवा पिता की आत्महत्या था।

जेसन अर्डे की दुखद मौत के बाद आज हर कोई किसी और पर उंगली उठाना चाहता है, प्रेस, सोशल मीडिया, राजनीतिक दक्षिणपंथी, नस्लवादी, विश्वविद्यालयों पर दोष मढ़ा जा रहा है... जेम्स ओ'ब्रायन

GIF

व्यक्तिगत रूप से, मैं साइमन कॉवेल को दोषी मानता हूँ।

मैं वर्षों से आधुनिक दुनिया की अधिकांश बुराइयों के लिए द एक्स फैक्टर को दोषी मानता रहा हूँ, फैबियन टोनी ब्लेयर, सोशल मीडिया और सार्वजनिक शौचालयों के उन नलों के साथ जिन्हें तीन सेकंड का गुनगुना पानी देने से पहले एक छोटे से डिजिटल फोरप्ले की आवश्यकता होती है।

शुरुआती ऑडिशन कार्यक्रमों में वास्तव में कुछ आकर्षक था क्योंकि हर सीरीज़ में कोई न कोई एक कमरे में घुसता था, पूरी तरह से आश्वस्त होकर कि वह अगली व्हिटनी ह्यूस्टन है, एक वीरतापूर्ण साँस लेता, अपना मुँह खोलता और एक ऐसी आवाज़ निकालता जैसे कोई वॉक्सहॉल कोर्सा को हंस के ऊपर से उल्टा चला रहा हो। साइमन कॉवेल अपने चेहरे की वह अजीबोगरीब रचना करते जो आपको बताती थी कि कुछ भयानक होने वाला है, लुई वॉल्श बिकस डिकस स्टाइल में खिलखिलाते, और अंततः कोई स्पष्ट प्रश्न पूछता:

क्या कभी किसी ने तुम्हें नहीं बताया कि तुम गा नहीं सकते?

लगभग हमेशा, किसी ने नहीं बताया था। न केवल किसी ने उन्हें नहीं बताया था कि वे गा नहीं सकते - बल्कि उन्होंने उन्हें बताया था कि वे गा सकते हैं।

https://youtu.be/O0iXHukr_Y4?si=3zhZiOFWMVffhZbt

उनके आस-पास के सभी लोगों ने महसूस किया था कि दयालुता का मतलब किसी को प्यार से और निजी तौर पर यह बताने के बजाय कि वह एक कूड़ेदान में मारे जा रहे लोमड़ी की तरह आवाज़ करता है, कल्पना को बनाए रखना है।

बीस साल तक उनकी भावनाओं की रक्षा करने के बाद, उन्होंने खुशी-खुशी उन्हें साइमन कॉवेल, कई हज़ार लोगों और आधे देश के सामने शनिवार की रात सार्वजनिक रूप से अपमानित होने के लिए भेज दिया।

मुझे हमेशा वे ऑडिशन अच्छे गायकों की तुलना में अधिक दिलचस्प लगते थे क्योंकि वे दयालुता और कायरता के बीच के अंतर के बारे में कुछ गहरा उजागर करते थे। कोई भी वह बदमाश नहीं बनना चाहता था जो रसोई में पाँच मिनट की निराशा का कारण बने, इसलिए अंततः लाखों अजनबियों ने उनके लिए ऐसा किया - और उसी परिवार के सदस्य, जिन्होंने वर्षों तक छोटी शारदोने को "देवदूत की आवाज़" होने का दावा किया था, पर्दे के पीछे खड़े होकर साइमन कॉवेल पर गुस्सा कर रहे थे क्योंकि उसने देख लिया था कि उसके पास स्पष्ट रूप से ऐसी कोई आवाज़ नहीं है। मुझे लगता है, यही योग्यता-आधारित व्यवस्था के अंत की शुरुआत थी।

फिर दयनीय कहानी योग्यता का हिस्सा बन गई

द एक्स फैक्टर स्वयं धीरे-धीरे बदल गया, क्योंकि कुछ समय बाद हमने लोगों को यह पता लगाने से बचाना बंद कर दिया कि वे किसी चीज़ में विशेष रूप से अच्छे नहीं हैं, और उन लोगों को पुरस्कृत करना शुरू कर दिया जिनका इस बात से कोई लेना-देना नहीं था कि वे प्रतियोगिता में सबसे अच्छे व्यक्ति हैं या नहीं।

हर प्रतियोगी को एक बैकस्टोरी मिलती थी, जिसमें अनिवार्य प्लिंकी-प्लोंकी पियानो संगीत, काले और सफेद बचपन की तस्वीरें और एक गंभीर आवाज़ होती थी जो समझाती थी कि नानी मर गईं, पिताजी चले गए, परिवार के कुत्ते को एलोपेसिया था और रॉबी विलियम्स का एंजेल्स गाना ही एकमात्र ऐसी चीज़ थी जिसने उन्हें कैंसर से उबरने में मदद की।

जब तक वे वास्तव में अपना मुँह खोलते, यह पूछना लगभग अश्लील लगता था कि क्या वे गा सकते हैं, क्योंकि हम पहले ही स्थापित कर चुके थे कि वे बहादुर, प्यारे, योग्य हैं और एक यात्रा पर रहे हैं।

जल्द ही वही चीज़ हर जगह दिखाई देने लगी, ब्रिटेन्स गॉट नो टैलेंट और अरशोल्स ऑन आइस से लेकर अंतहीन सेलिब्रिटी प्रतियोगिताओं तक जहाँ बदनामी के लिए प्रसिद्ध होना एक जीवन उपलब्धि बन गया।

यह तुच्छ लगता है क्योंकि यह शनिवार रात के टेलीविजन पर हुआ, लेकिन मुझे लगता है कि यह एक बहुत बड़े सांस्कृतिक बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है, क्योंकि उन वर्षों के दौरान कहीं न कहीं हमने यह पूछना बंद कर दिया, 'इसमें सबसे अच्छा कौन है?' और यह पूछना शुरू कर दिया, 'किसकी सफलता हमें अपने बारे में सबसे अच्छा महसूस कराएगी?' ये एक ही प्रश्न नहीं हैं।

जब किसी ऐसे व्यक्ति का चयन करने की बात आती है जो एक क्रिसमस सिंगल रिलीज़ करेगा जिसे फरवरी तक हर कोई भूल जाएगा, तो इससे कोई खास फर्क नहीं पड़ता, लेकिन जब यही दर्शन टेलीविजन स्टूडियो से बाहर निकलकर विश्वविद्यालयों, पत्रकारिता, कॉमेडी, प्रसारण, राजनीति, व्यवसाय और सार्वजनिक संस्थानों में अपना रास्ता खोज लेता है, तो यह बहुत मायने रखता है।

एक सर्जन इसलिए बेहतर नहीं हो जाती क्योंकि उसका बचपन कठिन था, एक इंजीनियर इसलिए पुल को खड़ा नहीं रख सकता क्योंकि वह काला है और उसके दादाजी विंडरश पर आए थे, और कैम्ब्रिज में एक प्रोफेसर केवल इसलिए एक शानदार शिक्षाविद् नहीं बन सकता क्योंकि उसकी व्यक्तिगत यात्रा "प्रेरणादायक" है।

इसका मतलब यह नहीं है कि प्रतिकूलता, प्रतिनिधित्व या अवसर का विस्तार बुरी चीज़ें हैं, क्योंकि समानता का पूरा उद्देश्य मूर्खतापूर्ण बाधाओं को हटाना होना चाहिए ताकि प्रतिभाशाली लोग जो पहले बाहर रखे गए थे, ठीक से प्रतिस्पर्धा कर सकें। इसके बजाय, रास्ते में कहीं, हमने कहानी को ही योग्यता का हिस्सा मानना शुरू कर दिया, बजाय इसके कि यह पता लगाया जाए कि कोई वास्तव में योग्य है या नहीं।

रोज़ी जोन्स - "कॉमेडियन"

GIF

रोज़ी जोन्स एक स्पष्ट उदाहरण है, और केवल उसका उल्लेख करना ही समस्या को दर्शाता है क्योंकि लोग तुरंत डर जाते हैं कि सेरेब्रल पाल्सी से पीड़ित एक कॉमेडियन की आलोचना किसी तरह से सेरेब्रल पाल्सी की ही आलोचना होनी चाहिए।

मुझे नहीं लगता कि रोज़ी जोन्स मज़ेदार हैं, जो कि सबसे सामान्य राय होनी चाहिए क्योंकि सैकड़ों सक्षम शरीर वाले कॉमेडियन हैं जिन्हें मैं मज़ेदार नहीं पाता, और कोई यह नहीं मानता कि इसका मतलब है कि मैं काम करने वाले पैरों से पैथोलॉजिकल नफरत रखता हूँ।

जोन्स को वास्तव में घृणित विकलांगता से संबंधित दुर्व्यवहार और धमकियाँ मिली हैं, जिनकी स्पष्ट रूप से निंदा की जानी चाहिए, लेकिन कोई उसे विकलांग होने के कारण धमकी दे रहा है और कोई बिना हँसे उसकी कॉमेडी देख रहा है, ये दो पूरी तरह से अलग चीज़ें हैं।

कॉमेडी में एक विशेष रूप से क्रूर गुणवत्ता नियंत्रण तंत्र है क्योंकि कमिश्नरों द्वारा किसी कार्यक्रम को कितना भी महत्वपूर्ण माना जाए, अंततः दर्शकों को हँसना ही होता है। "आपकी बहादुरी की प्रशंसा करना" नहीं, "आपके प्रतिनिधित्व को स्वीकार करना" नहीं और "यह सराहना करना कि आपका मंच कितना सार्थक है" नहीं, बल्कि हँसना।

यदि टेलीविजन कमिश्नर वास्तव में मानते हैं कि रोज़ी जोन्स ब्रिटेन की सबसे मज़ेदार कॉमेडियन में से एक हैं, तो यह एक बात है - लेकिन यदि उसकी असाधारण प्रमुखता का कुछ हिस्सा उन लोगों से आता है जो निजी तौर पर सोचते हैं कि वह विशेष रूप से मज़ेदार नहीं है, जबकि वे एक विकलांग कॉमेडियन को अस्वीकार करने से एबलिस्ट दिखने से डरते हैं, तो वे रोज़ी जोन्स की बिल्कुल भी रक्षा नहीं कर रहे हैं, वे खुद की रक्षा कर रहे हैं।

वे "प्रतिनिधित्व" के लिए खुद को बधाई देते हैं और प्रगतिशील महसूस करते हुए घर जाते हैं।

राहेल रीव्स एक और उदाहरण है

GIF

राहेल रीव्स 2024 में ब्रिटेन की पहली महिला चांसलर बनीं। उन्हें बहुत जोर देकर एक गंभीर अर्थशास्त्री, एक वयस्क के रूप में पेश किया गया जो संख्याओं को समझती है और आर्थिक विश्वसनीयता बहाल करेगी।

बाद में एक बीबीसी जांच में पाया गया कि उनके ऑनलाइन CV ने बैंक ऑफ इंग्लैंड में उनके रोजगार की अवधि को बढ़ा-चढ़ाकर बताया था, जबकि पहले से ही इस बारे में सवाल उठाए गए थे कि उनके बाद के HBOS करियर का वर्णन कैसे किया गया था, जहाँ उनकी भूमिका खुदरा बैंकिंग और ग्राहक संबंधों में थी, न कि केवल एक और अर्थशास्त्री होने की छाप के रूप में।

मुद्दा यह है कि, ब्रिटेन की पहली महिला चांसलर, गंभीर अर्थशास्त्री, बैंक ऑफ इंग्लैंड का अनुभव, एक समझदार महिला जो उन सभी मूर्ख पुरुषों द्वारा गड़बड़ी करने के बाद वित्त की मरम्मत के लिए कैलकुलेटर लेकर आ रही थी, एक धोखेबाज़ थी और काम नहीं कर सकती थी।

वह अपने CV पर "योनि है" भी लिख सकती थी, क्योंकि मूल रूप से उसे नौकरी देने का यही एकमात्र कारण था।

बिल्कुल यही बात जाति, विकलांगता, कामुकता या किसी और चीज़ पर लागू होती है। एक बार जब लोगों को संदेह हो जाता है कि योग्यता को कहानी से दूषित कर दिया गया है, तो आप उन लोगों को नुकसान पहुँचाते हैं जिन्होंने वास्तव में मानक हासिल किया है।

जेम्स ओ'ब्रायन का भी यहाँ उल्लेख होना चाहिए, क्योंकि अब दूसरी बार है जब वह एक काल्पनिक कहानीकार की असाधारण कहानी से प्रभावित हुए हैं।

कार्ल बीच कांड के दौरान, उन्होंने कथित वेस्टमिंस्टर VIP दुर्व्यवहार के दावों को हवा और विश्वसनीयता दी, जो अंततः शानदार ढंग से ध्वस्त हो गए, बीच को न्याय में बाधा डालने, धोखाधड़ी और बाल यौन अपराधों के लिए 18 साल की जेल हुई।

इस बार ओ'ब्रायन ने स्वीकार किया कि अर्डे ने उन्हें "एक बेवकूफ" जैसा महसूस कराया था, हालाँकि तब भी वह यह समझाने से खुद को रोक नहीं सके कि उन्होंने कभी अर्डे के असाधारण उत्थान पर संदेह क्यों नहीं किया, क्योंकि जैसा कि उन्होंने कहा, वह "नस्लवादी नहीं" थे। उन्होंने यह भी कहा कि अर्डे स्पष्ट रूप से उन्हें एक ऐसा व्यक्ति मानते थे जिसे वह "अपने लिए खड़े होने" के लिए मना सकते हैं, जिसके बाद ओ'ब्रायन ने कुछ नहीं सुना और प्रभावी रूप से उसे जाने के लिए कहा।

जो कुछ हुआ है, उसे देखते हुए, मुझे आश्चर्य है कि ओ'ब्रायन आज कैसा महसूस कर रहे होंगे, क्योंकि अब दो बार नैतिक रूप से संतोषजनक कहानी पर विश्वास करने का उनका दृढ़ संकल्प यह सोचने के बजाय कि क्या कहानी सच है, के कम शानदार काम पर हावी हो गया है।

जो हमें जेसन अर्डे तक लाता है

जेसन अर्डे अब मुझे इस पूरी सांस्कृतिक यात्रा का सबसे दुखद संभावित गंतव्य लगता है।

हम सब अब तक कहानी जानते हैं: वह कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय के सबसे कम उम्र के अश्वेत प्रोफेसर बने, एक असाधारण जीवन कहानी के माध्यम से भारी सार्वजनिक प्रमुखता प्राप्त की, जिसमें कथित तौर पर उन्हें ऑटिज्म और वैश्विक विकासात्मक देरी का निदान किया गया था, वह ग्यारह साल की उम्र तक बोल नहीं सकते थे और अठारह साल की उम्र तक पढ़ या लिख नहीं सकते थे, इससे पहले कि वह अंततः शिक्षा जगत में ऊपर उठे। कैम्ब्रिज में उनकी नियुक्ति को प्रतिनिधित्व और अल्पसंख्यक समूहों के लिए उनकी सफलता के अर्थ के संदर्भ में स्पष्ट रूप से मनाया गया।

यह अप्रतिरोध्य था क्योंकि इसमें वह सब कुछ था जो आधुनिक संस्थानों को पसंद है: जाति, विकलांगता, शैक्षिक वंचना, प्रतिकूलता, विजय, प्रतिनिधित्व और अंत में चमकते दुनिया के सबसे महान विश्वविद्यालयों में से एक।

यह रिकॉर्डिंग अनुबंध के बजाय कैम्ब्रिज प्रोफेसरशिप वाला द एक्स फैक्टर VT था, और आप व्यावहारिक रूप से प्लिंकी-प्लोंकी पियानो सुन सकते हैं।

फिर लोगों ने करीब से देखना शुरू किया। अर्डे की पीएचडी थीसिस और अन्य शैक्षणिक कार्यों के बारे में गंभीर आरोप सामने आए, जिसमें पहले के शोध के साथ कथित अप्रमाणित ओवरलैप शामिल था, साथ ही उनकी सार्वजनिक जीवनी और फंडरेज़िंग दावों के कुछ हिस्सों के बारे में सवाल भी उठाए गए। अर्डे ने जानबूझकर साहित्यिक चोरी और गलत काम से इनकार किया, पिछली विश्वविद्यालय प्रक्रियाओं में शैक्षणिक कदाचार नहीं पाया गया था, लेकिन विवाद अंततः इतना गंभीर हो गया कि कैम्ब्रिज को उनकी नियुक्ति और कार्यकाल की स्वतंत्र जांच शुरू करनी पड़ी।

अर्डे ने इस्तीफा दे दिया, यह कहते हुए कि लगातार आरोपों और टिप्पणियों ने उन पर और उनके प्रियजनों पर गहरा प्रभाव डाला था। फिर, 14 अगस्त 2026 को (कल), जेसन अर्डे बैटरसी की एक संपत्ति में बेहोश पाए गए और मात्र 41 वर्ष की आयु में उन्हें मृत घोषित कर दिया गया, पुलिस ने मौत को "अप्रत्याशित लेकिन संदिग्ध नहीं" बताया - उनके परिवार ने कहा कि गलत सूचना और उत्पीड़न का अभियान उनके लिए बहुत अधिक हो गया था।

उनके पीछे एक पत्नी और दो बच्चे हैं।

मैंने खुद जेसन अर्डे का मज़ाक उड़ाया था, और मैं उस थोड़े से घिनौने इंटरनेट अनुष्ठान को करने वाला नहीं हूँ जहाँ कोई मर जाता है और हर कोई जल्दी से पिछले मंगलवार को उसके बारे में जो कुछ कहा था उसे हटा देता है, यह घोषणा करने से पहले कि वे हमेशा उसे अद्भुत मानते थे। मैंने ऐसा नहीं किया।

लेकिन मुझे उसकी मौत बेहद दुखद लगती है।

हालाँकि, जो सवाल मैं पूछना बंद नहीं कर सकता, वह बिल्कुल वही है जो साइमन कॉवेल बीस साल पहले उन भयानक गायकों से पूछा करते थे:

क्या उसके आस-पास किसी ने उसे नहीं बताया?

क्रूरता से नहीं, सार्वजनिक रूप से नहीं और निश्चित रूप से नस्लीय दुर्व्यवहार के साथ नहीं, बल्कि निजी तौर पर और क्योंकि वे उसकी परवाह करते थे? यदि ऐसे दावे थे जो जांच में टिक नहीं सकते थे, तो क्या कोई इतना करीबी नहीं था जो यह कह सके, 'जेसन, दोस्त, तुम यह कहते नहीं रह सकते क्योंकि अंततः कोई जाँच करेगा'?

यदि शैक्षणिक कार्यों में समस्याएँ थीं, तो उनके अंतरराष्ट्रीय स्तर पर प्रसिद्ध होने के बाद उन्हें समाचार पत्रों और सोशल मीडिया पर खोजे जाने के लिए सबसे खराब जगह क्यों थी?

यदि संस्थानों को संदेह था, तो उन संदेहों के अंततः हल होने से पहले प्रेरणादायक कहानी को इतना बड़ा क्यों बनने दिया गया?

कोई भी निश्चित रूप से नहीं जान सकता कि क्या पहले का हस्तक्षेप कुछ भी बदल देता - हम जो देख सकते हैं वह है गिरावट का भयानक पैमाना, ब्रिटेन की सबसे प्रसिद्ध प्रेरणादायक शैक्षणिक कहानियों में से एक से इस्तीफा, दुनिया भर की जांच और बहुत कम समय में मृत्यु तक।

क्या ऐसा होता अगर वह गोरे होते?

अर्डे की मौत के बाद से, जाति अनिवार्य रूप से तर्क के केंद्र में आ गई है, समर्थकों और कुछ अश्वेत शिक्षाविदों का तर्क है कि जांच की तीव्रता नस्लवाद और अश्वेत विद्वानों के प्रति व्यापक शत्रुता को दर्शाती है।

लेकिन मैं इस दावे के संस्करण देखता रहता हूँ कि "एक गोरे आदमी के साथ ऐसा कभी नहीं होता", और मुझे लगता है कि एक और संभावना है जिस पर चर्चा करने के लिए कोई भी विशेष रूप से उत्सुक नहीं लगता: एक गोरे आदमी के साथ यह कभी इतना आगे नहीं बढ़ता।

क्या एक सामान्य, उबाऊ गोरे शिक्षाविद् को असाधारण दावे करने पर बहुत पहले ही सामान्य, उबाऊ संदेह का सामना करना पड़ता, क्योंकि कमरे में कोई भी यह चिंता नहीं करता कि उन दावों की जाँच करने से वे नस्लवादी दिखेंगे?

मुझे लगता है कि अर्डे को कैसे नियुक्त किया गया, इस बारे में कैम्ब्रिज की अपनी स्वतंत्र जांच इसे संस्थागत निर्णय के बारे में एक वैध प्रश्न बनाती है।

उनकी जाति, विकलांगता और असाधारण जीवनी को ऑनलाइन बुरे लोगों द्वारा उनकी कहानी में शामिल नहीं किया गया था - वे उनकी सफलता के जश्न के तरीके का हिस्सा थे, जिसका अर्थ है कि संस्थानों ने स्वयं उनकी नियुक्ति के प्रतिनिधित्व में नैतिक मूल्य का निवेश किया।

ताली बजाने वाले लोग शायद ही कभी गिरते हैं

यही वह धागा है जो यह सब जोड़ता है, भयानक गायक से लेकर कॉमेडियन, प्रसारक, राजनेता और शिक्षाविद् तक, क्योंकि जिस व्यक्ति की रक्षा की जा रही है, वह आमतौर पर वही होता है जो अंततः बिल चुकाता है।

इस तथाकथित दयालुता के अंदर कुछ भयानक रूप से स्वार्थी छिपा है क्योंकि हाँ कहना सुंदर लगता है, जबकि नहीं कहना भयानक लगता है। किसी को यह बताना कि वे अद्भुत हैं, हमें सहायक महसूस कराता है, जबकि उन्हें यह बताना कि वे किसी चीज़ में पर्याप्त अच्छे नहीं हैं, आँसू, गुस्सा और इस आरोप का जोखिम पैदा करता है कि हम क्रूर, ईर्ष्यालु या पक्षपाती हैं, इसलिए हम वह उत्तर चुनते हैं जो हमें अच्छे लोगों की तरह महसूस कराता है और उसे करुणा कहते हैं।

कभी-कभी करुणा आपके साथी को यह बताना है कि घर से निकलने से पहले पोशाक भयानक है, क्योंकि आप उससे दस मिनट की शांति से अधिक प्यार करते हैं।

कभी-कभी करुणा आपके बेटे को राष्ट्रीय टेलीविजन पर जाने से पहले यह बताना है कि वह गा नहीं सकता, क्योंकि आप चाहेंगे कि वह रसोई में आपसे नाराज़ हो, बजाय इसके कि अजनबियों द्वारा अपमानित किया जाए।

कभी-कभी करुणा अपने दोस्त को यह बताना है कि वह जो कहानी कह रहा है वह बहुत बड़ी हो गई है और कोई उसकी जाँच करने वाला है, या एक कॉमेडियन को यह बताना है कि सामग्री पर्याप्त अच्छी नहीं है, या एक उम्मीदवार को यह बताना है कि वह नौकरी के लिए तैयार नहीं है।

इनमें से कोई भी चीज़ एक प्रेरणादायक LinkedIn पोस्ट नहीं बनाती, लेकिन ये सभी बाद में कुछ बहुत बुरा होने से रोक सकती हैं।

किसी बिंदु पर किसी को अभी भी गाने में सक्षम होना होगा

शायद द एक्स फैक्टर का सबसे बड़ा सबक यह कभी नहीं था कि साइमन कॉवेल क्रूर था, बल्कि यह था कि साइमन कॉवेल प्रतियोगी के जीवन में सच बताने वाला पहला व्यक्ति था, और तब तक सच अपमानजनक हो चुका था क्योंकि बाकी सभी ने इसे बहुत देर से कहा था।

हमने बाद में उस पल से बचने के लिए एक पूरी संस्कृति का निर्माण किया है, आलोचना को नफरत, संदेह को पूर्वाग्रह, मानकों को बहिष्कार और अस्वीकृति को क्रूरता समझकर भ्रमित किया है, जब तक कि 'दयालु होना' का अर्थ तेजी से केवल कायरता हो गया है।

शायद कैम्ब्रिज यह जांच करेगा कि क्या एक प्रेरणादायक कहानी के उत्साह ने सामान्य जांच में हस्तक्षेप किया, शायद प्रसारकों को याद होगा कि दर्शक ग्राहक हैं न कि विद्रोही छात्र, शायद कमिश्नर फिर से खोज लेंगे कि प्रतिनिधित्व और उत्कृष्टता एक साथ मौजूद रह सकते हैं, बिना यह दिखावा किए कि एक दूसरे की जगह ले सकता है, और शायद लोग आम तौर पर याद रखेंगे कि कोई व्यक्ति जो दस मिनट के लिए आपके गुस्से का जोखिम उठाने को तैयार है, वह किसी ऐसे व्यक्ति की तुलना में काफी दयालु हो सकता है जो आपको मंच तक ताली बजाकर ले जाने को तैयार है।

मुझे संदेह है कि इनमें से कुछ भी होगा। मुझे संदेह है कि हम जेसन अर्डे की त्रासदी से लगभग कुछ नहीं सीखेंगे क्योंकि सबक सीखने के लिए बहुत सारे महत्वपूर्ण लोगों को यह स्वीकार करना होगा कि उन्होंने तीस साल लोगों को सबसे छोटी निजी निराशा से बचाने में बिताए हैं क्योंकि वे अच्छे दिखना चाहते थे, जबकि उन्हें सबसे बड़ी सार्वजनिक क्रूरता के लिए उजागर किया।

प्लिंकी-प्लोंकी पियानो फिर से शुरू होगा, एक और प्रेरणादायक कहानी मंच पर आएगी, हर कोई ताली बजाएगा क्योंकि ताली बजाना सुंदर लगता है, और कमरे में कहीं कोई ऐसा व्यक्ति जो देख सकता है कि वास्तव में क्या होने वाला है, यह तय करेगा कि कुछ भी कहना बहुत अमानवीय होगा।