YouMind
Accedi
Redattore di meta-analisi

Redattore di meta-analisi

Crea un report PRISMA dai risultati

Creato da
MMurat Sakal
Installato da
4
CategoriaRicerca
DaYouMind

Anteprima

Descrizione

Genera un testo completo per Metodi, Risultati e Limitazioni, conforme a PRISMA 2020 e al Cochrane Handbook, a partire dalle statistiche della tua meta-analisi (dimensione dell’effetto aggregata, I², Q, tau² e indicatori di bias di pubblicazione). Non interpreta mai erroneamente il valore di I², nemmeno nella formulazione «percentuale di varianza»; evita inoltre un linguaggio causale eccessivo, usando espressioni prudenti come «i risultati sono coerenti con...» invece di «le evidenze dimostrano che». Al termine, propone anche almeno 3 domande che un revisore potrebbe porre, insieme a frasi di risposta. Ideale per: ricercatori che stanno scrivendo un articolo di meta-analisi e vogliono rafforzare la sezione dei metodi prima dell’invio a una rivista. Cosa non fa: non esegue calcoli statistici a partire dai dati grezzi (devi avere già i risultati ottenuti con R/RevMan/CMA); converte e interpreta soltanto i tuoi risultati trasformandoli in testo accademico.

Raccomandazione della redazione
S

Consigliato da

Shuting@YouMind

Perché consigliamo questa abilità

Scelta della redazione per trasformare gli output grezzi della meta-analisi in sezioni PRISMA pronte per la pubblicazione e risposte ai revisori, con interpretazioni precise e formulazioni caute.

Abilità correlate

Vedi tutto
Ricerca

Redattore report CONSORT 2010

A partire dai dati del tuo studio randomizzato controllato (RCT) — metodo di randomizzazione, stato del cieco, analisi della potenza statistica, numeri del diagramma di flusso CONSORT (selezionati/randomizzati/assegnati/analizzati), approccio all’analisi ITT/PP — crea una bozza completa di Abstract + Metodi + Risultati conforme a tutti i 25 elementi di CONSORT 2010. Non confonde mai ITT e PP e verifica la coerenza dei numeri del diagramma di flusso (randomizzati ≥ assegnati ≥ seguiti ≥ analizzati). Inoltre, individua in anticipo almeno 4 obiezioni sollevate frequentemente dai revisori delle riviste (ad esempio: «perché non è stata riportata un’analisi ITT?», «è stata verificata l’efficacia del cieco?», «ci sono stati cambiamenti negli esiti?») e suggerisce una frase di risposta per ciascuna. Pensato per ricercatori clinici in medicina, infermieristica e farmacia che conducono RCT e vogliono rafforzare la solidità metodologica prima dell’invio a una rivista. Cosa non fa: non esegue analisi statistiche né genera dati; converte soltanto i risultati che già possiedi in un report conforme a CONSORT.

M
2Gratis
Ricerca

Report statistico e obiezioni

Produce una sezione Risultati completa a partire dai tuoi output di statistica descrittiva e inferenziale, inclusi i test delle assunzioni. Se rileva una violazione della normalità o dell'omogeneità delle varianze, raccomanda il test alternativo non parametrico invece di nasconderla. Inoltre, identifica in anticipo almeno 4 obiezioni che i revisori delle riviste sollevano comunemente, ad esempio «i test delle assunzioni non sono riportati», «la dimensione dell'effetto non è indicata» e «non è stata applicata alcuna correzione per confronti multipli», e fornisce una frase di risposta per ciascuna. A chi è rivolto: ricercatori che lavorano con metodi quantitativi e desiderano un reporting statistico rigoroso prima della sottomissione a una rivista.

M
3Gratis
Ricerca

Autore diagramma PRISMA 2020

Genera il testo di un diagramma di flusso conforme a PRISMA 2020 e un paragrafo metodologico per ricercatori che conducono revisioni sistematiche. Quando inserisci i conteggi dello screening nei database (identificazione → screening → eleggibilità → inclusione), verifica la coerenza dei numeri e produce un testo in grado di rispondere alla domanda del revisore: "perché il vostro diagramma di flusso perde così tanti record?" Trasforma inoltre i criteri di inclusione ed esclusione in una tabella in formato PICO/PECO. Adatto a: studenti universitari, accademici e controlli preliminari da parte degli editori di riviste su articoli di revisione sistematica o meta-analisi. Se rileva un’incoerenza numerica (ad es. inclusi > eleggibili), la segnala esplicitamente invece di correggerla in modo silenzioso.

M
2Gratis

Informazioni

Versione
v2
Ultimo aggiornamento
Crediti per esecuzione
In base all’utilizzo
Modelli
Automatico
Casi d’uso
Scrittura e contenutiRicerca e analisi
Cosa otterrai
RapportoDocumento

Tutto pronto per creare qualcosa di più audace?

Redattore di meta-analisi