Revisore del rigore COREQ

Revisore del rigore COREQ

Verifica il rigore secondo COREQ

Creato da
MMurat Sakal
Installato da
1
Versionev2
Ultimo aggiornamento
Crediti per esecuzioneIn base all’utilizzo
ModelliAutomatico
DaYouMind

Descrizione

Redige una sezione Metodi basata sui criteri di affidabilità di Lincoln & Guba a partire dal disegno del tuo studio qualitativo; poi evidenzia quali elementi della checklist COREQ mancano o sono descritti in modo insufficiente, senza nascondere le lacune. A chi è rivolto: ricercatori che desiderano rafforzare la solidità della documentazione prima di inviare un articolo a una rivista e studenti universitari che stanno scrivendo una tesi.

Anteprima

Abilità correlate

Vedi tutto

Redattore STROBE/CONSORT

Produce una sezione completa di Metodi + Risultati seguendo lo standard di reporting più adatto al tuo disegno di studio (STROBE per gli studi osservazionali, CONSORT per gli studi randomizzati controllati); poi verifica quali elementi delle checklist mancano o sono descritti in modo insufficiente, senza nascondere le lacune, e suggerisce come completarli. A chi è rivolto: ricercatori che desiderano rendere più rigoroso il reporting prima di inviare un articolo a una rivista e studenti universitari che stanno scrivendo una tesi.

M
2Gratis

Autore di metodi STROBE

In base al disegno del tuo studio trasversale, di coorte o caso-controllo, quando inserisci il metodo di selezione dei partecipanti, le variabili, la motivazione della dimensione del campione e i metodi statistici, produce una bozza completa di Metodi e risultati con un riferimento implicito a tutti i 22 elementi della checklist STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology). Fornisce inoltre, alla fine, una tabella di corrispondenza che mostra quale paragrafo corrisponde a ciascun elemento STROBE, pronta per rispondere alla richiesta di una rivista di «completare la checklist STROBE». Evita il linguaggio causale (negli studi osservazionali usa «è associato a» invece di «causa») e discute esplicitamente le fonti di bias e confondimento. Adatto a ricercatori e professionisti del mondo accademico che lavorano in epidemiologia, sanità pubblica e ricerca clinica.

M
2Gratis

Report statistico + obiezioni

Produce una sezione Risultati completa a partire dagli output delle tue statistiche descrittive e inferenziali, inclusi i test delle assunzioni. Se rileva una violazione della normalità o dell’omogeneità delle varianze, consiglia il test non parametrico alternativo invece di nasconderla. Inoltre, individua in anticipo almeno 4 obiezioni che i revisori delle riviste sollevano comunemente, ad esempio «test delle assunzioni non riportati», «dimensione dell’effetto non indicata» e «nessuna correzione per confronti multipli applicata», e fornisce una frase di risposta per ciascuna. A chi è rivolto: ricercatori che lavorano con metodi quantitativi e desiderano garantire il rigore della reportistica statistica prima dell’invio a una rivista.

M
3Gratis

Tutto pronto per creare qualcosa di più audace?