Redattore metodi STROBE
Bozza conforme a STROBE dai dati dello studio
Redattore metodi STROBE
Bozza conforme a STROBE dai dati dello studio
Anteprima
Descrizione
In base al disegno del tuo studio trasversale, di coorte o caso-controllo, inserendo il metodo di selezione dei partecipanti, le variabili, la motivazione della dimensione del campione e i metodi statistici, produce una bozza completa delle sezioni Metodi e Risultati, con riferimenti impliciti a tutti i 22 punti della checklist STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology). Fornisce inoltre una tabella di corrispondenza finale che mostra quale paragrafo corrisponde a ciascun punto STROBE, pronta per rispondere alla richiesta di una rivista di «completare la checklist STROBE». Evita il linguaggio causale (usa «è associato a» anziché «causa» negli studi osservazionali) e discute esplicitamente le fonti di bias e confondimento. Adatto a ricercatori accademici in epidemiologia, sanità pubblica e ricerca clinica.
Consigliato da
Shuting@YouMind
Perché consigliamo questa abilità
Trasforma i dettagli grezzi di uno studio osservazionale in una bozza di Metodi e Risultati pronta per la pubblicazione, collegando ogni sezione alla checklist STROBE e affrontando bias, confondimento e linguaggio prudente.
Abilità correlate
Vedi tutto
RicercaScrittura STROBE/CONSORT
Produce una sezione completa di Metodi e Risultati seguendo lo standard di reporting più adatto al disegno dello studio (STROBE per gli studi osservazionali, CONSORT per gli studi controllati randomizzati); quindi verifica quali elementi delle checklist mancano o sono riportati in modo insufficiente, senza nascondere le lacune, e suggerisce come completarli. A chi è rivolto: ricercatori che vogliono rafforzare la qualità del reporting prima di inviare un articolo a una rivista e studenti universitari che stanno scrivendo una tesi.
RicercaRedattore di meta-analisi
Genera un testo completo per Metodi, Risultati e Limitazioni, conforme a PRISMA 2020 e al Cochrane Handbook, a partire dalle statistiche della tua meta-analisi (dimensione dell’effetto aggregata, I², Q, tau² e indicatori di bias di pubblicazione). Non interpreta mai erroneamente il valore di I², nemmeno nella formulazione «percentuale di varianza»; evita inoltre un linguaggio causale eccessivo, usando espressioni prudenti come «i risultati sono coerenti con...» invece di «le evidenze dimostrano che». Al termine, propone anche almeno 3 domande che un revisore potrebbe porre, insieme a frasi di risposta. Ideale per: ricercatori che stanno scrivendo un articolo di meta-analisi e vogliono rafforzare la sezione dei metodi prima dell’invio a una rivista. Cosa non fa: non esegue calcoli statistici a partire dai dati grezzi (devi avere già i risultati ottenuti con R/RevMan/CMA); converte e interpreta soltanto i tuoi risultati trasformandoli in testo accademico.
RicercaRedattore report CONSORT 2010
A partire dai dati del tuo studio randomizzato controllato (RCT) — metodo di randomizzazione, stato del cieco, analisi della potenza statistica, numeri del diagramma di flusso CONSORT (selezionati/randomizzati/assegnati/analizzati), approccio all’analisi ITT/PP — crea una bozza completa di Abstract + Metodi + Risultati conforme a tutti i 25 elementi di CONSORT 2010. Non confonde mai ITT e PP e verifica la coerenza dei numeri del diagramma di flusso (randomizzati ≥ assegnati ≥ seguiti ≥ analizzati). Inoltre, individua in anticipo almeno 4 obiezioni sollevate frequentemente dai revisori delle riviste (ad esempio: «perché non è stata riportata un’analisi ITT?», «è stata verificata l’efficacia del cieco?», «ci sono stati cambiamenti negli esiti?») e suggerisce una frase di risposta per ciascuna. Pensato per ricercatori clinici in medicina, infermieristica e farmacia che conducono RCT e vogliono rafforzare la solidità metodologica prima dell’invio a una rivista. Cosa non fa: non esegue analisi statistiche né genera dati; converte soltanto i risultati che già possiedi in un report conforme a CONSORT.
Informazioni
- Versione
- v2
- Ultimo aggiornamento
- Crediti per esecuzione
- In base all’utilizzo
- Modelli
- Automatico
