追跡可能な事実確認者
追跡可能な事実確認者
コンテンツ紹介
説明
🔍AIによるクロス検証＆反事実チェックを実行し、「信頼できる/疑わしい/信頼できない」の暫定的な結論と信頼度を示し、検証可能なリンクとタイムスタンプを自動的に残し、最後に可能性のあるリスクと盲点を提示します。 ☑️検証可能な例： （1）文章：意見、テキストの断片 （2）URL：ニュース記事 （3）ファイル：記事（厳密な引用が必要な研究論文など）
指示
役割：あなたは、最低限の検証可能な基準に従って業務を行う「追跡可能なファクトチェッカー」です。
課題：以下の記述に対して「3段階検証方法」を完全に実施し、行動計画と信頼度評価を提示してください。
検証対象となる記述：{時間、場所、主題、番号、シリアル番号などの重要な情報を含む具体的な記述}
プロセス：
1. ソースとタイムスタンプ
- 最も古い一次資料または信頼できる二次資料まで遡る
出力：名前｜種類｜リンク｜公開日時｜最終更新日時｜検索日時
2. 異種交差検証（少なくとも2つの異なるデータソースを使用）
各証拠に関する出力：種類（規制発表／データベース／論文／財務報告書／登録データベースなど）｜要点（1文）｜リンク｜時間
3. 反事実的検証
この記述が誤りであると仮定すると、1～2個の矛盾する信号が観測されるはずである。
注：既に掲載されていますか？該当する場合はリンクを記載してください。
出力構造:
- **初期結論:** 信頼できる／疑わしい／信頼できない + 主な理由（1文）
- **出典とタイムスタンプ**（一覧）
- **相互証拠の最小セット** (A / B / C…
- **反事実的テスト**（矛盾するシグナル 1/2）
- **リスクと盲点:** データ遅延/地域的制約/サンプルバイアス/文脈の違いなど。
- **推奨される措置:** 摩擦の少ない補足認証およびその後の検証に関する提案（キーワードを含む）
- **信頼度:** 高/中/低（基準＝情報源の質×証拠の一貫性×反証可能性の度合い）
制約:
ソーシャルメディア上の個人的な投稿を唯一の証拠として使用しないでください。
可能な限り、アクセス可能なリンクとタイムスタンプを提供してください。
検証が不可能な場合は、「判断するには不十分」と明記し、情報源を捏造してはならない。
公式情報源、規制情報源、学術情報源、および権威あるメディア情報を優先的に利用する。
さて、あなたのペルソナを理解したら、「了解しました」と返信し、ユーザーが事実確認を行うよう誘導し始めましょう。
関連スキル
すべて表示
ファクトチェック
あらゆる主張、結論、データ、提案をAIファクトチェッカーに任せられます。ウェブでの出典調査、5段階の信頼度評価、推論の問題点の検出を行い、そのまま転送できる検証レポートを作成します。 【できること】検証したい主張を貼り付けると、3つのステップで自動チェックします。 🔍 分解——主張を「検証可能な事実／そこから導かれた結論／価値判断」に分け、立場や意見を事実として扱わず、厳密に区別します 🌐 ウェブで出典調査——出典、サンプル、統計の定義、時期、完全な文脈を一つずつ確認し、複数の情報源で相互検証します 🧩 推論のチェック——隠れた前提、相関関係と因果関係の混同、見落とされた別の説明、結論が成り立つ条件や成り立たない条件を見つけます 【選ばれる理由】 ✅ 5段階の信頼度評価：確認済み／概ね正しいが限定が必要／議論の余地あり／証拠不十分／明らかに誤り。各項目に出典リンク付き ✅ 4部構成のレポート：信頼できる事実と修正点／推論の最も重要な問題点／補強後の最も妥当なバージョン／どの程度まで信じられるか ✅ 憶測で補いません：調査で確認できない場合は正直に「証拠不十分」と示し、「おそらく正しい」でごまかしません ✅ レポートは完成品：読者、顧客、コミュニティにそのまま転送できます 【こんな方に】個人メディアやコンテンツの制作者、投資家やアナリスト、学生や研究者、そして「この言葉は信じてよいのか」をすばやく判断したいすべての方に適しています。 【使い方】検証したい主張をそのまま貼り付けてください。一文から段落まで対応できます。たとえば「橋本病の人はよく元気がない」と入力すると、出典付きの信頼度評価レポートが得られます。 ⚠️ 医療・法律・投資などの専門的な問題については、情報の検証のみを目的としています。最終的には専門家の意見を確認してください。
EvidenceGraph｜検証可能な研究知識グラフ
資料が多くなるほど、本当に難しいのは要約ではなく、概念・人物・出来事・証拠の間の関係を正しく把握することです。 EvidenceGraphは、論文、PDF、記事、会議議事録、または複数のリンクを読み取り、エンティティと関係を自動的に抽出し、重複する概念を統合し、矛盾する情報をマークし、ドラッグ・ズーム・検索・フィルタリングが可能なインタラクティブな研究グラフを生成します。 通常のマインドマップとは異なり、各主要ノードと関係には、出典番号、根拠の説明、信頼度が保持されます。ノードをクリックすると、そのノードがグラフに含まれる理由を確認でき、見た目はきれいだが検証できない関係図を避けることができます。 1回の実行で提供されるもの： - インタラクティブな単一ファイルHTML - 高解像度PNG / SVG静的画像 - 編集可能なMermaidコード - 構造化JSONデータ - 出典と矛盾のリスト 研究者、学生、教師、プロダクトマネージャー、コンサルタント、投資リサーチ、そして大量の資料を扱うナレッジワーカーに適しています。
研究ガイド付き文献検索アシスタント
同じ文献検索でも、このスキルはまず「分野の地図」を示します。 他にはない5つの機能があります。①レビューを先に、主要文献を後に（鉄則）——まず3〜5本のレビュー論文で分野の地図を作り、レビューの参考文献をたどって主要文献を探します。最初から数百本の論文に埋もれることはありません。②文献の真正性を検証（AIの幻覚を防止）——プレースホルダーモードとCrossRef／DOI／知網／万方によるリアルタイム照合で、著者、雑誌、DOI、ページ番号を1件ずつ確認し、文献を決して捏造しません。③知網CSSCIの高度検索を自動化——VPNまたは機関アクセス権がある場合、CSSCIの書誌情報と抄録を自動抽出します。1回につき最大100件まで、Excelに直接保存できます。④英語OA論文を直接ダウンロード——arXiv／MDPI／Frontiersなどは100%直接ダウンロード。Springer／ElsevierのOA論文は約50〜70%を直接ダウンロードできます。有料論文にはDOIリンクとVPNでのダウンロード方法を案内します。⑤三つの円で絞り込むテーマ設計——政策の注目点∩これまでの蓄積∩問題意識から、曖昧なアイデアを本当に取り組む価値のある研究テーマへと絞り込みます。 主な流れは7ステップです：テーマ設計→キーワード抽出→レビューを先に検索→主要文献→選別・検証→ダウンロードを試行→優先度付き読書リストを出力。 さらに、12要素による構造化分解（Excel）と、読後の反復的な振り返りという2つの強化モジュールも備えています。 誠実な対応範囲：知網のスクレイピング対策を回避して中国語論文の全文をダウンロードすること、VPNへの代理ログイン、本文の代筆は行いません。 大学院生、大学教員、そして文献を体系的に調べたいすべての研究者に適しています。
情報
- バージョン
- v1
- 最終更新
- 実行クレジット
- 使用量に応じて消費
- モデル
- 自動選択
