ウェブサイトコンバージョン率診断
スクリーンショットやURLから、7つの視点でUI/UXを評価し改善案を提示
説明
自分が作ったページは、どこに問題があるのか自分では気づきにくいものです。 スクリーンショットかリンクを送っていただければ、デザインディレクターのレビューのように、レイアウト、カラー、スペース、モーション、インタラクション、レスポンシブ、コピーの7つの観点を一つずつチェックし、それぞれにスコアをつけて問題を特定し、すぐに実行できる改善策を提案します。 「全体的にはいいですが、改善の余地があります」といった中身のない言葉は言いません。具体的には、このボタンのコントラストがWCAG AAに達していない、ここでの余白の不統一がリズムを壊している、このコピーだとクリックしたらどうなるかユーザーがわからない、といった具合に指摘します。問題はCritical / Major / Minorの3段階に分け、改善案は優先度順に並べます。どれから直すべきか、影響がどれくらいあるかが一目瞭然です。 ランディングページはコンバージョンを重視、ダッシュボードは効率を重視、ドキュメントサイトは可読性を重視——ページのタイプによって、レビューの重み付けが自動で調整されます。プロのデザインチェックが必要だが、専任デザイナーがいないプロダクトマネージャー、個人開発者、小規模チームに最適です。
関連スキル
すべて表示
SEO・GEO可視性エンジン
記事、製品ページ、ランディングページの検索パフォーマンスとAI引用への準備度を最適化します。優先して改善すべき問題をすばやく特定できるほか、タイトル、リライト原稿、コンテンツBrief、技術的な修正リスト、効果の再検証プランも直接取得できます。 タスクに応じて4つのモードを使い分けます。リンクまたは本文だけを送った場合は、デフォルトでクイック診断を実行します。執筆を依頼された場合は、すぐ使える文章を先に提示します。完全監査では、対象エンジンとページごとに分析します。効果の再検証では、データソース、分子・分母、比較条件を明確にします。簡単なタスクで、長いレポート一式を作成する必要はありません。 Google AI Overviews / AI Mode、Bing / Copilot、ChatGPT Search、Perplexity、Claudeを対象に、プラットフォーム別のチェックに対応します。検索、学習、ユーザーによる誘発アクセスをそれぞれ分けて判断します。中国語圏のプラットフォームについては、実際に利用できる資料と直接観測に基づいて適応し、他のエンジンのルールをそのまま当てはめません。 v8では、評価と証拠の基準を統一し、局所的なブロックの範囲を限定しました。また、回答発生率、条件付き引用率、全体引用率を区別し、Googleのサイト単位のAI制御チェックを更新しています。自社サイト、第三者プラットフォームの記事、未公開の草稿に利用できます。提案では、あなたが変更できる内容と、プラットフォーム側で検証が必要な項目を区別します。 重要な判断には、証拠または明確な制約を付けます。評価は必要に応じて提示します。データ、著者、引用を捏造せず、検索順位、インデックス登録、AI引用を保証しません。 実行例（2026-09-07；テスト素材であり、業務上の成果ではありません） タイトルモード：「チーム週報の書き方」のテスト原稿に対し、タイトルを3つだけ返すよう指定した場合、実際の出力： 1. チーム週報の書き方：空白テンプレート付き 2. チーム週報の書き方ガイド：進捗、問題、来週の計画（テンプレート付き） 3. チーム週報テンプレート：今週の進捗、発生した問題、来週の計画 計算モード：12回の試行をシミュレーションし、10回成功、2回タイムアウト。成功した実行のうち2回でAI回答が生成され、1回で対象サイトが引用された場合、実際の出力は次のとおりです。AI回答発生率 2/10=20%、条件付き引用率 1/2=50%、全体観測引用率 1/10=10%。回答がない通常のケースは全体の分母に残し、タイムアウトは別に集計します。これらの数値は計算基準の検証のみを目的とし、実際の引用成果を示すものではありません。
プロダクト戦略1ページ
製品開発は霧の中の運転のようなものです。ユーザーが何を求めているのか、チームの方向性は正しいのか、海外展開すべきか、どの指標を優先すべきか…すべての判断にチームの時間と投資家の資金がかかっています。 製品情報とデータを入力すると、ByteDance式の製品メソッドで整理します。あなたの製品はどの情報とどのニーズをマッチングしているのか？現在のリソースは「3年後も重要な問題」に使われているのか、それとも「今月だけ緊急に見えること」に使われているのか？チームの人材密度は十分か？コア仮説はどのA/Bテストで検証できるか？ ✨ コア機能 1. 情報マッチング効率診断：製品が本質的に何をマッチングしているか？摩擦点はどこか？ 2. 遅延満足感評価：「3年後重要」vs「今月緊急」を区別し、リソース再配分の提案 3. 人材密度とチーム戦略：コアポジションの人材評価＋Context/Control境界の提案 4. A/Bテスト設計：直感的な仮説を検証可能な実験計画に変換 5. グローバル化可行性評価：言語・文化・コンプライアンス・決済の4次元チェック 📱 適用シーン - アーリースタートアップの方向性決定 - プロダクトマネージャーの四半期レビューと戦略調整 - 投資家がプロジェクトの製品ロジックを迅速に評価 - 独立系プロダクト開発者がアイデアを検証 標準的な答えを提供するのではなく、正しい問いを立てるためのフレームワークを提供します。
ウェブページWebページ品質評価
このスキルは、Webページのコンテンツを専門的に評価・最適化するサービスを提供します。ウェブデザイナー、開発者、コンテンツ作成者のいずれであっても、このツールを使用して自分や他人のWebページを詳細に分析し、実行可能な改善提案を得ることができます。 このスキルは、Webページのデザイン品質、オリジナリティ、細部の仕上がり、機能性を総合的に評価します。色彩の組み合わせ、レイアウト、ビジュアルテーマ、インタラクション効果、レスポンシブデザインなど、複数の軸で詳細にスコアリングし、AI生成の痕跡やテンプレート化されたデザインを特定します。評価後は、具体的な長所、問題点、改善提案、さらにCSS、HTML、JavaScriptのコード修正の方向性を含む詳細なレポートを受け取ります。 評価レポートの生成後、AIにレポートの提案に基づいて即座にWebページを最適化させることも選択できます。最適化プロセスは、デザイン品質、オリジナリティ、細部の仕上がり、機能性の優先順位に従います。最終的には、最適化前後の各軸のスコア比較と主な改善点が明確に示された最適化完了レポートを入手できます。
ウェブサイトコンバージョン率診断
スクリーンショットやURLから、7つの視点でUI/UXを評価し改善案を提示
説明
自分が作ったページは、どこに問題があるのか自分では気づきにくいものです。 スクリーンショットかリンクを送っていただければ、デザインディレクターのレビューのように、レイアウト、カラー、スペース、モーション、インタラクション、レスポンシブ、コピーの7つの観点を一つずつチェックし、それぞれにスコアをつけて問題を特定し、すぐに実行できる改善策を提案します。 「全体的にはいいですが、改善の余地があります」といった中身のない言葉は言いません。具体的には、このボタンのコントラストがWCAG AAに達していない、ここでの余白の不統一がリズムを壊している、このコピーだとクリックしたらどうなるかユーザーがわからない、といった具合に指摘します。問題はCritical / Major / Minorの3段階に分け、改善案は優先度順に並べます。どれから直すべきか、影響がどれくらいあるかが一目瞭然です。 ランディングページはコンバージョンを重視、ダッシュボードは効率を重視、ドキュメントサイトは可読性を重視——ページのタイプによって、レビューの重み付けが自動で調整されます。プロのデザインチェックが必要だが、専任デザイナーがいないプロダクトマネージャー、個人開発者、小規模チームに最適です。
関連スキル
すべて表示SEO・GEO可視性エンジン
記事、製品ページ、ランディングページの検索パフォーマンスとAI引用への準備度を最適化します。優先して改善すべき問題をすばやく特定できるほか、タイトル、リライト原稿、コンテンツBrief、技術的な修正リスト、効果の再検証プランも直接取得できます。 タスクに応じて4つのモードを使い分けます。リンクまたは本文だけを送った場合は、デフォルトでクイック診断を実行します。執筆を依頼された場合は、すぐ使える文章を先に提示します。完全監査では、対象エンジンとページごとに分析します。効果の再検証では、データソース、分子・分母、比較条件を明確にします。簡単なタスクで、長いレポート一式を作成する必要はありません。 Google AI Overviews / AI Mode、Bing / Copilot、ChatGPT Search、Perplexity、Claudeを対象に、プラットフォーム別のチェックに対応します。検索、学習、ユーザーによる誘発アクセスをそれぞれ分けて判断します。中国語圏のプラットフォームについては、実際に利用できる資料と直接観測に基づいて適応し、他のエンジンのルールをそのまま当てはめません。 v8では、評価と証拠の基準を統一し、局所的なブロックの範囲を限定しました。また、回答発生率、条件付き引用率、全体引用率を区別し、Googleのサイト単位のAI制御チェックを更新しています。自社サイト、第三者プラットフォームの記事、未公開の草稿に利用できます。提案では、あなたが変更できる内容と、プラットフォーム側で検証が必要な項目を区別します。 重要な判断には、証拠または明確な制約を付けます。評価は必要に応じて提示します。データ、著者、引用を捏造せず、検索順位、インデックス登録、AI引用を保証しません。 実行例（2026-09-07；テスト素材であり、業務上の成果ではありません） タイトルモード：「チーム週報の書き方」のテスト原稿に対し、タイトルを3つだけ返すよう指定した場合、実際の出力： 1. チーム週報の書き方：空白テンプレート付き 2. チーム週報の書き方ガイド：進捗、問題、来週の計画（テンプレート付き） 3. チーム週報テンプレート：今週の進捗、発生した問題、来週の計画 計算モード：12回の試行をシミュレーションし、10回成功、2回タイムアウト。成功した実行のうち2回でAI回答が生成され、1回で対象サイトが引用された場合、実際の出力は次のとおりです。AI回答発生率 2/10=20%、条件付き引用率 1/2=50%、全体観測引用率 1/10=10%。回答がない通常のケースは全体の分母に残し、タイムアウトは別に集計します。これらの数値は計算基準の検証のみを目的とし、実際の引用成果を示すものではありません。
プロダクト戦略1ページ
製品開発は霧の中の運転のようなものです。ユーザーが何を求めているのか、チームの方向性は正しいのか、海外展開すべきか、どの指標を優先すべきか…すべての判断にチームの時間と投資家の資金がかかっています。 製品情報とデータを入力すると、ByteDance式の製品メソッドで整理します。あなたの製品はどの情報とどのニーズをマッチングしているのか？現在のリソースは「3年後も重要な問題」に使われているのか、それとも「今月だけ緊急に見えること」に使われているのか？チームの人材密度は十分か？コア仮説はどのA/Bテストで検証できるか？ ✨ コア機能 1. 情報マッチング効率診断：製品が本質的に何をマッチングしているか？摩擦点はどこか？ 2. 遅延満足感評価：「3年後重要」vs「今月緊急」を区別し、リソース再配分の提案 3. 人材密度とチーム戦略：コアポジションの人材評価＋Context/Control境界の提案 4. A/Bテスト設計：直感的な仮説を検証可能な実験計画に変換 5. グローバル化可行性評価：言語・文化・コンプライアンス・決済の4次元チェック 📱 適用シーン - アーリースタートアップの方向性決定 - プロダクトマネージャーの四半期レビューと戦略調整 - 投資家がプロジェクトの製品ロジックを迅速に評価 - 独立系プロダクト開発者がアイデアを検証 標準的な答えを提供するのではなく、正しい問いを立てるためのフレームワークを提供します。
ウェブページWebページ品質評価
このスキルは、Webページのコンテンツを専門的に評価・最適化するサービスを提供します。ウェブデザイナー、開発者、コンテンツ作成者のいずれであっても、このツールを使用して自分や他人のWebページを詳細に分析し、実行可能な改善提案を得ることができます。 このスキルは、Webページのデザイン品質、オリジナリティ、細部の仕上がり、機能性を総合的に評価します。色彩の組み合わせ、レイアウト、ビジュアルテーマ、インタラクション効果、レスポンシブデザインなど、複数の軸で詳細にスコアリングし、AI生成の痕跡やテンプレート化されたデザインを特定します。評価後は、具体的な長所、問題点、改善提案、さらにCSS、HTML、JavaScriptのコード修正の方向性を含む詳細なレポートを受け取ります。 評価レポートの生成後、AIにレポートの提案に基づいて即座にWebページを最適化させることも選択できます。最適化プロセスは、デザイン品質、オリジナリティ、細部の仕上がり、機能性の優先順位に従います。最終的には、最適化前後の各軸のスコア比較と主な改善点が明確に示された最適化完了レポートを入手できます。
次のお気に入りスキルを見つけよう
リサーチ、制作、日々の作業に役立つ厳選AIスキルをさらに探しましょう。