Jeremy Koch (@ItsFloe), NEAR 시장 인텔리전스
핵심 인사이트
- 업계가 비전에서 실행으로 전환되었습니다. 스케일링, 계정, 실행, 상호운용성 전반에서 더 이상 중요한 질문은 어떤 체인이 가장 대담한 설계를 가지고 있느냐가 아니라, 어떤 체인이 로드맵에서 메인넷으로 기능을 옮겼느냐입니다.
- 초기 계정 모델 선택이 이제 각 체인의 유연성을 제한합니다. NEAR의 프로그래밍 가능하고 사람이 읽을 수 있는 계정은 범위 위임 및 양자 후 키 순환과 같은 기능을 네이티브로 제공하는 반면, 이더리움은 계정 추상화를 통해 유사한 기능을 개조하고 솔라나의 더 가벼운 모델은 아이덴티티 인체공학보다 병렬 실행 속도를 선호합니다.
- 각 체인은 명확하고 방어 가능한 중심점을 가지고 있습니다. 이더리움은 기관이 구축하는 중립적인 베이스 레이어를 제공하고, 솔라나는 소매 트레이더가 원하는 속도를 제공하며, Zcash는 사이퍼펑크가 가치를 두는 프라이버시를 구현하고, NEAR는 이들 사이의 연결 레일 역할을 합니다.
- 로드맵은 서로 다른 출발점에서 유사한 기능으로 수렴하고 있습니다. 서브초 파이널리티, 병렬 실행, 무상태성, 양자 후 보안은 네 가지 미래 계획 모두에 나타나며, 이는 업계가 인프라가 나아가야 할 방향에 대해 대체로 동의하고 있음을 보여줍니다. 일정과 접근 방식은 다르지만 말입니다.
경영진 요약
블록체인 업계는 아키텍처 약속이 마침내 실제 프로덕션 제약 조건과 만나는 단계에 접어들었습니다. 수년간의 백서, 테스트넷, 그리고 힘든 업그레이드를 거쳐, 이제 질문은 어떤 체인이 가장 대담한 비전을 가지고 있느냐가 아니라 어떤 체인이 실제로 가장 많은 기능을 메인넷에 출시했느냐로 바뀌었습니다.
저는 NEAR Protocol, Ethereum, Solana, Zcash라는 가장 진보되고 독특한 네 가지 프로토콜을 여섯 가지 주요 차원에 걸쳐 깊이 살펴보았습니다:
- 스케일링 아키텍처 및 보안 모델
- 계정 모델
- 실행 환경
- 크로스체인 상호운용성
- 로드맵
- 가능성의 예술
제 논지는 간단합니다: 현재 NEAR 메인넷의 상태는 이미 대부분의 다른 체인들이 여전히 장기 로드맵 목표로 설계하고 있는 기능과 확장성을 갖추고 있다는 것입니다.
NEAR에서 라이브로 제공되는 주요 기능으로는 동적 샤딩, 무상태 검증, 양자 후 서명, 그리고 네이티브 체인 추상화가 있습니다. 이것은 하나의 승자가 있을 것이라는 주장이 아닙니다. 저는 각 생태계가 뚜렷한 강점을 가진 멀티체인 미래를 믿습니다. 이것은 에이전트 경제에 가장 중요한 부분에서 로드맵과 프로덕션 간의 격차가 가장 크다는 관찰에 가깝습니다.
스케일링 아키텍처
스케일링 아키텍처는 성능이 저하되기 전까지 네트워크가 처리할 수 있는 사용자, 에이전트 및 트랜잭션의 상한선을 설정하며, 중앙화(검증자 하드웨어 요구 사항 상승) 또는 분산화(샤드 추가, 검증에서 상태 제거)를 통해 그 상한선에 도달하는지 여부를 결정합니다. 이러한 차이는 시간이 지남에 따라 누적됩니다. 수평적이고 무상태적으로 확장되는 체인은 검증자를 가격에서 밀어내지 않고도 용량을 늘릴 수 있으며, 이는 수백만 개의 자율적 행위자가 지속적으로 트랜잭션을 수행하는 소비자 및 에이전트 규모의 볼륨을 위한 전제 조건입니다. 이것을 잘못 설계하면 그 위에 구축된 모든 애플리케이션이 하드 리미트를 물려받게 됩니다. 올바르게 설계하면 베이스 레이어가 더 이상 병목 현상이 되지 않습니다.
NEAR NEAR의 스케일링 스토리는 처음부터 샤딩을 염두에 두고 설계되었고, 나중에 개조된 것이 아니기 때문에 업계에서 독특합니다.
Nightshade 2.0
NEAR의 출시 이후 가장 중요한 업그레이드 중 하나는 2024년 후반의 Nightshade 2.0이었습니다. 그 핵심은 무상태 검증(NEP-509)입니다: 검증자는 더 이상 자신이 보호하는 샤드의 전체 상태를 저장하지 않습니다. 각 블록은 대신 컴팩트한 상태 증인(관련 상태 조각에 대한 증명)을 전달하므로 모든 검증자가 전체 트라이를 로컬에 유지하지 않고도 청크를 확인할 수 있습니다. 이것이 핵심적인 아키텍처 발전입니다. 검증을 상태 저장소에서 분리함으로써 NEAR는 검증자로 하여금 점점 더 무거운 하드웨어를 실행하도록 강요하지 않고 샤드를 추가하여 용량을 늘릴 수 있으며, 이는 대부분의 고처리량 체인을 중앙화로 이끄는 정확한 압력입니다. 하나의 지원 변경이 업그레이드를 완성합니다: 샤드별 혼잡 제어는 격리된 수수료 시장을 생성하여 과부하된 샤드(예: 인기 있는 민트)는 전체 네트워크를 느리게 하는 대신 로컬에서만 수수료를 인상합니다. 활성화 후, NEAR는 실제 하드웨어에서 약 4,000 TPS를 유지할 수 있었습니다. 그리고 통제된 70-샤드 벤치마크 테스트 중에 네트워크는 100만 TPS에 도달했습니다.
Nightshade 3.0은 이미 진행 중이며 SPICE(합의와 실행의 분리)에 중점을 둡니다. 현재는 순서 지정과 실행이 얽혀 있습니다. SPICE는 이를 분리하여 네트워크가 내부 트랜잭션 처리와 독립적으로 블록 순서에 동의할 수 있도록 합니다. 이 단일 변경으로 세 가지 기능이 동시에 가능해집니다: (1) 속도, 목표 블록 시간이 약 600ms에서 약 200ms로 단축되고, 파이널리티가 약 1.2초에서 400ms에 근접합니다. (2) 원자성, 진정한 크로스샤드, 다중 컨트랙트 원자적 실행이 가능해집니다(여러 샤드에 걸친 트랜잭션이 하나의 단위로 성공하거나 실패합니다). (3) 베이스 레이어 프라이버시, 프로토콜 수준에서 직접 실행되는 기밀 트랜잭션을 위한 프라이빗 샤드(MEV나 프론트러닝이 없으며, 검증 가능한 결제와 선택적 공개를 허용합니다).
두 버전을 합치면 명확한 궤적을 형성합니다: Nightshade 2.0은 NEAR가 중앙화 없이 수평적으로 확장할 수 있게 했습니다. 3.0은 일반적인 크로스샤드 마찰과 지연 시간을 제거하여 샤드 체인이 하나의 빠르고 프라이빗한 상태 머신처럼 느껴지도록 하는 것을 목표로 합니다.
동적 리샤딩
샤딩은 네트워크가 수요에 따라 샤드를 추가할 수 있을 때만 작동합니다. 2026년까지는 이것이 약점으로 남아 있었습니다. 분할 자체는 빠르게(사용자 중단 없이 단일 블록 내에서 실행) 실행되었지만, 스케줄링은 느렸습니다. 리샤딩이 프로토콜 업그레이드를 통해 이루어졌기 때문에 각 증가에는 검증자 조정과 작업 그룹 투표가 필요했습니다. NEAR는 출시 시 1개의 샤드에서 오늘날 9개(그리고 기밀 의도를 위한 프라이빗 샤드 1개)로 성장했지만, 이 수동적인 한 번에 하나씩 업그레이드하는 프로세스를 통해서였습니다.
v2.13 업그레이드에서 출시된 동적 리샤딩은 인간 병목 현상을 제거합니다. 샤드가 상태 크기 임계값을 초과하면 네트워크는 다음 에포크 경계에서 자동으로 분할하며, 결정론적으로, Nightshade 2.0의 무상태 검증을 구동하는 동일한 상태 증인에 의해 검증되며, 일반적으로 약 1.5 에포크(몇 시간) 내에 이루어집니다. 업그레이드도, 투표도 필요 없습니다. 용량은 이제 실시간으로 수요를 추적합니다. 저장소나 처리량 모두 더 이상 스케일링 상한선이 아닙니다. 이것은 대부분의 체인이缺乏하는 동반 기능인 샤드 스마트 컨트랙트(NEP-616, 2025년 후반)에 의해 강화된 NEAR 샤딩 비전의 2단계입니다. 단일 애플리케이션의 상태는 이제 하나의 샤드에 고정되는 대신 여러 샤드에 걸쳐 있을 수 있으며, 심지어 샤드된 대체 가능 토큰도 가능하게 합니다. NEAR의 계정 모델이 이미 모든 사용자를 사실상 자체 컨트랙트로 취급하기 때문에, 앱이나 사용자 기반은 성장함에 따라 샤드 전체에 걸쳐 수평적으로 확장될 수 있습니다.
자동 리샤딩과 샤드 컨트랙트가 함께 작동하면, 수요 급증에 직면한 애플리케이션이나 수백만 개의 트랜잭션을 생성하는 에이전트 워크로드는 단순히 부하에 따라 확장됩니다. NEAR는 더 이상 단순히 샤딩된 것이 아니라 스스로 리샤딩합니다. 이것이 바로 수백만 개의 자율 에이전트를 위한 결제 레이어에 필요한 것입니다.
양자 후 서명
블록체인에 대한 양자 위협은 간단합니다: 충분히 강력한 양자 컴퓨터는 이를 보호하는 공개 키에서 개인 키를 유도할 수 있으며, 오늘날 프로덕션 체인은 기본적으로 양자 저항 암호화를 실행하지 않습니다. NEAR의 답변은 오래된 설계 결정의 결과입니다. NEAR 계정은 암호화에서 분리되어 있기 때문에, 단일 키 쌍에 바인딩된 주소가 아니라 회전 가능한 액세스 키에 의해 제어되는 사람이 읽을 수 있는 이름이며, 새로운 서명 체계를 추가하는 것은 체인 전체 마이그레이션이 아니라 일상적인 확장입니다. NEAR는 이미 두 가지 체계(기본적으로 Ed25519, secp256k1)를 지원했습니다. v2.13 업그레이드는 FIPS-204 / ML-DSA-65, 격자 기반의 NIST 승인 양자 후 체계인 세 번째 체계를 추가했으며, 액세스 키와 트랜잭션 서명 모두에 사용할 수 있고 NEAR CLI에서 직접 노출됩니다. 모든 보유자는 단일 트랜잭션을 실행하여 키를 순환함으로써 양자 안전 상태가 될 수 있습니다. NEAR는 NIST 승인 양자 후 서명을 메인넷에 도입한 최초의 주요 L1 중 하나이며, 수년 전 초기 팀이 미래의 양자 안전성을 염두에 두고 사람이 읽을 수 있는 계정을 구축하기로 한 결정이 바로 이렇게 빠른 일정 내에 이를 가능하게 했습니다.
이것은 양자 저항 생태계를 향한 첫 번째 단계에 불과합니다. 지갑, 하드웨어 장치, 검증자 인프라 및 더 넓은 암호화 스택 전반에 걸쳐 업계가 충분한 양자 컴퓨터를 견딜 수 있게 되기까지는 훨씬 더 많은 작업이 남아 있습니다. 단일 업그레이드만으로는 충분하지 않습니다. 이것이 NEAR가 자체 생태계뿐만 아니라 더 넓은 암호화 업계가 인프라 업그레이드, 크로스체인 보안 및 자산 복구에 대한 새로운 접근 방식에 이르기까지 양자 저항 미래로 전환하도록 돕기 위해 여러 경로를 탐색하는 이유입니다.
검증자 요구 사항 및 보안 모델
NEAR는 성능과 분산화 모두를 위해 의도적으로 설계된 2계층 설계의 시트 기반 지분 증명 모델에 의해 보호됩니다. NEAR의 검증자 세트는 두 계층으로 나뉩니다: (1) 더 무거운 블록 및 청크 생성자, (2) 더 가벼운 청크 검증 역할. 지분 기준 상위 100명의 검증자는 블록 및 청크 생성자 역할을 하며, 각각 샤드에 할당되고 더 무거운 하드웨어 프로필(8코어 이상, 약 48GB RAM, 2-3TB NVMe)을 실행합니다. 상위 100위 미만의 검증자는 청크 검증자 역할을 하며, 샤드를 추적하지 않고 적당한 머신(8코어, 8-16GB RAM, 1-2TB SSD)에서 실행되는 더 가벼운 역할로, 이를 통해 활성 세트가 핵심 생성자 이상으로 확장될 수 있습니다. 고정된 최소 지분은 없습니다. 자격은 각 에포크마다 경매를 통해 설정되며, 300번째로 큰 스테이킹 제안에 고정되고 최소 25,500 NEAR($1.80/NEAR 기준 약 $45,900)이며, 실시간 시트 가격은 NearBlocks에 실시간으로 게시됩니다.
이더리움
2024년 이후 이더리움의 스케일링 스토리는 단일 논제의 규율 있는 실행이었습니다: 베이스 레이어는 고처리량 체인이 되려고 해서는 안 되며, 대신 실행을 담당하는 레이어 2 롤업을 위해 데이터를 저렴하게 만들어야 한다는 것입니다.
세 가지 업그레이드가 이를 구축했습니다. Dencun(2024년 3월)은 EIP-4844를 통해 프로토-댕크샤딩을 도입하여 롤업에 데이터 게시를 위한 전용 "블롭" 공간을 제공하고 거의 하룻밤 사이에 L2 트랜잭션 비용을 약 90% 절감했습니다. Pectra(2025년 5월)는 블록당 블롭 목표를 3개에서 6개(최대 9개)로 높이고, 더 높은 최대 유효 검증자 잔액을 포함한 스테이킹 품질 개선 번들을 출시했으며, EIP-7702를 활성화하여 외부 소유 계정이 일시적으로 컨트랙트 코드에 위임할 수 있도록 했습니다. 이는 이더리움이 네이티브 계정 추상화를 향한 첫 번째 실제 단계입니다. Fusaka(2025년 12월)는 검증자가 모든 블롭 데이터를 다운로드하는 대신 샘플링할 수 있도록 하는 PeerDAS를 출시하여 L2에서 사용할 수 있는 데이터 가용성 용량을 약 10배 증가시켰습니다.
2026년 중반까지의 결과는 의도적으로 modest한 베이스 레이어입니다. 이론적 상한선에서 초당 약 100-150 트랜잭션 정도이며, 실제 처리량은 수십 개의 롤업에 걸쳐 분산되어 그보다 적습니다. 이더리움의 설계에서 이것은 한계라기보다는 기능입니다. L1은 보안, 중립성 및 데이터 가용성에 최적화되는 반면 실행은 오프체인에서 확장됩니다. Glamsterdam 로드맵이 수정하기 시작하려는 트레이드오프는 단편화입니다. 유동성과 사용자는 많은 L2에 분산되어 있으며, 기본적으로 공간에 항상 존재해 온 사일로 문제를 복제합니다. 이더리움은 NEAR가 베이스 레이어 자체를 확장하는 데 베팅하는 바로 그 지점인 모듈식 오프체인 실행에 베팅하고 있는 것으로 보입니다.
검증자 요구 사항 및 보안 모델
이더리움은 순수 지분 증명에 의해 보호됩니다. 경제적 보안은 많은 양의 스테이킹된 ETH와 지배적인 지분을 획득하는 데 드는 높은 자본 비용에서 비롯됩니다. 심각한 위반(이중 서명, 서라운드 투표 등)은 슬래싱을 트리거합니다: 초기 페널티와 많은 검증자가 동시에 위반할 경우 크게 증가할 수 있는 상관 페널티입니다. 단순한 오프라인 기간은 전체 지분 손실보다는 비활동 페널티/놓친 보상만 생성합니다.
이더리움 검증자가 되려면 32 ETH(약 $1,830/ETH 기준 약 $59,000)를 스테이킹해야 하지만, Pectra의 더 높은 유효 잔액 상한(검증자당 최대 2,048 ETH)으로 인해 대규모 운영자는 이제 많은 검증자를 하나로 통합할 수 있습니다. 하드웨어 요구 사항은 낮아지기보다는 높아졌습니다. Fusaka가 2025년 12월에 PeerDAS를 활성화한 후, 도입된 데이터 가용성 샘플링은 권장 사양을 약 8-16 CPU 코어, 64GB RAM(최소 32GB), 4TB NVMe SSD 및 지속적인 약 100Mbps 연결로 끌어올렸습니다. 이는 무상태 검증이 NEAR의 하드웨어 기준을 낮춘 반면 PeerDAS는 이더리움의 기준을 높인 NEAR의 궤적과 정반대입니다. 이는 베이스 레이어에서 데이터 가용성을 확장하는 것이 실제 노드 비용에 영향을 미친다는 것을 상기시킵니다. 참여 측면에서, 2026년 중반 기준으로 약 900,000명의 활성 검증자가 네트워크를 보호하고 있으며, 통합이 진행됨에 따라 약 100만 명의 정점에서 감소했으며, 총 약 4,070만 ETH(공급량의 약 34%)를 스테이킹하고 있습니다. 이 검증자 수는 이 비교에서 어떤 체인보다 훨씬 많지만, 점점 더 많은 비중이 대규모 스테이킹 제공자와 기관에 집중되어 있으므로 원시 숫자는 진정으로 독립적인 운영의 정도를 과장합니다.
솔라나
솔라나는 NEAR와 반대되는 베팅을 합니다. 샤딩 대신, 수직적으로 확장되는 단일 모놀리식 체인, 즉 Sealevel 런타임이 검증자의 코어 전체에서 겹치지 않는 트랜잭션을 병렬로 실행하는 하나의 글로벌 상태 머신입니다. 이 설계는 검증자 하드웨어 요구 사항이 높아지는 대가로 원시 단일 체인 성능과 구성 가능성을 최대화합니다.
프로덕션에서 솔라나는 블록 컴퓨팅 제한과 검증자 하드웨어가 프로토콜의 야망이 아닌 제약 조건이기 때문에 이론적 상한선보다 훨씬 낮은 초당 수천에서 약 10,000 트랜잭션을 처리합니다. 그 상한선은 높아지고 있습니다: 2026년 7월 29일, SIMD-0286은 블록당 컴퓨팅 제한을 60M에서 100M 컴퓨팅 유닛으로 66% 인상했으며, 이는 지분의 70% 이상이 XDP 커널 바이패스 네트워킹을 채택했기 때문에 가능한 변경이었습니다. 클라이언트 다양성은 2025/26 주기의 또 다른 헤드라인입니다. Agave(Anza의 Rust 클라이언트)가 여전히 지배적이지만, Jump Crypto의 독립적인 C/C++ 클라이언트인 Firedancer는 2025년 12월에 메인넷에 도달했으며, 2026년 8월 초 기준으로 Firedancer는 약 13-14%의 스테이킹된 SOL을 차지합니다(약 700개의 활성 검증자 중 약 55개). 별도로, ZK Compression은 라이브 상태이지만 초기 단계이며, 오프체인 데이터와 ZK 유효성 증명을 사용하여 머클 트리에 계정 해시를 저장하여 렌트 없는 토큰과 PDA를 가능하게 합니다.
Alpenglow (아직 라이브되지 않음)
가장 큰 변화는 아직 남아 있습니다. 솔라나 역사상 가장 중요한 합의 개편인 Alpenglow는 2026년 중반 기준으로 테스트넷에 있었으며 두 부분으로 제공됩니다: Votor는 Tower BFT를 약 150ms 파이널리티를 목표로 하는 더 간단한 프로토콜로 대체하여 오늘날의 약 400ms 사전 확인 지연 시간과 약 12.8초 Tower BFT 파이널리티에서 극적으로 단축하고, Rotor는 Turbine 블록 전파 레이어를 대체합니다. 메인넷 활성화는 2026년 Q3-Q4로 예상되지만 일정은 여전히 유동적입니다. 만약 출시된다면, Alpenglow는 솔라나에 NEAR가 2024년부터 프로덕션에서 실행해 온 것과 동일한 서브초 범위의 파이널리티를 제공하여 이 비교에서 가장 명확한 격차 중 하나를 해소할 것입니다. Firedancer는 작동 중이지만 잠재력을 완전히 발휘하지는 못했습니다. 설계된 100만+ TPS는 프로덕션에서 여전히 이상적인 목표로 남아 있습니다.
검증자 요구 사항 및 보안 모델
솔라나는 단일 모놀리식 체인의 지분 증명에 의해 보호됩니다. 경제적 보안은 총 스테이킹된 SOL과 검증자 세트의 의미 있는 지분을 통제하는 데 필요한 자본에서 비롯됩니다. 특정 오류에 대한 공식화된 온체인 슬래싱은 여전히 제한적이거나 제안 단계에 있으므로 보안의 상당 부분은 여전히 자동 지분 파괴보다는 경제적 인센티브와 운영자 평판에 의존합니다.
솔라나는 이 비교에서 높은 하드웨어, 높은 비용의 끝에 위치합니다. 프로토콜 수준의 최소 지분은 없으며, 기술적으로 누구나 어떤 양의 SOL로도 검증자를 실행할 수 있지만, 경제성은 가파른 실질적 최저치를 부과합니다. 검증자는 지속적인 투표 수수료(역사적으로 하루 약 1.1 SOL)를 지불하므로 지속 가능한 검증자는 상당한 위임 지분이 필요하며, 손익분기점은 수만 SOL로 흔히 인용됩니다. 2026년 8월 SOL의 약 $73 가격에서 약 20,000 SOL 포지션은 약 150만 달러입니다. 하드웨어 기준도 상응하여 가파릅니다: 약 16+ CPU 코어, 256+ GB RAM, NVMe SSD 및 10Gbps 연결. 그리고 추세는 분산화에 반대됩니다. 활성 세트는 약 700명의 검증자로 감소했으며, 이는 2,500명 이상의 정점에서 감소한 것으로, 얇은 경제성이 소규모 운영자를 압박함에 따른 것입니다. 솔라나는 집중을 통해 처리량을 얻습니다. 이는 NEAR의 낮은 하드웨어, 세트 확장 설계와 정반대입니다.
Zcash
Zcash는 이 비교에서 독특한 틈새를 차지합니다. 비트코인의 코드베이스에서 파생된 프라이버시 중심의 UTXO 기반 체인으로, 핵심에 영지식 증명이 있으며 설계상 일반적인 스마트 컨트랙트 기능은 거의 없습니다. 다른 세 네트워크가 범용 플랫폼인 반면, Zcash는 한 가지, 즉 프라이빗 머니를 위해 특별히 제작되었습니다.
Zcash는 중요하고 다소 고통스러운 업그레이드를 막 마쳤습니다. 2026년 7월 28일에 라이브가 된 NU6.3(Ironwood)은 개발자들이 수년간 발견되지 않았던 Orchard 증명 회로의 건전성 버그를 발견한 후 약 366만 ZEC(약 17억 달러)를 보유하고 있던 기존 Orchard 쉴드 풀을 봉인하고 검증 가능한 공급 무결성을 복원하기 위해 0부터 새로운 프라이빗 풀을 열었습니다. 상당한 엔지니어링 노력을 소비한 필요한 보안 재설정이었습니다. 처리량은 설계상 여전히 modest합니다: Orchard 쉴드 트랜잭션의 경우 약 2.9 TPS에서 이전 Sapling 풀의 경우 최대 약 10 TPS이며, 블록 시간은 75초입니다. 클라이언트 측에서는 Zcash Foundation의 Rust 구현인 Zebra가 이제 기본 노드 소프트웨어이며, 레거시 zcashd(비트코인 C++ 포크)는 2026년 7월 18일에 수명 종료에 도달했습니다.
NU7 (개발 중, 테스트넷 라이브)
테스트넷(NU7-rc0)이 라이브인 NU7은 여러 변경 사항을 포함합니다: 블록 시간을 75초에서 25초로 단축(3배 빠름), Zcash Shielded Assets(ZSA)을 통해 ZEC뿐만 아니라 임의의 토큰으로 프라이빗 발행 및 전송을 확장, 기본 암호화가 손상될 경우 사용자가 자금을 복구할 수 있도록 설계된 양자 복구 가능성, 명시적 수수료 및 수수료 소각에 대한 제안. 그 핵심은 광범위한 커뮤니티 지원을 받는 Project Tachyon으로, 지갑과 노드가 쉴드 상태를 처리하는 방식을 재설계하고, 증명을 전달하는 지갑, oblivious sync를 통해 Visa/Mastercard 규모의 보호된 처리량(50,000 TPS 목표, 이는 우리가 살펴본 다른 어떤 체인보다 훨씬 낮음)을 목표로 합니다. 실현된다면 Tachyon은 쉴드 트랜잭션을 주류 결제에 충분히 성능 좋게 만들 것이며, 이는 역사적으로 Zcash 프라이버시의 가장 큰 실질적 한계였습니다.
NU7 이후, NU8 및 이후 업그레이드는 Tachyon 아키텍처를 심화시킬 것이며, 항상 쉴드 트랜잭션에 계산 비용이 많이 드는 ZK 증명이 필요하다는 제약 조건 하에 있습니다. 이는 Zcash가 암호화 프라이버시를 위해 지불하는 비용입니다. 일반적인 의미의 스마트 컨트랙트는 없습니다. 범위는 프라이빗 지불이며, 그래야만 합니다. Shielded Labs의 Crosslink 설계인 지분 증명 파이널리티로의 이동은 기존 PoW 체인 위에 PoS 파이널리티를 계층화하며 활발히 개발 중이지만 아직 메인넷에 커밋되지는 않았습니다.
검증자/채굴 요구 사항
Zcash는 순수 Equihash 작업 증명에 의해 보호됩니다. 지분도, 최소 지분 경제학도 없습니다. 보안은 특수 ASIC 하드웨어를 획득 및 운영하고 전기를 사용하는 실제 비용에서 비롯됩니다. 대략 2020년 이후로 네트워크는 소비자 GPU보다는 목적에 맞게 제작된 Equihash ASIC에 의해 지배되어 왔으며, 이는 채굴에 대한 자본 장벽을 높이고 해시레이트를 산업 운영자에게 집중시킵니다. 제안된 Crosslink 설계는 기존 PoW 체인 위에 지분 증명 파이널리티 가젯을 계층화하지만, 아직 개발 중이며 메인넷에서 활성화되지 않았습니다. 그때까지 참여는 자본 잠금보다는 채굴 하드웨어와 전력을 의미하며, 이 비교에서 스테이킹된 세 체인과는 근본적으로 다른 보안 및 분산화 프로필입니다.
계정 모델
계정은 아이덴티티, 소유권 및 제어의 원자 단위이며, 그 설계는 사용자나 에이전트가 네이티브로 할 수 있는 모든 것을 결정합니다. 여기에는 키 복구, 위임된 범위 권한, 가스 후원, 배치 작업 및 기본 아이덴티티가 포함됩니다. 얇은 계정 모델(베어 키페어)은 이 로직을 지갑과 미들웨어로 강제합니다. 풍부한 네이티브 계정은 계정을 프로그래밍 가능한 아이덴티티로 전환합니다. 이러한 차이는 에이전트가 키에 대한 전부 아니면 전무의 관리권을 요구하는 대신 좁고 취소 가능한 권한으로 사용자를 대신하여 행동할 수 있게 하며, 이는 에이전트 경제가 의존하는 안전 속성입니다.
비교표는 체크 표시의 열로 읽힙니다. 더 중요한 이야기는 각 네트워크가 이러한 체크 표시를 얻기 위해 지불한 비용, 또는 전혀 얻을 수 있는지 여부입니다. 계정은 아이덴티티와 제어의 원자 단위이며, 각 체인의 초기 선택이 이제 얼마나 확장할 수 있는지를 제한합니다.
NEAR
융합된 미래를 향하여
세 체인 모두와 비교했을 때, NEAR 의 계정 모델은 가장 과소평가된 아키텍처적 장점입니다. 다른 체인들이 아직도 구축 중인 기능들을 NEAR 는 처음부터 설계에 포함했기 때문입니다. NEAR 계정은 키 쌍이 아닌 사람이 읽을 수 있는 이름입니다. 스마트 컨트랙트를 보유할 수 있으며, 개별적으로 범위가 지정된 여러 개의 액세스 키로 제어되고, 이 키들은 교체, 취소 또는 제한된 권한 부여가 가능합니다. 또한 프로토콜 수준에서 인증이 가스 지불과 분리되어 있기 때문에, 스폰서(가스리스) 트랜잭션과 배칭이 미들웨어가 아닌 네이티브로 작동합니다. 이더리움이 8141/8130/Tempo 논쟁을 통해 표준화하려고 하는 모든 것, 그리고 솔라나가 압축을 통해 도달하려는 모든 것을 NEAR 는 2020년 메인넷 출시와 함께 제공했습니다. 이것이 이 보고서 전체에서 계정 모델이 반복해서 등장하는 이유입니다. 체인 추상화, 에이전트, 포스트퀀텀 스토리의 기반이 바로 이것이기 때문입니다. 네이티브로 범위가 지정된 권한을 위임할 수 있는 계정은 에이전트가 사용자를 대신해 안전하게 행동할 수 있게 해주는 바로 그 기능입니다. 암호화에서 분리된 계정은 포스트퀀텀 키 교체를 일상적으로 만듭니다. 이 장점은 단순히 더 나은 지갑이 아니라, 2020년에 내려진 결정이 현재 경쟁사들이 수년간 해결하려고 애쓰는 문제들을 조용히 미리 해결했다는 점입니다.
결정적으로, 이 계정 모델의 장점은 NEAR 가 다른 체인들과 경쟁하기 위해 사용하는 해자가 아니라, NEAR 가 그들을 연결할 수 있게 해주는 기반입니다. 동일한 범위 지정, 자체 보관 계정이 NEAR 의 아이덴티티 레이어를 풍부하게 만들 뿐만 아니라, 체인 서명(Chain Signatures)이 단일 NEAR 계정으로 Zcash, 이더리움, 솔라나 및 30개 이상의 다른 네트워크의 자산을 네이티브로 제어할 수 있게 하고, NEAR 인텐트(NEAR Intents)가 브릿지 없이 이들 간의 가치를 정산할 수 있게 합니다. 이는 NEAR 의 역할을 재정의합니다. 같은 사용자를 쫓는 경쟁자가 아니라, 생태계 간의 연결 조직, 이더리움 사용자, 솔라나 자산, Zcash 잔액이 하나의 아이덴티티 아래에서 만나고 거래할 수 있는 중립적인 장소, 심지어 기밀성을 유지하면서 말입니다. NEAR 의 계정 모델은 자체 생태계 주변의 벽이 아니라, 다른 모든 생태계로 통하는 문입니다. 이것이 구축된 결과는 다른 체인들이 패배하는 것이 아니라, 모든 체인이 안전하게, 그리고 각자의 조건에 따라 접근 가능해지는 것입니다.
이더리움
이더리움은 풍부한 계정 모델을 처음부터 그렇게 설계되지 않은 디자인에 맞게 개조하는 것이 어떤 모습인지 보여줍니다. 이더리움의 기본 단위는 외부 소유 계정(EOA), 즉 단순한 키 쌍이기 때문에, 사용자들이 이제 기대하는 모든 기능(가스 후원, 배칭, 세션 키, 소셜 리커버리)은 애드온으로 구축되어야 했습니다. 그 예로 ERC-4337은 번들러와 페이마스터가 처리하는 별도의 "UserOperation" 멤풀을 통해 프로토콜 외부에서 완전히 계정 추상화를 구축했습니다. 이후 Pectra에 포함된 EIP-7702는 EOA가 일시적으로 스마트 계정처럼 작동할 수 있도록 합의 수준의 위임을 추가했습니다. 이제 네이티브 계정 추상화가 무엇이어야 하는지에 대한 해결되지 않은 표준 전쟁이 있습니다. 한편으로는 비탈릭 부테린이 지지하는 EIP-8141("프레임 트랜잭션"의 공식화, EIP-7701 기반)이 장기적인 유연성과 포스트퀀텀 대비를 최적화합니다. 다른 한편으로는 Coinbase/Base의 EIP-8130과 Paradigm 의 Tempo가 제한적이고 단순한 무언가를 출시하는 것을 우선시합니다. 아직 어떤 것도 실제로 출시되지 않았습니다. EIP-8141은 Hegotá 포크에 대해 "고려 대상 포함(Considered for Inclusion)" 상태만 유지하고 있으며, 클라이언트 팀들은 그 복잡성을 지적하고 있습니다. 요점은 이더리움이 느리다는 것이 아닙니다. 결국 도달할 것입니다. 하지만 계정 추상화는 사후에 추가하기가 정말 어렵고, 이더리움은 그 비용을 수년과 표준 논쟁으로 지불하고 있다는 것입니다.
솔라나
솔라나의 계정 모델은 강력하고 빠르지만, 비교적 유연성이 떨어집니다. 계정은 base58 공개 키로 식별되며 상태는 프로그램과 명확히 분리되어 있어 병렬 실행에는 탁월하지만, 더 풍부한 모델이 제공하는 네이티브 아이덴티티 편의성(사람이 읽을 수 있는 이름, 범위 지정 액세스 키, 프로토콜 수준 후원)은 전혀 제공하지 않습니다. ZK 압축은 렌트 프리 압축 계정으로 가는 길을 열어주지만, 이는 기본 계정 자체의 속성이 아니라 그 위에 계층화된 별도의 메커니즘입니다.
Zcash
Zcash는 이 축에서 거의 완전히 벗어나 있습니다. 비트코인의 UTXO 모델, 즉 사용되지 않은 출력의 보호 및 투명 풀을 상속받았으며, 다른 체인들이 의미하는 방식의 계정, 프로그래밍 가능한 키 또는 컨트랙트가 없습니다. 이는 결함이라기보다는 다른 목적(프로그래밍 가능한 아이덴티티가 아닌 프라이빗 페이먼트)을 위한 다른 디자인입니다.
실행 환경
런타임과 그 동시성 모델은 어떤 애플리케이션이 가능한지, 그리고 그것들이 얼마나 깔끔하게 구성되는지를 결정합니다. 순차 대 병렬 실행, 동기 대 비동기 컨트랙트 호출, 결정론적 대 가변 가스는 구현상의 사소한 문제가 아닙니다. 이는 복잡한 다중 컨트랙트, 다중 에이전트 워크플로우가 예측 가능하고 저렴하게 실행되는지, 아니면 경합과 재진입 위험 아래에서 무너지는지를 결정합니다. 에이전트들이 여러 컨트랙트에서 동시에 실제 작업을 실행하기 시작하면, 안전한 병렬 처리를 위해 구축된 실행 환경은 장난감 수준의 애플리케이션과 신뢰할 수 있는 자동화된 상거래의 차이를 만듭니다.
세 가지 런타임은 블록체인이 어떻게 실행되어야 하는지에 대한 세 가지 완전히 다른 가정이며, 그 결과를 가장 선명하게 볼 수 있는 지점은 각각이 하나의 컨트랙트가 다른 컨트랙트를 호출하는 방식을 어떻게 처리하는지입니다.
NEAR
NEAR 의 WASM은 비동기적입니다. 크로스 컨트랙트 호출은 비동기적이며 블로킹되지 않습니다. 컨트랙트는 호출을 실행하고 자체 실행을 마칩니다. 결과는 나중에 별도의 콜백으로 도착하며, 그 시점에는 호출자의 상태가 이미 확정되었습니다. 실행 중간에 재진입할 수 있는 핸드오프가 없기 때문에, 재진입 문제 클래스 전체가 개발자 규율이 아닌 설계 자체에 의해 대부분 사라집니다. 트레이드오프는 현실적이며 명확히 언급할 가치가 있습니다. 비동기 프로그래밍은 더 어렵고, 개발자는 콜백을 고려해야 하며 이전 단계가 커밋된 후 다운스트림 호출이 실패하는 상황을 처리해야 합니다. 또한 크로스 컨트랙트 원자성은 이더리움에서처럼 자동적이지 않습니다. 이것이 바로 Nightshade 3.0 / SPICE 업그레이드가 크로스 샤드 원자 실행으로 목표로 하는 격차이며, 이는 비동기 모델의 안전성을 포기하지 않으면서 EVM 과 유사한 원자적 구성 가능성을 복원할 것입니다.
이더리움
이더리움의 EVM 은 동기적입니다. 컨트랙트가 다른 컨트랙트를 호출하면 제어권을 넘겨주고 계속 진행하기 전에 결과를 기다리며 실행 중간에 멈춥니다. 이는 구성 가능성을 단순하게 만듭니다. 여러 컨트랙트가 하나의 원자적 트랜잭션처럼 작동할 수 있지만, 이것이 바로 재진입의 근원이기도 합니다. 이더리움 해킹 역사의 배후에 있는 취약점 클래스입니다. 호출자가 자신의 상태 업데이트를 마치기 전에 제어권이 외부 컨트랙트로 넘어가기 때문에, 악의적인 피호출자가 다시 호출하여 오래된 상태에 대해 작업할 수 있습니다. 2016년의 DAO 해킹(당시 약 6천만 달러 규모, 체인이 ETH 와 ETC 로 분할된 사건)이 첫 번째였으며, 그 이후로 재진입으로 인해 수억 달러 이상이 손실되었습니다. 개발자들은 이제 잘 알려진 패턴(검사-효과-상호작용, 재진입 방지 가드)으로 이를 방어하지만, 위험은 동기 모델에 내재되어 있습니다.
솔라나
솔라나의 Sealevel은 단일 샤드 내에서 겹치지 않는 트랜잭션을 병렬로 실행하여 처리량을 확보하지만, 프로그램 간 호출(CPI)은 여전히 동기식이며 제한된 깊이로 제한됩니다. 따라서 솔라나는 독립적인 트랜잭션 간에는 병렬 처리를 얻는 동시에 하나의 트랜잭션 내에서는 동기 호출 의미론을 상속받아 구성 깊이를 제한하여 위험을 관리합니다. 대조적으로 Zcash는 말할 수 있는 실행 환경이 없습니다. UTXO 결제 체인으로서 일반 컨트랙트를 전혀 실행하지 않습니다.
이 패턴은 각 체인의 더 넓은 철학과 일치합니다. 이더리움은 구성 가능성을 최적화하고 위험한 기본값을 수용합니다. 솔라나는 병렬 처리량을 최적화하고 제한된 구성을 수용합니다. NEAR 는 안전성과 수평적 확장을 최적화하며, 역사적으로는 쉬운 원자성을 희생했지만, 지금은 그 비용을 해결하기 위해 엔지니어링하고 있습니다.
크로스체인 상호운용성
가치와 사용자는 이미 수십 개의 체인에 걸쳐 분산되어 있습니다. 따라서 네트워크가 다른 체인과 어떻게 연결되는지는 그것이 섬인지 연결 조직인지, 그리고 연결이 안전한지 아니면 책임인지를 결정합니다. 역사적인 해답인 자산을 잠그고 래핑하는 브릿지는 암호화폐에서 가장 큰 손실 범주를 만들어 냈습니다. 자산이 아닌 권한을 이동시켜 하나의 아이덴티티가 경로에 브릿지 없이 여러 체인에서 네이티브로 작동할 수 있게 하는 접근 방식은 그 공격 표면을 제거하고 상호운용성을 사용자 제어의 확장으로 만듭니다. 단일 체인에 국한될 수 없는 에이전트 경제에서, 이 기반은 누가 어디서 거래할 수 있는지를 결정합니다.
NEAR
NEAR 는 두 가지 프로덕션 시스템을 운영하며, 이 둘은 함께 이 비교에서 NEAR 를 연결 레이어로 만듭니다. 첫 번째는 체인 서명(Chain Signatures)입니다. 다자간 계산(MPC) 임계값 서명을 사용하여 단일 NEAR 계정이 외부 체인(이더리움, 솔라나, Zcash 및 30개 이상)에 대한 유효한 서명을 생성할 수 있으며, 해당 계정을 모든 체인의 스마트 지갑으로 전환합니다. 경로에 브릿지나 래핑된 자산이 없습니다. 계정이 NEAR 에서 한 번 서명하면 서명은 대상 체인에서 네이티브로 유효하며, 커스터디와 정산은 해당 체인의 자체 보안에 남아 있습니다. 자산이 아닌 권한을 이동합니다. 두 번째는 NEAR 인텐트(NEAR Intents)로, 사용자 또는 에이전트가 원하는 결과("토큰 A를 토큰 B로 스왑")를 선언하면 경쟁적인 솔버 네트워크가 이를 실행하고 검증자(Verifier) 컨트랙트가 원자적으로 정산하는 멀티체인 트랜잭션 프로토콜입니다. 인텐트는 NEAR, 이더리움, Tron, 솔라나, Stellar, TON 및 패스키 지갑의 서명을 수락하므로 사용자는 자신이 이미 살고 있는 생태계에서 도착합니다. 체인 서명은 암호화폐적 도달 범위를 제공하고, 인텐트는 그 위에 사용 가능한 정산 레이어를 제공합니다.
이더리움/솔라나/Zcash
다른 세 체인과의 대조는 뚜렷합니다. 이더리움의 상호운용성은 L2 중심이며, 자체적으로 인정하듯이 파편화되어 있습니다. 확장은 수십 개의 롤업에 걸쳐 이루어지지만, 각 L2는 자체 브릿지, 보안 모델 및 유동성 풀을 가지고 있으며, 이들 전체에서 네이티브로 작동하는 통합된 이더리움 계정은 없습니다. Uniswap 과 Across 가 도입한 크로스체인 인텐트 표준 ERC-7683은 UniswapX 에서 프로덕션으로 사용되며, DeFi 에서 가장 큰 장소 중 하나가 이를 뒷받침하는 것은 의미 있는 순풍입니다. 그러나 창시자 외부로의 채택은 여전히 미미하며, 표준은 배포된 만큼만 통합됩니다. 현재로서는 이더리움 자체 L2 간 이동조차도 다른 체인 간 이동처럼 느껴질 수 있습니다.
솔라나는 네이티브 크로스체인 상호운용성이 전혀 없습니다. 지배적인 솔루션은 Wormhole 이라는 타사 브릿지이며, 체인 서명이나 인텐트와 같은 프로토콜 수준의 대안이 없습니다. 이는 솔라나의 크로스체인이 여전히 암호화폐에서 가장 큰 손실을 초래한 래핑된 자산 브릿지 모델에 의존하고 있음을 의미합니다.
Zcash 는 의도적으로 고립되어 있으며, 그럴 만한 타당한 이유가 있습니다. 프라이버시 보장은 보호 풀이 자체적으로 유지되는 것에 달려 있으며, 이를 연결하는 브릿지는 제한적이고 비식별화 위험을 수반합니다. 보호 자산을 다른 체인에 연결하면 Zcash 가 숨기기 위해 존재하는 바로 그 정보가 유출될 수 있기 때문입니다. Zcash 에게 고립은 로드맵의 격차가 아니라 위협 모델의 속성입니다. NEAR 인텐트는 ZEC 의 입출금을 위한 선도적인 장소가 되었으며, 누적 ZEC 거래량 15억 달러 이상이 이를 통해 정산되었습니다. Zcash 의 자체 플래그십 지갑인 Zashi 도 완전히 보호된 ZEC 로의 프라이빗 스왑을 위해 NEAR 인텐트를 활용합니다. 기밀 인텐트(Confidential Intents)(2026년 2월부터 운영)가 TEE 기반 프라이빗 샤드 내에서 이러한 스왑을 실행하기 때문에, 교환은 클라이언트 측 증명 부담이나 기존 브릿지가 도입하는 비식별화 노출 없이 이루어집니다. 이는 연결 테제에 대한 가장 강력한 증거입니다. 가장 분리된 상태를 유지하려는 체인조차 NEAR 를 통해 연결되며, 다른 곳에서 브릿징을 책임으로 만드는 바로 그 프라이버시를 보존하면서 그렇게 합니다.
비교는 한 방향을 가리킵니다. 이더리움은 여전히 자체 롤업들을 서로 연결하기 위해 노력 중입니다. 솔라나는 연결을 타사 브릿지에 아웃소싱합니다. Zcash 는 의도적으로 분리되어 있습니다. NEAR 는 이 네 가지 중 이들 모두를 연결하기 위한 프로덕션 시스템을 가진 유일한 체인이며, 그렇게 하면서 어떤 체인에게도 어떤 것도 포기하도록 요구하지 않습니다. 체인 서명은 다른 체인의 자산을 래핑하거나 NEAR 병목 지점을 통해 라우팅하지 않습니다. 사용자가 선택한 체인에서 네이티브로 행동할 수 있게 하면서 각 체인은 자체 보안과 주권을 유지합니다. 이는 의도적으로 협력적인 자세입니다. NEAR 는 다른 체인에서 유동성을 빼오려는 것이 아니라, 한 곳에서 접근 가능하게 만들려고 합니다. 10년 동안 파편화에 소비한 업계에서, 브릿지, 허니팟 또는 월드 가든이 되지 않으면서 다른 체인들을 안전하게 연결할 수 있는 네트워크는 다른 게임을 하고 있습니다. NEAR 의 베팅은 단일 목적지가 아니라 연결 레이어에 내구성 있는 가치가 축적된다는 것입니다.
로드맵
각 네트워크의 미래 계획을 읽으면 미래가 요구할 것에 대한 각자의 확신을 알 수 있으며, 나란히 읽으면 업계가 실제로 어디로 수렴하고 있는지 보여줍니다. 또한 출시된 것과 약속된 것 사이의 격차, 즉 한 체인이 이미 프로덕션에서 실행 중인 것을 다른 체인들이 2027년 이후로 계획하고 있는 순간을 드러냅니다. 내구성 있는 역량이 어디에 위치할지 결정하는 사람에게 이 비교는 실제 신호입니다. 미래를 향해 구축하고 있는 팀과 이미 그 미래에서 운영 중인 팀을 구별해 주기 때문입니다.
ETH 대 NEAR
그 렌즈를 통해 보면, 네 가지 로드맵은 명확하게 분류됩니다. 이더리움의 2026-2030년 계획(Glamsterdam 의 병렬 실행 및 제안자-빌더 분리, Hegotá 의 무상태성, 상태 만료 및 아직 선택되지 않은 네이티브 계정 추상화 표준, 그리고 Strawmap 의 더 빠른 L1, 포스트퀀텀 서명 및 기관용 프라이버시를 향한 더 긴 호)은 NEAR 가 이미 대부분 출시한 기능 세트(병렬 샤드 실행, 무상태 검증, 네이티브 계정 추상화 및 포스트퀀텀 키는 오늘날 NEAR 에서 프로덕션 기능이며 2027년 목표가 아닙니다)에 도달하기 위한 다년간의 노력입니다.
솔라나 대 NEAR
솔라나의 로드맵은 Alpenglow(서브초 약 150ms 최종성에 대한 첫 번째 실제 시도)와 Firedancer 의 지속적인 롤아웃 및 ZK 압축에 의해 고정되어 있으며, 이는 모놀리식 체인에서 NEAR 가 2024년부터 실행해 온 빠른 결정론적 최종성에 도달하려는 시도입니다.
Zcash 대 NEAR
Zcash 의 NU7 및 프로젝트 Tachyon 은 보호된 처리량을 결제 규모로 확장하고 PoS 최종성(Crosslink) 및 양자 복구 가능성을 추가하는 것을 목표로 합니다. 이는 프라이빗 머니를 위한 올바른 야망이며, NEAR 가 이미 기밀 인텐트를 통해 라우팅하는 바로 그 종류의 프라이빗 가치 전송입니다.
각 생태계는 명확한 미래를 향해 구축되고 있습니다. 이 비교가 계속해서 표면화하는 차이점은, 이 특정 기능 클러스터에서 NEAR 는 다른 체인들이 아직 구축할 계획인 미래에서 이미 운영 중이라는 것입니다.
가능성의 예술
이 섹션은 기술 사양을 넘어 보다 전략적인 질문에 답합니다. 이 프로토콜들이 실제 세계에서 실제로 무엇을 가능하게 할 수 있으며, 이미 무엇에 사용되고 있는가? 그 답은 명확한 역할 분담과 NEAR 가 에이전트 경제를 위한 인프라 레이어로서 독특하게 위치하는 이유를 보여줍니다.
NEAR: 에이전트 경제를 위한 개방형 인프라
자율 에이전트가 필요로 하는 모든 기능은 이전 섹션에서 라이브로 보여진 것과 연결됩니다. 에이전트는 지속적이고 주소 지정 가능한 아이덴티티와 범위 지정된 권한이 필요합니다. NEAR 의 계정 모델은 사람이 읽을 수 있는 이름, 교체 가능하고 권한 범위가 지정된 액세스 키, 그리고 스폰서 트랜잭션을 제공하므로, 에이전트는 제한된 목적의 키를 보유하는 동안 그 주체는 궁극적인 제어권을 유지하고 가스를 부담할 수 있습니다. 에이전트는 인간보다 훨씬 더 많은 트랜잭션을 생성합니다. NEAR 의 샤드, 무상태 아키텍처는 이미 수십만 TPS 를 유지하고, 부하가 도착하면 자동으로 리샤딩되며, SPICE 와 함께 최종성을 400ms 로 향해 가고 있습니다. NEAR 의 비동기, 논블로킹 크로스 컨트랙트 호출은 정확히 많은 에이전트가 서로를 블로킹하지 않고 작업을 실행하고 결과를 조정할 수 있게 하는 실행 모델입니다.
체인 서명과 NEAR 인텐트는 단일 계정이 브릿지 없이 35개 이상의 체인에서 네이티브로 작동할 수 있게 합니다. 이는 하나의 원장에 국한된 에이전트와 하나의 아이덴티티로 이더리움, 솔라나, 비트코인을 모니터링하고 실행하는 크로스체인 스웜의 차이입니다. 코드는 NEAR 에 있고, 행동은 모든 곳에 있습니다. 기밀 인텐트, 프라이빗 샤드, IronClaw 및 NEAR AI Cloud 를 통한 TEE 기반 추론은 에이전트가 민감한 데이터, 자격 증명 및 거래를 모델 제공자, 인프라 호스트 또는 공개 체인에 노출하지 않고 처리할 수 있게 합니다. NEAR 계정은 암호화에서 분리되어 있기 때문에, 2026년에 출시된 포스트퀀텀 서명은 수십 년 동안 실행되도록 설계된 에이전트 아이덴티티가 그렇지 않으면 키가 견딜 수 없었을 암호화 전환에서 살아남을 수 있음을 의미합니다.
이더리움: 정산, 가치 및 기관 신뢰
이더리움의 홈페이지는 이를 "당신에게 속한 인터넷"으로 규정하며, 핵심 가치는 소유권과 영속성입니다. 2015년부터 단 한 순간의 다운타임 없이 운영된, 어떤 회사도 통제하지 않는, 당신의 자산, 아이덴티티 및 데이터가 직접 보관되는, 믿을 수 있게 중립적인 네트워크입니다. 이것이 이더리움이 실제로 무엇인지, 즉 암호화폐의 정산 레이어의 기초입니다. 가장 많은 가치를 보호하고, 가장 깊은 유동성(Uniswap, Aave, Morpho, Pendle)을 보유하며, 업계 전체가 채택하는 토큰 표준(ERC-20, ERC-721, ERC-4626)을 정의하고, 기관이 인정하고 신뢰하는 몇 안 되는 체인 중 하나입니다. L2 생태계(Arbitrum, Optimism, Base, RobinHood Chain)는 그 표면적을 확장하여 보안을 위해 이더리움으로 다시 정산되는 더 저렴한 실행 환경을 제공합니다.
강점은 현실적이고 깊습니다. 이더리움은 가장 큰 개발자 생태계 중 하나, 최고의 도구 중 일부, 그리고 암호화폐에서 가장 많이 감사된 컨트랙트를 보유하고 있습니다. EVM 은 이 공간 역사상 가장 중요한 혁신 중 하나로 남아 있으며, 그 위에 구축된 ERC 토큰 표준은 이제 매우 깨기 어려운 네트워크 효과를 만들었습니다. 가치 저장, 고가치 트랜잭션 정산 및 기관에 토큰화된 금융을 구축할 중립적인 기본 레이어를 제공하는 데 있어 이더리움은 여전히 정답입니다.
그러나 이더리움을 훌륭한 정산 레이어로 만드는 동일한 설계는 에이전트 경제에는 어색한 기반이 됩니다. 확장이 각각 자체 브릿지, 보안 가정 및 유동성을 가진 많은 L2에 걸쳐 살아 있기 때문에 군도(archipelago)이지 단일 환경이 아닙니다. 에이전트에게 즉시 사용 가능한 범위 지정 및 프로그래밍 가능한 아이덴티티를 제공할 네이티브 계정 추상화는 아직 수년 및 여러 경쟁 제안이 남아 있습니다. 이더리움의 롤업 중심 로드맵은 명시적으로 인간 트랜잭션 처리량과 기관 정산을 확장하기 위해 구축되었으며, 체인 전반에서 트랜잭션하는 에이전트가 필요로 하는 통합되고, 아이덴티티가 풍부하며, 지연 시간이 짧은 조정 레이어가 되기 위한 것이 아닙니다. 이는 생태계가 정착하는 기반암이며, 자체 설계 선택에 따라 자율 에이전트가 네이티브로 살게 될 곳이 아닙니다.
솔라나: 밈, 트레이딩 및 리테일 속도
솔라나의 홈페이지는 이제 이를 "지구상의 모든 자산을 위한 자본 시장"이라고 부르며, 이 문구는 야망과 무게 중심을 모두 포착합니다. 실제로 솔라나는 속도의 체인입니다. 밈코인 출시의 지배적인 장소이며, Pump.fun만으로도 수백만 개의 토큰이 발행되었습니다. 고빈도 리테일 트레이딩, 그리고 점점 더 주식 및 실물 자산의 토큰화를 위한 장소로, xStocks를 통해 온체인 토큰화된 주식 거래량의 상당한 점유율을 확보했습니다. 핵심 사용자 루프는 간단하고 빠릅니다. 거래, 투기, 정산, 반복. 솔라나는 이 루프를 가능한 한 쉽고 저렴하게 만들기 위해 처음부터 끝까지 엔지니어링되었으며, 암호화폐에서 이에 가장 적합한 체인이라고 할 수 있습니다.
아키텍처는 사용 사례에 깔끔하게 맞습니다. 서브초(~400ms) 블록과 단일 샤드 병렬 실행은 폭발적이고 고용량의 트레이딩을 흡수합니다. 트랜잭션 비용은 이더리움 L1 의 일부에 불과하며, 호출 시 전달된 계정에 대해 작동하는 무상태 프로그램인 계정 모델은 트레이딩 및 발행이 의존하는 단순하고 높은 처리량의 토큰 컨트랙트에 이상적입니다. Firedancer 의 훨씬 더 높은 처리량 추구는 동일한 테제에 대한 베팅입니다. 장소를 더 빠르고 저렴하게 만들어 더 많은 세계의 트레이딩이 온체인으로 이동할 수 있도록 하는 것입니다. 그 자체의 조건에서 이는 일관되고 성공적인 설계입니다.
그러나 그 최적화는 또한 한계를 정의합니다. 솔라나는 인간이 루프에 있는 세계, 즉 사람 또는 엄격하게 범위가 지정된 명령에 따라 행동하는 봇이 단일 고성능 원장에 대해 트레이드를 클릭하는 세계를 위해 구축되었습니다. 에이전트 경제가 제기하는 더 어려운 문제, 즉 자체 계정을 보유하고, 세분화된 권한을 가지며, 장기 실행 작업 전반에 걸쳐 상태를 기억하고, 여러 체인에 걸쳐 다단계 계획을 조정하는 자율 소프트웨어를 위해 설계되지 않았습니다. 크로스체인 인식은 네이티브가 아닙니다. 아이덴티티와 범위 지정된 권한은 일급 시민이 아닙니다. 에이전트가 실제로 실행되는 기반인 비동기, 크로스체인 구성 가능성은 그 설계 외부에 있습니다. 솔라나는 자산을 거래하기에 가장 빠른 장소이지만, 설계상 생태계 전체에서 자체적으로 트랜잭션하는 소프트웨어를 위한 조정 레이어는 아닙니다.
Zcash: 프라이빗 머니
Zcash 는 지금까지 만들어진 가장 기술적으로 신뢰할 수 있는 프라이빗 페이먼트 시스템입니다. 보호된 트랜잭션은 Halo 2 영지식 증명을 사용하여 원장을 검증 가능하게 유지하면서 온체인에서 송신자, 수신자 및 금액을 숨깁니다. 이는 사이퍼펑크 전통의 디지털 현금이며, 2026년에 그 전통은 새로운 추진력을 찾았습니다. 새로운 물결의 저명한 지지(Naval Ravikant 의 "Zcash 는 비트코인에 대한 보험", Balaji Srinivasan 의 확장 추진)와 신선한 자본(a16z, Paradigm, Coinbase Ventures 등이 지원하는 ZODL 의 2500만 달러 시드 펀딩)은 프라이빗 머니를 이번 사이클에서 가장 매력적인 내러티브 중 하나로 만들었으며, Zcash 는 명확한 표현입니다.
기술은 이야기를 뒷받침합니다. Halo 2는 보호된 트랜잭션을 위한 최첨단이며, NU7 로드맵은 Zcash 의 목적을 더욱 선명하게 합니다. Zcash 보호 자산(Zcash Shielded Assets)은 ZEC 를 넘어 프라이빗 발행을 확장하고, 수수료 소각이 있는 명시적 수수료는 지속 가능한 경제 모델을 목표로 합니다. 프로젝트 Tachyon 의 결제 규모 보호 처리량 추진은 역사적 병목 현상을 정면으로 돌파합니다. 선택한 차선 내에서, 암호화폐적으로 프라이빗한 가치 전송, Zcash 는 암호화폐에서 최고이며, 계속해서 발전하고 있습니다.
그러나 그 차선은 의도적으로 좁습니다. Zcash 에는 범용 스마트 컨트랙트, 프로그래밍 가능한 계정 로직, 구성 가능한 DeFi 및 네이티브 크로스체인 조정이 없습니다. 이는 완성되지 않은 로드맵이 아니라 의도적인 전문화입니다. Zcash 는 플랫폼이 아니라 목적에 맞게 구축된 도구입니다. 이것이 바로 연결 레이어와의 관계가 중요한 이유입니다. 상호운용성 섹션에서 보여주었듯이, Zcash 가 더 넓은 경제에 도달할 때 점점 더 NEAR 를 통해 그렇게 합니다. 역할 분담은 명확합니다. Zcash 는 암호화폐에서 최고의 프라이빗 머니 중 하나를 공급하고, NEAR 는 그 프라이빗 머니가 프라이버시를 포기하지 않고 더 넓은 경제를 통해 이동할 수 있는 레일을 공급합니다. 그들은 서로를 보완합니다.
미래를 위한 융합
업계가 변곡점에 다다르고 있습니다. 첫 번째 물결(2015-2022)은 대체로 투기, 즉 사람들이 내러티브에 따라 토큰을 거래하던 시기였습니다. 두 번째 물결(2022-2026)은 인프라 성숙기로, 샤딩, 계정 추상화, 확장성 등 이 보고서의 대부분을 차지한 작업들이 이루어졌습니다. 세 번째 물결(현재)은 자율 에이전트의 시대가 될 것입니다. 자산을 보유하고, 결정을 내리고, 트랜잭션을 실행하며, 서로 조율하는 에이전트들 말입니다. 여기서 살펴본 각 체인은 고유한 역량을 가지고 있으며, 제 판단은 어느 하나가 오늘날 승리한다기보다는 각자 특화된다는 것입니다.
에이전트 물결이 도래하면, 가장 중요한 체인은 가장 빠른 밈이나 가장 깊은 유동성을 가진 체인이 아닐 것입니다. 가장 중요한 체인은 수백만 개의 에이전트 아이덴티티를 사람이 읽을 수 있는 이름으로 호스팅하고, 샤드 전반에 걸쳐 하루에 수십억 건의 마이크로 트랜잭션을 처리하며, 단일 계정으로 모든 체인에서 에이전트가 활동할 수 있게 하고, 프로그래밍 가능한 키를 통해 사용자에게 에이전트 권한에 대한 네이티브 제어권을 부여하며, 영원히 실행될 수 있는 에이전트 계정에 대한 포스트 퀀텀 보안을 보장하는 체인일 것입니다.
대부분의 레이어 1은 오늘날 인간이 하는 일을 위한 인프라입니다. NEAR는 내일 에이전트가 할 일을 위한 인프라입니다.
결론
이 분석의 핵심 발견은 NEAR Protocol이 이미 메인넷에 이더리움, 솔라나, Zcash가 향후 1-4년 동안 도달하기 위해 적극적으로 노력하고 있는 일련의 기능들을 출시했다는 점입니다. NEAR가 첫날부터 선택한 아키텍처적 베팅은 인프라와 에이전트 경제에서 유일하게 중요한 지표인 프로덕션 현실에서 결실을 맺고 있습니다.
다른 체인들의 지평선 격차는 좁혀지고 있지만, NEAR는 이미 그곳에 도달해 있습니다.
