제1원리 글쓰기
제1원리 글쓰기
콘텐츠 미리보기
설명
하나의 관점, 한 문장, 정리되지 않은 생각 조각, 혹은 이미 작성된 글을 완결성 있고 읽기 좋으며 바로 발행할 수 있는 글로 완성합니다. 백엔드에서는 제1원리로 추론하고, 프런트엔드에서는 두 번의 작성 메커니즘을 사용합니다. 첫 번째 단계에서는 논리, 구조, 감정적 입장, 구체적인 소재를 잡아 글이 성립하도록 합니다. 두 번째 단계에서는 AI 글쓰기 습관을 집중적으로 제거합니다. AI 냄새를 없애는 규칙을 엄격히 적용해 격언체, 과도한 구조화, 억지 승화를 금지합니다. 화려하고 공허한 것보다 평범하고 정확한 글을 지향합니다. 작가의 원래 목소리를 보호하며, 작가의 경험과 감정을 지어내지 않습니다.
추천한 사람
Dancang
이 스킬을 추천하는 이유
AI 다듬기의 관행에서 벗어나, 근본 논리 추론을 통해 단편적인 견해를 깊이 있는 장문으로 전환합니다. 논증을 보완하는 동시에 수사적 장식을 엄격히 통제하여 저자의 진짜 목소리와 표현 개성을 정확히 보존합니다.
관련 스킬
전체 보기
연구학술논문전과정작성시스템 v4.1 (五源×AFP 3.1)
五源 모델과 AFP 3.1 3계층 아키텍처를 결합한 학술 논문 전 과정 작성 시스템입니다. 다른 AI는 논문을 '쓰는' 것을 돕는 반면, 이 시스템은 논문이 거절될 모든 구멍을 '막아' 줍니다. 막연한 아이디어 한 줄에서 완전한 투고 패키지까지, 7개 모듈을 한 번에 완료하며, 환각 방지 게이트 + 아카이브 코드 연속 작성 + 4중 검증을 제공합니다. 【10초 가치】 한 문장 아이디어 → 투고 가능한 완전한 논문 패키지. 전 과정에서 실제 문헌을 필수로 사용하고, 모든 인용은 검증 가능하며, 세션 간 중단점에서 이어 쓸 수 있습니다. 【트리거 단어】 논문 작성 / 문헌 검토 / 연구 방법 설계 / 토론 작성법 / 논문 교정 / 초록·키워드 / 투고 패키지 【7개 모듈, 모두 완전한 실행 가능 지침】 Phase 1 주제 선정 및 서론 → Phase 2 문헌 검토 → Phase 3 연구 방법 설계 → Phase 4 토론 → Phase 5 결론 → Phase 6 초록 및 키워드 → Phase 7 전체 통합 및 투고 패키지. Phase 0 진입 라우팅 A–G는 7개 모듈과 일대일로 대응하며, 별도 R 옵션은 아카이브 코드/저장 문서로 이전 진행 상황을 복원합니다. 【v4.1 업그레이드】 1. 증거 사슬 게이트(강제 제약): 자료 등록제(M1/M2 번호) + 인용 4요소(저자/연도/논문명/검증 가능한 위치 표시) + 3색 표시(✅ 사용자 제공 / ⚠️ 확인 필요 / 🚫 금지). 자료 라이브러리가 비어 있으면 뼈대와 검색식만 제공하며, 인용이 포함된 본문 생성을 거부합니다. 기억에 의존한 참고문헌 생성이나 권호·페이지 번호 날조를 금지합니다. 2. 아카이브 코드 프로토콜: 각 모듈 종료 시 구조화된 아카이브 코드를 출력하며, YouMind 문서로 저장할 수 있습니다. 다음 세션에서 @ 참조로 바로 이어 쓸 수 있고, 이미 확정된 정보를 반복해서 요구하지 않습니다. 3. 점수 재현 가능: C 코어는 모든 차원에서 4/6/8/10점 행동 기준을 고정하고 판정 근거를 첨부합니다. 래칫 메커니즘으로 반복 시 점수는 오르기만 하고 내려가지 않습니다. 4. 4개 학문 구성 라이브러리(1A 인문예술 / 1B 사회과학 / 2A 이공 / 2B 농의생명): 이론 라이브러리, 방법 툴박스, 학문 규범을 자동으로 전환합니다. 2B 유형은 Phase 0/3/7에서 세 차례 윤리 심사를 거칩니다. 5. 3가지 패러다임 분기(양적 / 질적 / 사변): 문헌 검토 내러티브 전략과 연구 방법 설계가 각각 다른 경로로 진행됩니다. 6. 상투어 금지 목록 및 규칙: 토론에서 '시간과 노력이 제한적이다', '추가 연구가 필요하다' 같은 표현, 결론에 새로운 데이터/문헌 도입, 초록에 본문에서 뒷받침되지 않은 결과 제시 등은 B 코어가 직접 반려합니다. 7. 적응형: 사용자 프로필(초보/중급/숙련) + 논문 유형(학술지/학위/학술대회/수업) + 진행 모드(기본/빨리/천천히) + 멀티태스크 격리. 8. 투고 패키지 및 규정 준수: 일관성 7가지 검사, 논리 체인 6단계, 참고문헌 형식(GB/T 7714 / APA 7 / Vancouver / IEEE), 윤리 승인 번호, 데이터 가용성 성명, 생성형 AI 사용 공개 성명 초안, 커버 레터 초안. 【사용 방법】 시스템에 학문 분야 + 목표 학술지/논문 유형/글자 수 + 현재 단계를 알려주세요. 시스템은 모듈별로 진행하며, 각 모듈 완료 시 챕터, 검토 보고서, 평가 카드, 아카이브 코드를 전달하고, 확인 후 계속합니다. 【책임 범위】 시스템은 소스 1–4(구조, 자료 구성, 스타일, 통합)를 담당하며, 소스 5의 수동 교정은 사용자가 수행합니다: 학술 판단, 사실 확인, 혁신 결정. ⚠️로 표시된 모든 인용과 데이터는 투고 전에 직접 하나씩 확인해야 합니다. 본 스킬은 어떤 게재 또는 통과 결과도 보장하지 않습니다.
작성중국어 AI 어조 제거 개작
중국어 원고를 특정 상황에서 실제 사람이 쓴 것처럼 자연스럽게 수정하면서도 기존의 사실, 입장, 어조의 강도를 유지합니다. 위챗 메시지, 이메일, 샤오홍슈, 업무 보고서, 논문 등 어떤 글이든 먼저 문체와 표현의 문제점을 식별한 뒤, 상투어, 추상적 표현, 기계적 구조, 명사화된 문장 형태, 상황에 맞지 않는 어조를 맞춤형으로 정리하여 지나치게 구어체로 흐르지 않으면서도 글을 더 구체적이고 자연스럽고 읽기 쉽게 만들어 줍니다. 개작 과정에서는 사실의 한계를 엄격하게 지킵니다. 임의로 숫자, 날짜, 인명, 기관, 사례, 약속, 효과를 추가하지 않으며, '가능성'을 '확실성'으로 바꾸거나 핵심 한정어 및 결론을 삭제하지 않습니다. 원문에 필수 정보가 부족한 경우에는 보완해야 할 내용을 명확히 표시하여 글을 완성도 있게 만들기 위해 세부 사항을 지어내는 것을 방지합니다. 또한 논문이나 업무 보고서의 규범적이고 격식 있는 표현을 'AI 어조'로 오판하여 억지로 가볍게 수정하지도 않습니다. 사실 검증과 2차 확인을 거친 중국어 개작 결과를 얻을 수 있으며, 커뮤니케이션, 발행, 보고, 학술 작론 등에 바로 활용하기 적합합니다. 필요할 경우 구체적인 흔적 판단, 수정 근거, 보완 필요 정보도 함께 확인할 수 있어 어떤 부분이 수정되었으며 개작 전후의 정보가 어떻게 정확하게 일치하는지 명확히 파악할 수 있습니다.
작성비판적 글쓰기·IBAC 작성법
많은 글이 깊이 있게 전개되지 못하는 이유는 문장력보다 글쓴이 스스로 무엇에 답하려는지, 왜 그런 결론에 이르는지 명확히 생각하지 못했기 때문입니다. 이 스킬은 톈훙윈의 비판적 글쓰기 구조인 IBAC—I 문제, B 대전제(숨겨진 가정과 관념), A 소전제(사실과 증거), C 결론—을 활용합니다. 먼저 한 문장의 주제를 논증할 수 있는 문제로 좁힌 다음, IBAC 구조표를 만들고 잠시 멈춰 확인을 요청합니다. 확인이 끝나면 뼈대를 모든 요소를 갖춘 논증문으로 작성하고, 손으로 그린 마커风 구조도와 IBAC 자가 점검표를 함께 제공합니다. 전제가 아직 빈약한 곳과 증거가 부족한 곳을 하나씩 표시합니다. 꾸미거나 지어내지 않으며, 증거가 부족한 부분에는 「증거 보완 필요」라고 적고 말재주로 얼버무리지 않습니다. 학술, 교양, 직장, 1인 미디어 등 다양한 상황에 맞춰 사용할 수 있습니다.
정보
- 버전
- v3
- 최종 업데이트
- 실행 크레딧
- 사용량에 따라 차감
- 모델
- 자동 선택
