설명

내 주장을 증명해 달라는 게 아니라, 감사해 주세요. 투자 판단의 문제는 데이터가 완전히 틀린 데 있지 않은 경우가 많습니다. 오히려 정확한 데이터가 과도하게 확장된 결론을 뒷받침하는 것이 문제입니다. 예를 들면 다음과 같습니다. “AI 주문이 많으니 향후 3년간 이익이 반드시 빠르게 성장할 것이다.” “회사의 사업이 훌륭하니 현재 주가는 분명히 저평가되어 있다.” “고객이 계속 늘고 있으니 이미 네트워크 효과가 형성되었다.” “경영진이 기술 우위를 주장했고 이를 재무보고서에도 적었으니, 진입장벽이 입증되었다.” 「새싹｜투자 가설 감사기」는 당신이 옳다는 것을 증명할 이유를 대신 찾아주지 않습니다. 대신 투자 관점을 감사 가능한 Critical Path로 분해하고, 다음 단계를 차례로 점검합니다. 사실 → 증거 → 인과관계 → 숨은 가정 → 사업화 → 경제적 결과 → 밸류에이션 또한 1차 자료를 우선적으로 찾아 다음과 같은 정말 중요한 질문에 답합니다. 어떤 부분이 이미 증거로 입증되었는가? 어떤 부분이 합리적인 추론에 불과한가? 가장 취약한 필수 단계는 무엇인가? Thesis를 실제로 공격하는 반증이 있는가? 어떤 증거가 결론을 바꿀 가능성이 가장 큰가? 최종 결과는 다음 다섯 등급 중 하나로 제시됩니다. SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA 결론은 모호한 “종합적으로 보면”이 아니라, 구체적인 Necessary Claim과 증거까지 추적할 수 있어야 합니다.