만선생·좋은 과학 문제 진단
심사위원의 시각으로 과학 문제의 출처, 깊이, 정합성을 검토합니다.
만선생·좋은 과학 문제 진단
심사위원의 시각으로 과학 문제의 출처, 깊이, 정합성을 검토합니다.
콘텐츠 미리보기
설명
제안서에 정리된 과학 문제를 심사위원의 시각으로 진단합니다. 먼저 정체성을 확인한 후(과학 문제인지 공학 문제인지, 자유 탐구인지 목표 지향형인지), '출처 확인, 깊이 확인, 정합성 확인'의 세 가지 관점으로 항목별 진단을 수행합니다. 동료 연구가 머물러 있는 단계를 웹 검색으로 확인하고, 삼간(三看) 평가표, 종합 판단, 그리고 '1개 핵심 + 2개 핵심 요소'로 수정된 표현을 출력하여 문서로 저장합니다.
추천한 사람
Dancang
이 스킬을 추천하는 이유
'유래, 깊이, 맞물림'의 3대 프레임워크를 통해 과학적 질문을 공학적 목표와 구분하고, 동료 연구의 진척 상황과 결합하여 진정한 인지적 공백을 찾아내며, 핵심 내용과 맞춤형 혁신을 역산해 줍니다. 질문의 성립 여부를 과감하게 판정하고 바로 작성에 활용할 수 있는 수정안을 제시합니다.
추천 대상
기금 신청서의 과학 문제를 다듬고, 연구 진입점을 판단하며, 문제 표현을 개선하고자 하는 연구자에게 적합합니다.
이 Skill 사용 방법
입력 제공
핵심 과학 문제를 제공하고, 가급적 연구 분야, 기술적 병목 현상이나 이상 현상, 선행 연구 기반, 예정된 연구 방법 및 관련 텍스트 조각을 함께 입력하세요.
Skill 실행
과학성, 연구 궤도, 문제의 출처, 연구 깊이, 방법론적 적합성을 기준으로 심사하며, 최근 동료 연구를 바탕으로 문제가 위치한 수준을 검토합니다.
결과 확인
삼간(三看) 평가표, 종합 판단, 문제 수정 제안뿐만 아니라 '1개 핵심 + 2개 핵심 요소' 표현 및 참고문헌을 얻을 수 있습니다.
관련 스킬
전체 보기
만선생 국자연 주제 선정
「만선생 국자연 주제 선정」 어드바이저 스킬입니다. 프로젝트가 자유 탐색인지 목표 지향인지 먼저 판정하고, 각 트랙에 맞는 체계(목표 지향: 분야→특화 방향→기술적 병목→핵심 과학적 문제; 자유 탐색: 예외 현상→타겟 설정→심층 탐구→핵심 과학적 문제)를 따라 단계별로 도출하며 매 단계 '고리 검증'을 수행합니다. 이어 과학적 가설(자물쇠 구조)과 혁신성(열쇠)을 도출하고, 마지막으로 특화점 A, 과학적 문제 B, 과학적 가설, 혁신성 C에 대해 4차원 맞물림 압박 테스트를 진행하여 신청서에 바로 작성할 수 있는 견고한 논리 체계와 폐쇄형 핵심 진술을 도출합니다. 각 단계마다 손글씨 마커 낙서풍(16:9, 흰색 배경) 일러스트를 제공하여 해당 단계의 결론을 시각적 기억 앵커로 만들어 줍니다. 국가자연과학기금 주제를 구상 중이며 논리 체계를 명확히 정리해야 하는 연구자에게 적합합니다.
NSFC 과학문제 응축 전문가
국가자연과학기금(NSFC) 프로젝트의 '과학 문제' 응축을 위한 심층 도구입니다. 연구자의 제목, 입증 근거 또는 모호한 아이디어에서 출발하여 '갭→긴장→의문문' 3단계 응축법, 과학 문제 5종 세트 구조, 기금위의 4가지 과학 문제 속성 분류, 표류 방지 삼각 검증 및 가짜 문제 차단 메커니즘을 활용하여 연구 의도를 NSFC 심사 기준에 부합하는 과학 문제 세트로 체계적으로 정제합니다. 일반 프로젝트(3~4개 과학 문제), 청년 기금(2~3개 과학 문제), 중점 프로젝트 등 다양한 유형을 지원하며 경영학, 의학, 심리학, 공학, 정보과학 등 전 학문 분야를 포괄합니다. 출력물은 완전한 5종 세트, 논리 연결 다이어그램, KSQ-갭 매핑 테이블 및 심사 위험 예측을 포함한 구조화된 응축 보고서입니다.
연구논문 주제 선정 및 서론 작성 시스템 v3.2
10초로 이해: 모호한 관찰 하나를 견고한 주제로, 다시 승인받을 수 있는 서론으로 만듭니다. 항상 사용자가 제공한 실제 자료만 사용하며, 문헌을 지어내지 않습니다. 트리거 단어: 논문 주제, 주제 선정, 서론, 연구 공백, 학술 글쓰기, 졸업 논문 프로포절, 문헌 검토 전 주제 선정. 적용: 학술지 논문 / 학위 논문 / 학회 논문 / 과제 논문, 인문·사회·이공·농의 전 학문. 3분이면 시작 가능: 학문과 출발점 확정 → 주제를 단계적으로 형성 → 증거 체인 하드 게이트 → 모듈별 서론 → 래칫 최종본. 【다른 스킬과의 역할 분담】 검진이 앞서고, 작성이 그 뒤, 교정이 마지막입니다. 이 스킬은 중간 부분을 담당합니다: 주제 형성 + 서론 초안. 전 과정 본문을 하지 않으며 (그건 《학술 논문 전 과정 작성 시스템 v4.x》 몫입니다), 문장 단위 언어 다듬기도 하지 않습니다 (그건 《학술 논문 3중 교정 시스템 v8.x》 몫입니다). 【여섯 가지 관문】 1. 학문 분류: 1A 인문·예술 / 1B 사회과학 / 2A 이공계 / 2B 농의·생명의 네 가지로 분류하고, 해당 규범 레드라인을 로드한다. 2B 유형은 윤리 심의 상태를 강제로 확인한다. 2. 단계 파악: 당신이 모호한 관찰 단계인지, 단위는 있지만 각도가 없는지, 대상은 있지만 이론이 없는지, 방법이 없는지, 관점이 없는지, 아니면 서론만 없는지—해당 관문에서 시작하고, 처음부터 다시 하지 않는다. 3. 주제 형성: 연구 단위 → 차원 나침반 → 이론적 관점 → 연구 방법 → 연구 관점, 단계별로 확정하며, 각 단계를 확정하기 전에 이전 단계가 성립하는지 판단한다. 4. 증거 체인 하드 게이트: 서론 전에 당신의 문헌을 M1/M2… 자료 라이브러리로 강제 등록하고, 항목별로 저자/연도/제목/위치 표시자 네 가지 요소를 검증한다. 대화 항목이 3개 미만이면 시스템이 연구 공백 설명을 생성하는 것을 거부한다—등급 하향이 아니라 거부다. 5. 모듈별 생성: 서론은 역피라미드 다섯 모듈로 나뉘어 산출되며, 각 모듈은 인용 번호 [Mn]을 반드시 표시해야 한다. 출처가 없으면 문장이 될 수 없다. 6. 래칫 최종본: 이미 통과한 버전에서만 점수를 높이고, 기준에 도달한 모듈은 잠가 더 이상 변경하지 않는다. 점수는 오르기만 하고 내려가지 않는다. 【산출물】 《[주제 키워드]·주제와 서론》 문서 + 문장별 추적 가능한 인용 매핑 테이블 + ⚠️확인 대기 목록 + AFP 보관 코드. 보관 코드는 연구 계획 검진기, v4.x 전 과정, 3중 교정 시스템과 네 곳에서 공용으로 사용할 수 있어, 스킬을 바꿔도 학문, 주제, 학술지, 자료 라이브러리를 다시 설명할 필요가 없다. 【명확히 하지 않는 일】 저자, 연도, 권호, 페이지, DOI를 지어내지 않는다. 인터넷 검색 서지 정보는 항상 ⚠️ 확인 필요로 표시하며, 당신이 확인한 후에만 참고문헌 목록에 쓸 수 있다. 어떤 게재나 심사 통과 결과도 보장하지 않는다. 저자와 책임은 모두 당신의 몫이다—반드시 인용과 데이터를 항목별로 확인하라.
정보
- 버전
- v5
- 최종 업데이트
- 실행 크레딧
- 사용량에 따라 차감
- 모델
- 자동 선택
- 활용 사례
- 글쓰기 및 콘텐츠조사 및 분석학습 및 교육
- 얻을 수 있는 결과
- 보고서문서
