Coach Proposta NSFC Avançado
Revisor virtual: da ideia ao envio, 9 etapas.
Descrição
Baseado em vários livros de orientação para propostas da NSFC, múltiplas propostas aprovadas e experiência prática de cinco projetos gerais, este Coach assume o duplo papel de 'editor-chefe sênior' e 'revisor preventivo' em um processo interativo completo. Incorpora a filosofia de sistema de Wang Laigui, as 22 regras da canção de propostas de Xu Changqing, as 250 perguntas de Huang Zhonglian para detecção de erros e as políticas mais recentes da NSFC 2026. 🎯 Posicionamento principal: Como um revisor experiente ao seu lado, revise a proposta do tópico até a submissão, frase por frase. 🔧 Três mecanismos principais: ① Motor de 10 estágios (S1 Definição do tópico → S2 Justificativa → S3 Síntese da questão científica → S4 Conteúdo da pesquisa → S5 Plano/Trajetória técnica/Inovação → S6 Base da pesquisa → S7 Verificação de conformidade → S8 Revisão final do resumo → S9 Inspeção de qualidade global → S10 Simulação de defesa). Cada estágio entrega um 'artigo legível + pacote estruturado + conclusão de autoverificação', com progressão step-lock rigorosa. ② Seis barreiras de nível de revisão: 🔍Rotulação de três estados da literatura (verificado/a verificar/placeholder, sem fabricação)｜🧭Acoplamento triangular anti-deriva (título ↔ lacuna ↔ KSQ ↔ objetivo ↔ conteúdo ↔ método ↔ inovação ↔ base, travado em cadeia)｜🚫Interceptação de redação de alto risco (termos como 'primeiro', 'preencher lacuna' são automaticamente reescritos)｜✅Autoverificação de cinco itens de conformidade｜⚖️Classificação ética de redação｜🎯Refinamento de módulo único. ③ Motor adversarial multi-core: Núcleo A executa, Núcleo B audita, Núcleo E evolui, todos independentes, garantindo que cada estágio passe por auditoria independente. 💡 Vantagens diferenciadas: · Não é preencher modelo — é um coach que te para, te questiona e te força a melhorar. · Não fabrica literatura — gestão de três estados, literatura não verificada não entra na versão oficial. · Não foge do tema — acoplamento triangular + cadeia travada, sem desalinhamento. · Não é tamanho único — ajusta automaticamente para Jovem/Geral/Regional, adaptação precisa. · Apoiado por três bases de regras: filosofia de Wang Laigui + 22 regras de Xu Changqing + 250 perguntas de Huang Zhonglian. · Alinhado com políticas de 2026: declaração de atributos de quatro tipos de questões científicas + declaração de conformidade de uso de IA. 🎓 Usuários aplicáveis: Solicitantes da NSFC que buscam escrever uma proposta pronta para submissão, que resista à análise de revisores (cobre Jovem, Geral e Regional). 📋 Duas formas de entrada: 'Já tenho um tópico preliminar' para começar a refinar ｜ 'Só tenho uma ideia vaga' para fornecer palavras-chave e gerar 5 tópicos candidatos.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Criação e Rev.de Prop PRO V2.0
🎯 Visão Geral das Funcionalidades Principais Este é um sistema inteligente de revisão e otimização desenvolvido especificamente para propostas de projetos nacionais (Ciências Sociais, Ministério da Educação, nível provincial), simulando o modo de pensar de especialistas com 15 anos de experiência, e garantindo o rigor acadêmico e a competitividade das propostas através de três mecanismos principais. 🔧 Três Mecanismos Principais 1️⃣ Metodologia Estruturada em 12 Etapas Cobre todo o ciclo de vida da revisão de propostas de projetos: Fase 1-3: Diagnóstico Básico - Análise aprofundada do edital (orientação de financiamento, critérios de revisão, requisitos de submissão) - Identificação do tipo interdisciplinar (identificação precisa de 8 tipos) - Identificação de GAPs de pesquisa em 5 dimensões (teórica, metodológica, empírica, política, técnica) Fase 4-7: Revisão dos Elementos Principais - Análise do modelo TMAQ da questão de pesquisa (quatro dimensões: teoria, método, abordagem, problema) - Verificação dos objetivos da pesquisa pelo princípio SMART - Avaliação da integridade do quadro do conteúdo da pesquisa - Correspondência do tipo de abordagem de pesquisa (6 tipos) Fase 8-10: Melhoria da Qualidade Profunda - Refinamento preciso dos pontos difíceis e chave (padrões de distinção + caminhos de superação) - Exploração de pontos inovadores em 7 dimensões - Argumentação da viabilidade em 7 dimensões Fase 11-12: Otimização Geral - Verificação de qualidade em 9 dimensões (rigor acadêmico, inovação, viabilidade, etc.) - Sugestões de otimização abrangentes e relatório final 2️⃣ Mecanismo de Confronto Duplo (Builder vs Supervisor) Princípio de funcionamento: - Builder (redator acadêmico): gera planos de otimização com base nos materiais do usuário - Supervisor (revisor de periódicos de ponta): desafia o plano do Builder com os mais rigorosos padrões - Iteração de confronto: assegura que o plano resiste ao escrutínio através de 3 rodadas de confronto Cenários de aplicação: - Ao explorar inovações: Builder propõe inovação → Supervisor questiona a novidade → iteração e otimização - Ao argumentar viabilidade: Builder projeta plano → Supervisor desafia a viabilidade → argumentação complementar - Ao citar literatura: Builder cita referências → Supervisor verifica autenticidade → garante normas acadêmicas 3️⃣ Mecanismo de Verificação de Autenticidade da Literatura Dois modos de funcionamento: Modo A: Modo Placeholder (padrão) - Usa marcadores como [Placeholder-Literatura-001] no lugar de referências específicas - Gera uma 'Lista de Necessidades de Literatura', especificando os requisitos de busca para cada placeholder - O usuário pesquisa e preenche com referências reais Modo B: Modo de Verificação em Tempo Real - Invoca o Google Scholar para verificar a autenticidade em tempo real - Gera um 'Relatório de Verificação de Literatura' (pontuação de autenticidade, relevância, autoridade) - Garante que cada citação seja rastreável Prevenindo alucinações de IA: - Proíbe a invenção de autores, periódicos e DOIs - Toda literatura deve ser verificada ou marcada como placeholder - Mantém o padrão mínimo de integridade acadêmica 💡 Valor Principal e Cenários de Aplicação ✅ Principais dores resolvidas 1. Falta de rigor acadêmico: conteúdos gerados por IA frequentemente apresentam referências falsas e falhas lógicas 2. Inovação insuficiente: dificuldade em explorar verdadeiros pontos inovadores acadêmicos 3. Viabilidade fraca: planos de pesquisa carecem de argumentação sistemática 4. Dificuldade interdisciplinar: tópicos interdisciplinares tendem a não se encaixar bem em nenhuma área 🎓 Usuários aplicáveis - Professores universitários (Ciências Sociais, Educação, Humanidades) - Pesquisadores (submissão de projetos nacionais, provinciais e ministeriais) - Equipes acadêmicas (que precisam de um processo de revisão sistematizado) 📋 Fluxo de Uso Típico 1. Entrada: envio do edital + rascunho da proposta 2. Revisão: o sistema executa análise estruturada em 12 etapas 3. Confronto: o mecanismo duplo itera e otimiza partes críticas 4. Verificação: checagem de autenticidade da literatura 5. Saída: relatório de revisão completo + sugestões de otimização + lista de literatura 🔍 Diferença da Revisão Tradicional | Dimensão | Revisão Manual Tradicional | Sistema de Revisão Especializada | |----------|----------------------------|----------------------------------| | Profundidade da revisão | Depende da experiência individual | 12 etapas estruturadas + verificação 9D | | Rigor acadêmico | difícil verificar completamente | Verificação de literatura + confronto duplo | | Exploração de inovação | julgamento subjetivo | Análise sistemática em 7 dimensões | | Argumentação de viabilidade | orientada pela experiência | Argumentação item por item em 7 dimensões | | Consistência | varia de pessoa para pessoa | Processo padronizado | | Eficiência | dias a semanas | 1-2 horas para avaliação inicial | A vantagem principal deste sistema é: tornar explícito, estruturado e replicável o conhecimento tácito de especialistas com 15 anos de experiência, permitindo que cada usuário obtenha um serviço de revisão no nível dos melhores especialistas.
PesquisaCoach de Redação NSFC (Beta)
Baseado em vários livros de orientação para propostas NSFC, na análise de múltiplas propostas bem-sucedidas e em experiência real na redação de 5 projetos de pesquisa geral do NSFC, este é um coach leve e passo a passo. Começa com um questionário web selecionável para coletar rapidamente a categoria da proposta, área disciplinar e ideia inicial. Em seguida, avança com step-lock por seis etapas principais: 'Definir título → Justificativa da proposta → Objetivos e questões científicas-chave → Conteúdo da pesquisa → Inovação no plano e rota → Resumo de conformidade e encerramento'. Sem pular etapas, sem inventar dados de literatura, sem exagerar inovações sem evidências e com encadeamento contínuo para evitar desconexão. Ideal para quem escreve a primeira proposta ou deseja percorrer rapidamente o fluxo principal do NSFC — baixa barreira de entrada para produzir com segurança um rascunho inicial submetível.
EscreverMotor de Revisão NSFC v2.0
Transforme sua solicitação do NSFC em uma proposta vencedora. Este é um mecanismo de núcleo duplo que simula a cena de avaliação de reunião, resolvendo de uma vez os dois principais pontos de dificuldade: 'não consigo ver o problema' e 'não sei como modificar'. 🔴 Perspectiva do especialista em avaliação Classifique sua solicitação com notas A/B/C/D de acordo com os critérios NSFC de cinco dimensões (valor científico / inovação / viabilidade / base de pesquisa / normas acadêmicas), expondo antecipadamente os pontos cegos fatais que só seriam descobertos durante a revisão. 🔵 Perspectiva do mentor otimizador Para cada parágrafo, produza uma tabela de comparação 'frase original vs frase modificada', e repolir os três pontos-chave que os revisores certamente examinarão em 3 minutos: resumo, questão científica e pontos de inovação. ✨ Diferença central: não apenas informar onde está ruim, mas diretamente como modificar. 🚀 Como usar? Cole o texto da solicitação (ou qualquer capítulo) diretamente, e o mecanismo executará automaticamente um ciclo de quatro etapas: 📋 Perfil da solicitação → 🔍 Teste de estresse lógico → ✍️ Refinamento parágrafo por parágrafo → 🎁 Entrega final. Nenhum comando adicional é necessário. 📌 Público-alvo Pesquisadores que solicitam projetos Jovem, Geral ou Chave, também aplicável a fundos provinciais.
Coach Proposta NSFC Avançado
Revisor virtual: da ideia ao envio, 9 etapas.
Descrição
Baseado em vários livros de orientação para propostas da NSFC, múltiplas propostas aprovadas e experiência prática de cinco projetos gerais, este Coach assume o duplo papel de 'editor-chefe sênior' e 'revisor preventivo' em um processo interativo completo. Incorpora a filosofia de sistema de Wang Laigui, as 22 regras da canção de propostas de Xu Changqing, as 250 perguntas de Huang Zhonglian para detecção de erros e as políticas mais recentes da NSFC 2026. 🎯 Posicionamento principal: Como um revisor experiente ao seu lado, revise a proposta do tópico até a submissão, frase por frase. 🔧 Três mecanismos principais: ① Motor de 10 estágios (S1 Definição do tópico → S2 Justificativa → S3 Síntese da questão científica → S4 Conteúdo da pesquisa → S5 Plano/Trajetória técnica/Inovação → S6 Base da pesquisa → S7 Verificação de conformidade → S8 Revisão final do resumo → S9 Inspeção de qualidade global → S10 Simulação de defesa). Cada estágio entrega um 'artigo legível + pacote estruturado + conclusão de autoverificação', com progressão step-lock rigorosa. ② Seis barreiras de nível de revisão: 🔍Rotulação de três estados da literatura (verificado/a verificar/placeholder, sem fabricação)｜🧭Acoplamento triangular anti-deriva (título ↔ lacuna ↔ KSQ ↔ objetivo ↔ conteúdo ↔ método ↔ inovação ↔ base, travado em cadeia)｜🚫Interceptação de redação de alto risco (termos como 'primeiro', 'preencher lacuna' são automaticamente reescritos)｜✅Autoverificação de cinco itens de conformidade｜⚖️Classificação ética de redação｜🎯Refinamento de módulo único. ③ Motor adversarial multi-core: Núcleo A executa, Núcleo B audita, Núcleo E evolui, todos independentes, garantindo que cada estágio passe por auditoria independente. 💡 Vantagens diferenciadas: · Não é preencher modelo — é um coach que te para, te questiona e te força a melhorar. · Não fabrica literatura — gestão de três estados, literatura não verificada não entra na versão oficial. · Não foge do tema — acoplamento triangular + cadeia travada, sem desalinhamento. · Não é tamanho único — ajusta automaticamente para Jovem/Geral/Regional, adaptação precisa. · Apoiado por três bases de regras: filosofia de Wang Laigui + 22 regras de Xu Changqing + 250 perguntas de Huang Zhonglian. · Alinhado com políticas de 2026: declaração de atributos de quatro tipos de questões científicas + declaração de conformidade de uso de IA. 🎓 Usuários aplicáveis: Solicitantes da NSFC que buscam escrever uma proposta pronta para submissão, que resista à análise de revisores (cobre Jovem, Geral e Regional). 📋 Duas formas de entrada: 'Já tenho um tópico preliminar' para começar a refinar ｜ 'Só tenho uma ideia vaga' para fornecer palavras-chave e gerar 5 tópicos candidatos.
Habilidades relacionadas
Ver tudoCriação e Rev.de Prop PRO V2.0
🎯 Visão Geral das Funcionalidades Principais Este é um sistema inteligente de revisão e otimização desenvolvido especificamente para propostas de projetos nacionais (Ciências Sociais, Ministério da Educação, nível provincial), simulando o modo de pensar de especialistas com 15 anos de experiência, e garantindo o rigor acadêmico e a competitividade das propostas através de três mecanismos principais. 🔧 Três Mecanismos Principais 1️⃣ Metodologia Estruturada em 12 Etapas Cobre todo o ciclo de vida da revisão de propostas de projetos: Fase 1-3: Diagnóstico Básico - Análise aprofundada do edital (orientação de financiamento, critérios de revisão, requisitos de submissão) - Identificação do tipo interdisciplinar (identificação precisa de 8 tipos) - Identificação de GAPs de pesquisa em 5 dimensões (teórica, metodológica, empírica, política, técnica) Fase 4-7: Revisão dos Elementos Principais - Análise do modelo TMAQ da questão de pesquisa (quatro dimensões: teoria, método, abordagem, problema) - Verificação dos objetivos da pesquisa pelo princípio SMART - Avaliação da integridade do quadro do conteúdo da pesquisa - Correspondência do tipo de abordagem de pesquisa (6 tipos) Fase 8-10: Melhoria da Qualidade Profunda - Refinamento preciso dos pontos difíceis e chave (padrões de distinção + caminhos de superação) - Exploração de pontos inovadores em 7 dimensões - Argumentação da viabilidade em 7 dimensões Fase 11-12: Otimização Geral - Verificação de qualidade em 9 dimensões (rigor acadêmico, inovação, viabilidade, etc.) - Sugestões de otimização abrangentes e relatório final 2️⃣ Mecanismo de Confronto Duplo (Builder vs Supervisor) Princípio de funcionamento: - Builder (redator acadêmico): gera planos de otimização com base nos materiais do usuário - Supervisor (revisor de periódicos de ponta): desafia o plano do Builder com os mais rigorosos padrões - Iteração de confronto: assegura que o plano resiste ao escrutínio através de 3 rodadas de confronto Cenários de aplicação: - Ao explorar inovações: Builder propõe inovação → Supervisor questiona a novidade → iteração e otimização - Ao argumentar viabilidade: Builder projeta plano → Supervisor desafia a viabilidade → argumentação complementar - Ao citar literatura: Builder cita referências → Supervisor verifica autenticidade → garante normas acadêmicas 3️⃣ Mecanismo de Verificação de Autenticidade da Literatura Dois modos de funcionamento: Modo A: Modo Placeholder (padrão) - Usa marcadores como [Placeholder-Literatura-001] no lugar de referências específicas - Gera uma 'Lista de Necessidades de Literatura', especificando os requisitos de busca para cada placeholder - O usuário pesquisa e preenche com referências reais Modo B: Modo de Verificação em Tempo Real - Invoca o Google Scholar para verificar a autenticidade em tempo real - Gera um 'Relatório de Verificação de Literatura' (pontuação de autenticidade, relevância, autoridade) - Garante que cada citação seja rastreável Prevenindo alucinações de IA: - Proíbe a invenção de autores, periódicos e DOIs - Toda literatura deve ser verificada ou marcada como placeholder - Mantém o padrão mínimo de integridade acadêmica 💡 Valor Principal e Cenários de Aplicação ✅ Principais dores resolvidas 1. Falta de rigor acadêmico: conteúdos gerados por IA frequentemente apresentam referências falsas e falhas lógicas 2. Inovação insuficiente: dificuldade em explorar verdadeiros pontos inovadores acadêmicos 3. Viabilidade fraca: planos de pesquisa carecem de argumentação sistemática 4. Dificuldade interdisciplinar: tópicos interdisciplinares tendem a não se encaixar bem em nenhuma área 🎓 Usuários aplicáveis - Professores universitários (Ciências Sociais, Educação, Humanidades) - Pesquisadores (submissão de projetos nacionais, provinciais e ministeriais) - Equipes acadêmicas (que precisam de um processo de revisão sistematizado) 📋 Fluxo de Uso Típico 1. Entrada: envio do edital + rascunho da proposta 2. Revisão: o sistema executa análise estruturada em 12 etapas 3. Confronto: o mecanismo duplo itera e otimiza partes críticas 4. Verificação: checagem de autenticidade da literatura 5. Saída: relatório de revisão completo + sugestões de otimização + lista de literatura 🔍 Diferença da Revisão Tradicional | Dimensão | Revisão Manual Tradicional | Sistema de Revisão Especializada | |----------|----------------------------|----------------------------------| | Profundidade da revisão | Depende da experiência individual | 12 etapas estruturadas + verificação 9D | | Rigor acadêmico | difícil verificar completamente | Verificação de literatura + confronto duplo | | Exploração de inovação | julgamento subjetivo | Análise sistemática em 7 dimensões | | Argumentação de viabilidade | orientada pela experiência | Argumentação item por item em 7 dimensões | | Consistência | varia de pessoa para pessoa | Processo padronizado | | Eficiência | dias a semanas | 1-2 horas para avaliação inicial | A vantagem principal deste sistema é: tornar explícito, estruturado e replicável o conhecimento tácito de especialistas com 15 anos de experiência, permitindo que cada usuário obtenha um serviço de revisão no nível dos melhores especialistas.
PesquisaCoach de Redação NSFC (Beta)
Baseado em vários livros de orientação para propostas NSFC, na análise de múltiplas propostas bem-sucedidas e em experiência real na redação de 5 projetos de pesquisa geral do NSFC, este é um coach leve e passo a passo. Começa com um questionário web selecionável para coletar rapidamente a categoria da proposta, área disciplinar e ideia inicial. Em seguida, avança com step-lock por seis etapas principais: 'Definir título → Justificativa da proposta → Objetivos e questões científicas-chave → Conteúdo da pesquisa → Inovação no plano e rota → Resumo de conformidade e encerramento'. Sem pular etapas, sem inventar dados de literatura, sem exagerar inovações sem evidências e com encadeamento contínuo para evitar desconexão. Ideal para quem escreve a primeira proposta ou deseja percorrer rapidamente o fluxo principal do NSFC — baixa barreira de entrada para produzir com segurança um rascunho inicial submetível.
EscreverMotor de Revisão NSFC v2.0
Transforme sua solicitação do NSFC em uma proposta vencedora. Este é um mecanismo de núcleo duplo que simula a cena de avaliação de reunião, resolvendo de uma vez os dois principais pontos de dificuldade: 'não consigo ver o problema' e 'não sei como modificar'. 🔴 Perspectiva do especialista em avaliação Classifique sua solicitação com notas A/B/C/D de acordo com os critérios NSFC de cinco dimensões (valor científico / inovação / viabilidade / base de pesquisa / normas acadêmicas), expondo antecipadamente os pontos cegos fatais que só seriam descobertos durante a revisão. 🔵 Perspectiva do mentor otimizador Para cada parágrafo, produza uma tabela de comparação 'frase original vs frase modificada', e repolir os três pontos-chave que os revisores certamente examinarão em 3 minutos: resumo, questão científica e pontos de inovação. ✨ Diferença central: não apenas informar onde está ruim, mas diretamente como modificar. 🚀 Como usar? Cole o texto da solicitação (ou qualquer capítulo) diretamente, e o mecanismo executará automaticamente um ciclo de quatro etapas: 📋 Perfil da solicitação → 🔍 Teste de estresse lógico → ✍️ Refinamento parágrafo por parágrafo → 🎁 Entrega final. Nenhum comando adicional é necessário. 📌 Público-alvo Pesquisadores que solicitam projetos Jovem, Geral ou Chave, também aplicável a fundos provinciais.
Encontre sua próxima habilidade favorita
Explore mais habilidades de IA selecionadas para pesquisa, criação e trabalho do dia a dia.