Apoio à avaliação de projetos
Alinha documentos e audita evidências
Apoio à avaliação de projetos
Alinha documentos e audita evidências
Prévia
Descrição
Assistente especializado na avaliação de projetos de pesquisa institucionais de universidades. O usuário fornece os materiais de N projetos de uma determinada categoria (cada projeto contém três tipos de arquivo: proposta, formulário resumido de verificação formal／formulário de verificação intermediária e materiais comprobatórios; os nomes dos arquivos podem estar fora de ordem, ter sido enviados incorretamente ou renomeados, e os formatos podem ser docx／xlsx／pdf／imagens; os comprovantes podem estar reunidos em um único arquivo ou distribuídos em vários). Este Skill executa, na sequência: ① alinhamento dos pontos de referência do conteúdo — extrai dos documentos o nome do projeto／centro, responsável, faculdade de vínculo e período, associa corretamente os três documentos e sinaliza itens que exigem verificação quando o nome do arquivo não corresponde ao conteúdo; ② normalização dos comprovantes — sejam agrupados ou avulsos, divide-os em “itens de evidência atômicos” e cria, para cada um, um registro com código e status (completo／a verificar／ausente／duvidoso), evitando avaliar a consistência dos comprovantes pela quantidade de arquivos; ③ auditoria tridimensional item a item — avalia a correspondência, a autenticidade e a suficiência de cada evidência, conferindo-as com os compromissos da proposta e os resultados declarados no formulário de verificação intermediária; ④ pontuação em duas trilhas e classificação comparativa — os cinco itens ponderados do Anexo 2 formam o critério de apresentação, enquanto as cinco dimensões da verificação intermediária formam o critério de referência; os dois conjuntos permanecem independentes e não são combinados, e todos os projetos são classificados e distribuídos em faixas; ⑤ entrega um documento estruturado de trabalho da avaliação, com “pontuação + parecer” pronto para colar no formulário oficial, além de poder gerar, quando necessário, uma página interativa de pontuação. Por padrão, adota os critérios vigentes da Huali; os indicadores, pesos e materiais de referência podem ser confirmados, alterados na conversa ou substituídos por arquivos enviados pelo usuário antes do início. Há dois pontos de confirmação (primeiro o alinhamento e o registro, depois a pontuação e a classificação); quando os materiais não puderem ser identificados, o usuário será orientado a confirmá-los. Para projetos de encerramento, há ainda duas regras obrigatórias: a correspondência entre os resultados esperados da proposta e os resultados comprovados deve ser verificada obrigatoriamente; se os comprovantes não incluírem os resultados esperados listados na proposta, o projeto será reprovado automaticamente; além disso, os problemas do modelo distinguem “uso total do modelo incorreto” (reprovado) de “inconsistência parcial de formatação” (pequena dedução de pontos).
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Rev.PropostasConselheiros v2.4
Este Skill não escreve a proposta por você, mas sim antecipa as perguntas que o comitê de avaliação faria: se a identidade está em conformidade, se os limites de projetos estão sendo respeitados, se a consciência do problema resiste a uma única pergunta, se o percurso de pesquisa desmorona já no segundo parágrafo — tudo isso se transforma em uma lista de modificações executáveis. Ele internaliza o texto original das 90 direções de pesquisa prioritárias para 2026 e 7 clusters de tabelas de ponderação implícitas, e utiliza o mapa de riscos de revisão de edições anteriores como base. Parâmetros rígidos anuais como número do documento, valor do financiamento, período de pesquisa e limite de submissão são verificados por padrão com base no aviso oficial do ano em questão, sem serem fixados por você. ## O que ele faz - Triagem rígida de conformidade: verificação de identidade de conselheiro em tempo integral, limite máximo de submissão, valor do financiamento, período de pesquisa, etc. (parâmetros anuais conforme aviso oficial do ano) - Diagnóstico de vinculação por numeração: para o item "(Direção de apoio N)" ao final do título, julgamento de conformidade em nível de item — validade do número + três níveis de adequação entre direção e tema (forte / moderada / fraca) + alerta de risco de cluster - Teste de estresse da consciência do problema: usando as perguntas "E daí?" e "Qual é a diferença real para pesquisas existentes?" para antecipar a avaliação - Desconstrução reversa do percurso de pesquisa: sinalizar parágrafo por parágrafo "onde isso será questionado", em vez de "onde está bem escrito" - Diagnóstico de autenticidade de inovação: qual dos termos "primeiro / sistêmico / avanço / preencher lacuna" é desmascarado ao consultar a literatura - Lista de modificações executáveis: próximas ações ordenadas por prioridade ## O que ele não faz - Não define o tema para você - Não gera o texto da proposta - Não "polir" a linguagem - Não diz "este tema é muito valioso" — ninguém no comitê de avaliação vai elogiar assim ## Diferença para ferramentas similares Outros Skills de revisão de projetos na plataforma presumem que você está se candidatando a projetos gerais do Ministério da Educação ou da Academia Nacional de Ciências Sociais, e os valores de financiamento, regras de limitação e requisitos de identidade estão todos errados — uma vez aplicados, sua proposta será corrigida com critérios incorretos. Este Skill é atualmente o único motor de revisão reversa no marketplace verticalizado para o 'Programa Especial de Pesquisa para Conselheiros de Faculdade do Ministério da Educação', e internalizou o texto original dos 90 guias de 2026 + 7 clusters de tabelas de ponderação implícitas; a edição de 2025 é mantida como versão histórica internalizada, e as candidaturas de vários anos podem usar o 'Diagnóstico de Vinculação por Numeração' para alinhamento. ## Para quem é - Conselheiros de faculdade em tempo integral se preparando para se candidatar ao Programa Especial de Pesquisa para Conselheiros do MEC 2026/2027 - Responsáveis pelo departamento de assuntos estudantis (portão de conformidade antes da revisão preliminar da universidade) - Candidatos que já escreveram um rascunho e querem o olhar mais rigoroso para revisar novamente ## Para quem não é - Quem quer gerar a proposta com um clique - Quem está se candidatando a projetos gerais da Academia Nacional de Ciências Sociais ou do Ministério da Educação (use o Skill genérico correspondente) - Quem ainda não começou a escrever — a revisão reversa precisa de um objeto para revisar Versão: v2.4.0 | Internaliza o texto original dos 90 guias de 2026 + 7 clusters de classificação + Diagnóstico de Vinculação por Numeração | Parâmetros rígidos anuais conforme aviso oficial ([número do documento a verificar]) | Motor de revisão passou por várias rodadas de teste de estresse e atualização retroativa
Projetos científicos
Voltado para docentes universitários e pesquisadores, parte de uma ideia de pesquisa ainda vaga para construir gradualmente um projeto científico executável e pronto para submissão, abrangendo projetos nacionais, estaduais de ciências humanas e sociais, inovação no ensino e outros tipos de projetos de pesquisa. Basta fornecer o tipo de projeto e o edital ou modelo de submissão, sua linha de pesquisa, produções anteriores e informações pessoais e institucionais. O assistente ajudará a esclarecer o tema, delimitar o problema e formar a estrutura básica completa do projeto, considerando a questão de pesquisa, as exigências da submissão e a lógica de avaliação. No desenvolvimento posterior, o assistente pode apoiar a busca acadêmica, a organização da literatura, a análise de lacunas de pesquisa, a argumentação sobre a viabilidade de dados e métodos, a identificação de projetos semelhantes e os ajustes no desenho da pesquisa. Assim, informações bibliográficas, dados e informações sobre projetos aprovados permanecem reais e verificáveis, enquanto a integração de IA, a atualidade e a inovação metodológica são incorporadas ao tema e aos pontos de inovação. Quando o plano de pesquisa estiver maduro, o assistente também poderá redigir uma primeira versão do projeto com base no edital ou modelo em branco fornecido, simular diferentes perspectivas de avaliação e propor ajustes, aprimorando o texto continuamente até a versão final. Todo o projeto preserva os resultados de cada etapa, o histórico de versões e os motivos das alterações. Ao final, é possível organizar o projeto, a rota técnica, o framework de pesquisa, o diagrama lógico dos pontos de inovação, o gráfico de Gantt do cronograma e outros gráficos científicos. Para etapas que exigem um ambiente externo, como a análise integral de PDFs, a execução de código, a coleta de dados na web ou o processamento de grandes volumes de dados, o assistente indicará claramente as tarefas a serem transferidas e permitirá retomar o trabalho com o preenchimento dos resultados, ajudando você a avançar da preparação do projeto até a versão final em conformidade com as normas.
Criação e Rev.de Prop PRO V2.0
🎯 Visão Geral das Funcionalidades Principais Este é um sistema inteligente de revisão e otimização desenvolvido especificamente para propostas de projetos nacionais (Ciências Sociais, Ministério da Educação, nível provincial), simulando o modo de pensar de especialistas com 15 anos de experiência, e garantindo o rigor acadêmico e a competitividade das propostas através de três mecanismos principais. 🔧 Três Mecanismos Principais 1️⃣ Metodologia Estruturada em 12 Etapas Cobre todo o ciclo de vida da revisão de propostas de projetos: Fase 1-3: Diagnóstico Básico - Análise aprofundada do edital (orientação de financiamento, critérios de revisão, requisitos de submissão) - Identificação do tipo interdisciplinar (identificação precisa de 8 tipos) - Identificação de GAPs de pesquisa em 5 dimensões (teórica, metodológica, empírica, política, técnica) Fase 4-7: Revisão dos Elementos Principais - Análise do modelo TMAQ da questão de pesquisa (quatro dimensões: teoria, método, abordagem, problema) - Verificação dos objetivos da pesquisa pelo princípio SMART - Avaliação da integridade do quadro do conteúdo da pesquisa - Correspondência do tipo de abordagem de pesquisa (6 tipos) Fase 8-10: Melhoria da Qualidade Profunda - Refinamento preciso dos pontos difíceis e chave (padrões de distinção + caminhos de superação) - Exploração de pontos inovadores em 7 dimensões - Argumentação da viabilidade em 7 dimensões Fase 11-12: Otimização Geral - Verificação de qualidade em 9 dimensões (rigor acadêmico, inovação, viabilidade, etc.) - Sugestões de otimização abrangentes e relatório final 2️⃣ Mecanismo de Confronto Duplo (Builder vs Supervisor) Princípio de funcionamento: - Builder (redator acadêmico): gera planos de otimização com base nos materiais do usuário - Supervisor (revisor de periódicos de ponta): desafia o plano do Builder com os mais rigorosos padrões - Iteração de confronto: assegura que o plano resiste ao escrutínio através de 3 rodadas de confronto Cenários de aplicação: - Ao explorar inovações: Builder propõe inovação → Supervisor questiona a novidade → iteração e otimização - Ao argumentar viabilidade: Builder projeta plano → Supervisor desafia a viabilidade → argumentação complementar - Ao citar literatura: Builder cita referências → Supervisor verifica autenticidade → garante normas acadêmicas 3️⃣ Mecanismo de Verificação de Autenticidade da Literatura Dois modos de funcionamento: Modo A: Modo Placeholder (padrão) - Usa marcadores como [Placeholder-Literatura-001] no lugar de referências específicas - Gera uma 'Lista de Necessidades de Literatura', especificando os requisitos de busca para cada placeholder - O usuário pesquisa e preenche com referências reais Modo B: Modo de Verificação em Tempo Real - Invoca o Google Scholar para verificar a autenticidade em tempo real - Gera um 'Relatório de Verificação de Literatura' (pontuação de autenticidade, relevância, autoridade) - Garante que cada citação seja rastreável Prevenindo alucinações de IA: - Proíbe a invenção de autores, periódicos e DOIs - Toda literatura deve ser verificada ou marcada como placeholder - Mantém o padrão mínimo de integridade acadêmica 💡 Valor Principal e Cenários de Aplicação ✅ Principais dores resolvidas 1. Falta de rigor acadêmico: conteúdos gerados por IA frequentemente apresentam referências falsas e falhas lógicas 2. Inovação insuficiente: dificuldade em explorar verdadeiros pontos inovadores acadêmicos 3. Viabilidade fraca: planos de pesquisa carecem de argumentação sistemática 4. Dificuldade interdisciplinar: tópicos interdisciplinares tendem a não se encaixar bem em nenhuma área 🎓 Usuários aplicáveis - Professores universitários (Ciências Sociais, Educação, Humanidades) - Pesquisadores (submissão de projetos nacionais, provinciais e ministeriais) - Equipes acadêmicas (que precisam de um processo de revisão sistematizado) 📋 Fluxo de Uso Típico 1. Entrada: envio do edital + rascunho da proposta 2. Revisão: o sistema executa análise estruturada em 12 etapas 3. Confronto: o mecanismo duplo itera e otimiza partes críticas 4. Verificação: checagem de autenticidade da literatura 5. Saída: relatório de revisão completo + sugestões de otimização + lista de literatura 🔍 Diferença da Revisão Tradicional | Dimensão | Revisão Manual Tradicional | Sistema de Revisão Especializada | |----------|----------------------------|----------------------------------| | Profundidade da revisão | Depende da experiência individual | 12 etapas estruturadas + verificação 9D | | Rigor acadêmico | difícil verificar completamente | Verificação de literatura + confronto duplo | | Exploração de inovação | julgamento subjetivo | Análise sistemática em 7 dimensões | | Argumentação de viabilidade | orientada pela experiência | Argumentação item por item em 7 dimensões | | Consistência | varia de pessoa para pessoa | Processo padronizado | | Eficiência | dias a semanas | 1-2 horas para avaliação inicial | A vantagem principal deste sistema é: tornar explícito, estruturado e replicável o conhecimento tácito de especialistas com 15 anos de experiência, permitindo que cada usuário obtenha um serviço de revisão no nível dos melhores especialistas.
Informações
- Versão
- v15
- Última atualização
- Créditos por execução
- Conforme o uso
- Modelos
- Automático
