Professor Man: Pergunta Boa?
Avaliação de projetos sob a ótica de comitês
Professor Man: Pergunta Boa?
Avaliação de projetos sob a ótica de comitês
Prévia
Descrição
Faça um check-up sob a ótica de uma banca avaliadora sobre a questão científica refinada do seu projeto: primeiro verifique a natureza do problema (científico ou de engenharia, livre ou direcionado), depois faça um diagnóstico passo a passo com base em "origem, profundidade e encaixe", verifique online o nível dos pares, gere um cartão de pontuação de três critérios, um julgamento geral e uma expressão reescrita de "um núcleo e duas chaves", salvando tudo como documento.
Recomendado por
Dancang
Por que recomendamos esta habilidade
Utiliza um framework de três pilares para diferenciar perguntas científicas de objetivos de engenharia, localiza lacunas de conhecimento reais com base no progresso dos pares e propõe soluções de reescrita práticas.
Ideal para
Ideal para pesquisadores que precisam refinar questões científicas em propostas de financiamento e aprimorar a formulação.
Como usar este Skill
Forneça os dados
Forneça uma questão científica central e, se possível, adicione o campo de pesquisa, gargalos técnicos, antecedentes, métodos propostos e trechos relevantes.
Execute o Skill
Avalia o rigor científico, a linha de pesquisa, a origem do problema, a profundidade e a compatibilidade metodológica, verificando o nível atual com base em pesquisas recentes.
Confira o resultado
Receba um cartão de pontuação de três aspectos, um julgamento geral, sugestões de reescrita, a expressão "um núcleo + duas chaves" e referências bibliográficas.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Seleção de Tema NSFC do Professor Man
O Skill de consultoria de seleção de temas NSFC do Professor Man determina primeiro se o projeto pertence à categoria de exploração livre ou direcionado por objetivos, e então realiza deduções passo a passo ao longo da cadeia correspondente (direcionado por objetivos: campo -> direção característica -> gargalo técnico -> questão científica central; exploração livre: fenômeno anômalo -> alvo -> aprofundamento -> questão científica central), realizando um teste de encaixe em cada etapa. Em seguida, extrai a hipótese científica (gráfico da fechadura) e a inovação (chave mestra), e finalmente realiza um teste de pressão de oclusão quadridimensional na característica A, na questão científica B, na hipótese científica e na inovação C, gerando uma cadeia lógica interconectada e declarações centrais de ciclo fechado que podem ser escritas diretamente no projeto. Cada etapa é acompanhada por uma ilustração estilo doodle de caneta marcadora desenhada à mão (16:9, fundo branco), transformando a conclusão de cada etapa em uma âncora de memória ilustrada. Ideal para pesquisadores que estão concebendo temas de projetos e precisam esclarecer a cadeia lógica.
Refinador Científico NSFC
Ferramenta aprofundada focada na refinação de 'questões científicas' para projetos da Fundação Nacional de Ciências Naturais da China (NSFC). A partir do título, fundamentação ou ideia vaga do pesquisador, utiliza o método de refinação em três etapas (lacuna → tensão → frase interrogativa), a estrutura dos cinco componentes da questão científica, a classificação das quatro categorias de atributos de questões científicas do comitê da NSFC, a verificação triangular anti-desvio e o mecanismo de interceptação de pseudo-questões para purificar sistematicamente a intenção de pesquisa em um conjunto de questões científicas que atenda aos padrões de revisão da NSFC. Suporta projetos gerais (3-4 questões científicas), Fundação Jovem (2-3 questões científicas), projetos-chave e outras categorias, cobrindo todas as disciplinas como administração, medicina, psicologia, engenharia e ciência da informação. A saída inclui um relatório de refinação estruturado com os cinco componentes completos, diagrama de cadeia lógica, tabela de mapeamento KSQ-lacuna e previsão de risco de revisão.
PesquisaSistema de Seleção de Tema e Introdução v3.2 (Cinco Fontes×AFP·Portão de Cadeia de Evidências)
Entenda em 10 segundos: transforme uma observação vaga em um tema sólido e, em seguida, em uma introdução aprovada. Durante todo o processo, usamos apenas materiais reais fornecidos por você, sem inventar nenhuma referência. Palavras-chave de ativação: seleção de tema, tema, introdução, lacuna de pesquisa, escrita acadêmica, proposta de tese, seleção de tema antes da revisão de literatura. Aplicável a: artigos de periódicos, teses, artigos de conferência, trabalhos de curso, em todas as áreas (humanidades, ciências sociais, exatas, engenharias, agrárias, saúde). Pronto em 3 minutos: primeiro defina sua área e ponto de partida → molde o tema em camadas → portão rígido de cadeia de evidências → introdução em módulos → finalização por catraca. 【Divisão com outras skills】A avaliação vem antes, a escrita depois e o polimento por último. Esta skill cuida da parte intermediária: formação do tema + rascunho da introdução. Ela não escreve o texto completo (isso é do 'Sistema de Escrita Completa de Artigos Acadêmicos v4.x'), nem faz polimento frase a frase (isso é do 'Sistema de Polimento em Três Trilhos v8.x'). 【Seis portões】1. Classificação da área: 1A Artes e Humanidades / 1B Ciências Sociais / 2A Exatas e Engenharias / 2B Agrárias, Saúde e Vida — com as respectivas regras de conformidade; na categoria 2B, o status de aprovação ética é obrigatoriamente verificado. 2. Posicionamento de fase: você está em observação vaga, tem uma unidade mas falta ângulo, tem objeto mas falta teoria, falta método, falta perspectiva, ou só falta a introdução — comece na porta correspondente, sem recomeçar do zero. 3. Formação do tema: unidade de pesquisa → bússola de dimensões → perspectiva teórica → método de pesquisa → ponto de vista de pesquisa, cada camada é travada somente após confirmar que a anterior se sustenta. 4. Portão rígido de cadeia de evidências: antes da introdução, você registra suas referências em uma biblioteca de materiais M1/M2…, e cada item é verificado quanto a autor/ano/título/localizador; se houver menos de 3 itens em diálogo, o sistema recusa a geração da declaração de lacuna de pesquisa — não é uma redução, é uma recusa. 5. Geração em módulos: a introdução é produzida em cinco módulos de pirâmide invertida, cada um com citações numeradas [Mn], e nenhuma frase sem fonte é permitida. 6. Finalização por catraca: apenas acrescenta sobre versões já aprovadas; módulos que atingiram o padrão são travados e não são alterados; a pontuação só sobe, nunca desce. 【Entregas】Documento '[Tema]·Seleção e Introdução' + tabela de mapeamento de citações rastreáveis por frase + lista de verificação pendente ⚠️ + código de arquivamento AFP. O código é compatível com o avaliador de proposta, o fluxo completo v4.x e o sistema de polimento em três trilhos — ao trocar de skill, você não precisa reexplicar área, tema, periódico ou biblioteca de materiais. 【O que não faz】Não inventa autor, ano, volume, número, página ou DOI; itens de busca online são marcados com ⚠️ 'a verificar' e só podem ser incluídos na lista de referências após sua confirmação; não promete aceite ou aprovação. A autoria e a responsabilidade são suas — verifique cada citação e dado com cuidado.
Informações
- Versão
- v5
- Última atualização
- Créditos por execução
- Conforme o uso
- Modelos
- Automático
- Casos de uso
- Escrita e conteúdoPesquisa e análiseAprendizagem e educação
- O que você recebe
- RelatórioDocumento
