Pré-SCI: Exame Rejeição Mesa
Antes de submeter: deteta falhas fatais
Descrição
Passou meses a escrever um artigo, submeteu-o — e 3 dias depois recebe uma carta de rejeição sem qualquer comentário de revisão. O editor-chefe nem sequer o enviou para revisão externa, rejeitou-o de imediato. O «Inspeção Pré-SCI · Exame de Rejeição de Mesa» oferece a perspetiva de triagem inicial de um handling editor experiente, ajudando-o a passar a última barreira antes da submissão. O que é verificado? 📌 Correspondência com a revista — se o tema está alinhado com o âmbito da revista-alvo 🔍 Novidade e contribuição — se o editor-chefe consegue identificar o seu contributo central em 30 segundos ⚗️ Metodologia e reprodutibilidade — defeitos de design e lacunas na descrição que podem levantar bandeiras vermelhas 📊 Relatórios estatísticos e quantitativos — problemas na apresentação de dados, significância, tamanho da amostra, etc. 🛡️ Integridade e ética científica — aprovação ética, conflitos de interesse, verificação de plágio, divulgação de IA, disponibilidade de dados 📝 Estrutura e legibilidade — quebras na cadeia lógica, resumo fraco, informação chave enterrada 🌐 Risco de inglês — se a qualidade do idioma pode desencadear uma rejeição de mesa por motivos linguísticos. Todas as questões são classificadas em três níveis: «Fatal / Grave / Ligeiro», com sugestões de melhoria acionáveis para cada uma. Aplicável a qualquer disciplina SCI: Física, Química, Materiais, Engenharia, Ciências da Vida, Computação, Ambiente, Geociências, etc. Envie o seu manuscrito (ou resumo + secção de métodos) e comece a inspeção.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Check-up de Proposta: 5 Fontes
Antes de investir dezenas de horas na escrita da sua tese, gaste dez minutos numa verificação estruturada. [Esta skill faz apenas uma coisa] Diagnóstico, não escrita. Ela diz-lhe: se o tema se sustenta, se o material é suficiente, o que falta, onde obter, em que ordem suplementar, e depois entrega-lhe uma lista executável de materiais a adicionar e expressões de pesquisa. Não escreve a introdução, revisão de literatura, métodos ou discussão por si. [Quatro etapas] 1. Diagnóstico de disciplina: Classifica em quatro categorias: 1A Humanidades e Artes / 1B Ciências Sociais / 2A Ciências e Engenharia / 2B Agricultura, Medicina e Ciências da Vida, e carrega as respetivas linhas vermelhas normativas; a categoria 2B exige obrigatoriamente a revisão ética. 2. Verificação do tema: Examina o tema em três dimensões — "tendência, forma e palavras" — para avaliar se a unidade de pesquisa pode ser operacionalizada, se a pergunta de pesquisa pode ser respondida e se o tópico já foi esgotado. 3. Verificação do material: Regista a literatura que tem como biblioteca M1/M2... e verifica item por item os quatro elementos (autor/ano/título/localizador verificável), calculando a taxa de cobertura real. 4. Lista de lacunas e expressões de pesquisa: Especifica quantas e que tipos de literatura faltam, que elo de evidência está ausente, e fornece expressões de pesquisa prontas a colar na base de dados (incluindo combinações booleanas de palavras-chave, intervalo temporal e critérios de filtragem). [Quando usar] (palavras de ativação) «Ajuda-me a verificar a proposta», «Este tema pode ser feito?», «Tenho literatura suficiente?», «A proposta foi devolvida», «Quero confirmar antes de começar a escrever» — para estudantes de pós-graduação que acabaram de escolher o tema e ainda não começaram a escrever; para aqueles cuja proposta foi devolvida mas não sabem qual é o problema; para aqueles que têm um monte de literatura mas não têm a certeza se é suficiente para começar; para aqueles que querem confirmar se o tema vale a pena antes de investir formalmente. [Entregas] Um documento «Relatório de Verificação de Proposta» + um cartão de pontuação de prontidão de cinco fontes (cada nível tem critérios de avaliação comportamental, não uma pontuação vaga) + lista de prioridades de materiais a adicionar + expressões de pesquisa + um código de arquivo. O código de arquivo é compatível com o «Sistema de Escrita de Artigos Académicos de Fluxo Completo v4.0»; após a verificação, pode colar diretamente e continuar a escrever, sem precisar de reexplicar a disciplina, o tema ou o periódico. [Explicitamente não feito] Não escreve o corpo do texto, não gera listas de referências, não inventa autores, anos, volumes, páginas ou DOIs. A literatura obtida por pesquisa online é sempre marcada com ⚠️ a verificar, e deve ser verificada por si antes de ser utilizada. Esta skill não promete qualquer aceitação ou aprovação.
SCI-cover letter慢老师
Habilidade de escrita de SCI Cover Letter – escrever a carta de submissão de revista como um 'anúncio' do artigo. Primeiro obriga-o a comprimir a sua investigação num único ponto de inovação central ("uma palavra"), determina se segue a via da "teoria" (materiais/estrutura/mecanismo/método) ou da "engenharia" (desempenho/aplicação), e depois produz uma Carta de Apresentação em inglês pronta para submeter, numa estrutura de 8 parágrafos: arco de venda de quatro frases (problema-inovação-dados-significado), declaração de correspondência com a revista, declarações padrão, tudo na linguagem mais concisa e objetiva (recusando palavras pomposas como 'employs', 'shatter the ceiling'), mantendo-se numa página. Torna a 'inclusão de uma figura' uma ação obrigatória – para tipo de desempenho, forneça um gráfico de dispersão de comparação da literatura ou tabela de comparação; para tipo de mecanismo/estrutura, diagnostique ativamente as figuras que possui (verificação de cinco pontos), forneça uma lista de redesenho e produza diretamente um rascunho SVG. Também pode dar feedback inverso sobre um rascunho existente, apontando falhas comuns como 'listar múltiplas inovações, sem dados, copiar o resumo, sem foco específico na revista', e reescrevê-lo. Adequado para agentes gerais como Claude Code, Codex, etc., palavras de ativação incluem 'ajude-me a escrever uma carta de submissão/cover letter', 'submeter para SCI', 'esta carta está bem?', 'que figura mostrar ao editor?' etc.
Ajuste ao Periódico · Assessor
Rejeitado? Nem sempre é má escrita, é não ter escrito ao estilo do periódico. O «Ajuste ao Periódico» não exalta o prestígio do periódico, faz apenas uma coisa: analisa amostras reais do periódico-alvo, mostra-lhe as suas preferências de escrita e ajuda-o a modificar o seu artigo parágrafo por parágrafo para se adequar a ele. 🎯 Como ajuda Dê um periódico-alvo → Extrai preferências reais em seis dimensões: tema, estrutura, teoria, método, linguagem e argumentação → Diagnostica onde o seu artigo precisa de melhorias → Fornece reescritas aplicáveis (2-3 versões para título/resumo/introdução/conclusão). ✨ Porquê confiar • Cada preferência é classificada com nível de evidência: explícito no site oficial (A), inferido de amostras (B), suposição cautelosa (C). Se for suposição, é dito. • Verificação cruzada: para cada característica, pergunta se outras revistas do mesmo tipo também a têm, mantendo apenas os verdadeiros diferenciais. • Sem falsificações: não inventa fator de impacto, taxa de aceitação, nem promete aceitação. Se faltam dados, reduz a confiança. • Inclui um «cartão de dicas de estilo do periódico» que pode copiar e colar em qualquer modelo de IA para escrever imediatamente ao estilo do periódico. 💬 Como utilizá-lo · «Analise os temas e estilos dos últimos três anos do Journal XX» · «Quero submeter este artigo à Review XX, faça um diagnóstico de adequação» · «Reescreva o meu resumo para se parecer mais com o Research XX» · «Qual é o comprimento típico dos títulos do XX?» (pergunta curta, resposta imediata) 👥 Para quem: estudantes de pós-graduação, jovens investigadores, autores que querem autoavaliar antes de submeter. ⚠️ Limitações: faz análise de «estilo observável», não equivale à opinião real dos editores nem é garantia de aceitação; questões de tema transversal, polimento de título ou escrita de secções serão reencaminhadas para ferramentas mais adequadas.
Pré-SCI: Exame Rejeição Mesa
Antes de submeter: deteta falhas fatais
Descrição
Passou meses a escrever um artigo, submeteu-o — e 3 dias depois recebe uma carta de rejeição sem qualquer comentário de revisão. O editor-chefe nem sequer o enviou para revisão externa, rejeitou-o de imediato. O «Inspeção Pré-SCI · Exame de Rejeição de Mesa» oferece a perspetiva de triagem inicial de um handling editor experiente, ajudando-o a passar a última barreira antes da submissão. O que é verificado? 📌 Correspondência com a revista — se o tema está alinhado com o âmbito da revista-alvo 🔍 Novidade e contribuição — se o editor-chefe consegue identificar o seu contributo central em 30 segundos ⚗️ Metodologia e reprodutibilidade — defeitos de design e lacunas na descrição que podem levantar bandeiras vermelhas 📊 Relatórios estatísticos e quantitativos — problemas na apresentação de dados, significância, tamanho da amostra, etc. 🛡️ Integridade e ética científica — aprovação ética, conflitos de interesse, verificação de plágio, divulgação de IA, disponibilidade de dados 📝 Estrutura e legibilidade — quebras na cadeia lógica, resumo fraco, informação chave enterrada 🌐 Risco de inglês — se a qualidade do idioma pode desencadear uma rejeição de mesa por motivos linguísticos. Todas as questões são classificadas em três níveis: «Fatal / Grave / Ligeiro», com sugestões de melhoria acionáveis para cada uma. Aplicável a qualquer disciplina SCI: Física, Química, Materiais, Engenharia, Ciências da Vida, Computação, Ambiente, Geociências, etc. Envie o seu manuscrito (ou resumo + secção de métodos) e comece a inspeção.
Habilidades relacionadas
Ver tudoCheck-up de Proposta: 5 Fontes
Antes de investir dezenas de horas na escrita da sua tese, gaste dez minutos numa verificação estruturada. [Esta skill faz apenas uma coisa] Diagnóstico, não escrita. Ela diz-lhe: se o tema se sustenta, se o material é suficiente, o que falta, onde obter, em que ordem suplementar, e depois entrega-lhe uma lista executável de materiais a adicionar e expressões de pesquisa. Não escreve a introdução, revisão de literatura, métodos ou discussão por si. [Quatro etapas] 1. Diagnóstico de disciplina: Classifica em quatro categorias: 1A Humanidades e Artes / 1B Ciências Sociais / 2A Ciências e Engenharia / 2B Agricultura, Medicina e Ciências da Vida, e carrega as respetivas linhas vermelhas normativas; a categoria 2B exige obrigatoriamente a revisão ética. 2. Verificação do tema: Examina o tema em três dimensões — "tendência, forma e palavras" — para avaliar se a unidade de pesquisa pode ser operacionalizada, se a pergunta de pesquisa pode ser respondida e se o tópico já foi esgotado. 3. Verificação do material: Regista a literatura que tem como biblioteca M1/M2... e verifica item por item os quatro elementos (autor/ano/título/localizador verificável), calculando a taxa de cobertura real. 4. Lista de lacunas e expressões de pesquisa: Especifica quantas e que tipos de literatura faltam, que elo de evidência está ausente, e fornece expressões de pesquisa prontas a colar na base de dados (incluindo combinações booleanas de palavras-chave, intervalo temporal e critérios de filtragem). [Quando usar] (palavras de ativação) «Ajuda-me a verificar a proposta», «Este tema pode ser feito?», «Tenho literatura suficiente?», «A proposta foi devolvida», «Quero confirmar antes de começar a escrever» — para estudantes de pós-graduação que acabaram de escolher o tema e ainda não começaram a escrever; para aqueles cuja proposta foi devolvida mas não sabem qual é o problema; para aqueles que têm um monte de literatura mas não têm a certeza se é suficiente para começar; para aqueles que querem confirmar se o tema vale a pena antes de investir formalmente. [Entregas] Um documento «Relatório de Verificação de Proposta» + um cartão de pontuação de prontidão de cinco fontes (cada nível tem critérios de avaliação comportamental, não uma pontuação vaga) + lista de prioridades de materiais a adicionar + expressões de pesquisa + um código de arquivo. O código de arquivo é compatível com o «Sistema de Escrita de Artigos Académicos de Fluxo Completo v4.0»; após a verificação, pode colar diretamente e continuar a escrever, sem precisar de reexplicar a disciplina, o tema ou o periódico. [Explicitamente não feito] Não escreve o corpo do texto, não gera listas de referências, não inventa autores, anos, volumes, páginas ou DOIs. A literatura obtida por pesquisa online é sempre marcada com ⚠️ a verificar, e deve ser verificada por si antes de ser utilizada. Esta skill não promete qualquer aceitação ou aprovação.
SCI-cover letter慢老师
Habilidade de escrita de SCI Cover Letter – escrever a carta de submissão de revista como um 'anúncio' do artigo. Primeiro obriga-o a comprimir a sua investigação num único ponto de inovação central ("uma palavra"), determina se segue a via da "teoria" (materiais/estrutura/mecanismo/método) ou da "engenharia" (desempenho/aplicação), e depois produz uma Carta de Apresentação em inglês pronta para submeter, numa estrutura de 8 parágrafos: arco de venda de quatro frases (problema-inovação-dados-significado), declaração de correspondência com a revista, declarações padrão, tudo na linguagem mais concisa e objetiva (recusando palavras pomposas como 'employs', 'shatter the ceiling'), mantendo-se numa página. Torna a 'inclusão de uma figura' uma ação obrigatória – para tipo de desempenho, forneça um gráfico de dispersão de comparação da literatura ou tabela de comparação; para tipo de mecanismo/estrutura, diagnostique ativamente as figuras que possui (verificação de cinco pontos), forneça uma lista de redesenho e produza diretamente um rascunho SVG. Também pode dar feedback inverso sobre um rascunho existente, apontando falhas comuns como 'listar múltiplas inovações, sem dados, copiar o resumo, sem foco específico na revista', e reescrevê-lo. Adequado para agentes gerais como Claude Code, Codex, etc., palavras de ativação incluem 'ajude-me a escrever uma carta de submissão/cover letter', 'submeter para SCI', 'esta carta está bem?', 'que figura mostrar ao editor?' etc.
Ajuste ao Periódico · Assessor
Rejeitado? Nem sempre é má escrita, é não ter escrito ao estilo do periódico. O «Ajuste ao Periódico» não exalta o prestígio do periódico, faz apenas uma coisa: analisa amostras reais do periódico-alvo, mostra-lhe as suas preferências de escrita e ajuda-o a modificar o seu artigo parágrafo por parágrafo para se adequar a ele. 🎯 Como ajuda Dê um periódico-alvo → Extrai preferências reais em seis dimensões: tema, estrutura, teoria, método, linguagem e argumentação → Diagnostica onde o seu artigo precisa de melhorias → Fornece reescritas aplicáveis (2-3 versões para título/resumo/introdução/conclusão). ✨ Porquê confiar • Cada preferência é classificada com nível de evidência: explícito no site oficial (A), inferido de amostras (B), suposição cautelosa (C). Se for suposição, é dito. • Verificação cruzada: para cada característica, pergunta se outras revistas do mesmo tipo também a têm, mantendo apenas os verdadeiros diferenciais. • Sem falsificações: não inventa fator de impacto, taxa de aceitação, nem promete aceitação. Se faltam dados, reduz a confiança. • Inclui um «cartão de dicas de estilo do periódico» que pode copiar e colar em qualquer modelo de IA para escrever imediatamente ao estilo do periódico. 💬 Como utilizá-lo · «Analise os temas e estilos dos últimos três anos do Journal XX» · «Quero submeter este artigo à Review XX, faça um diagnóstico de adequação» · «Reescreva o meu resumo para se parecer mais com o Research XX» · «Qual é o comprimento típico dos títulos do XX?» (pergunta curta, resposta imediata) 👥 Para quem: estudantes de pós-graduação, jovens investigadores, autores que querem autoavaliar antes de submeter. ⚠️ Limitações: faz análise de «estilo observável», não equivale à opinião real dos editores nem é garantia de aceitação; questões de tema transversal, polimento de título ou escrita de secções serão reencaminhadas para ferramentas mais adequadas.
Encontra a tua próxima habilidade favorita
Explora mais habilidades de IA selecionadas para pesquisa, criação e trabalho do dia a dia.