Redator de Relatório CONSORT

Redator de Relatório CONSORT

Cria um relatório CONSORT com dados do ECA

Criado por
MMurat Sakal
Instalado por
0
DeYouMind

Descrição

Com base nos dados do seu ensaio clínico aleatorizado (ECA) — método de aleatorização, estado do mascaramento, análise de poder, números do fluxo CONSORT (avaliados/aleatorizados/alocados/analisados), abordagem de análise ITT/PP — produz um rascunho completo do Resumo + Métodos + Resultados, em conformidade com os 25 itens do CONSORT 2010. Nunca confunde ITT/PP; verifica a consistência dos números do diagrama de fluxo (aleatorizados ≥ alocados ≥ com seguimento concluído ≥ analisados). Também identifica antecipadamente pelo menos 4 objeções que os revisores de revistas científicas levantam frequentemente (por exemplo, «por que não foi apresentada uma análise ITT?», «foi testado o sucesso do mascaramento?», «houve alteração dos desfechos?») e sugere uma frase de resposta para cada uma. Destina-se a investigadores clínicos das áreas da medicina, enfermagem e farmácia que realizam ECA e querem garantir a robustez metodológica antes da submissão a uma revista científica. O que não faz: não realiza análises estatísticas nem gera dados — apenas converte resultados que já tem num relatório segundo a norma CONSORT.

Habilidades relacionadas

Ver tudo

Redator de Meta-análise

Produz um texto completo de Métodos + Resultados + Limitações, em conformidade com o PRISMA 2020 e o Cochrane Handbook, a partir das suas estatísticas de meta-análise (tamanho do efeito combinado, I², Q, tau² e indicadores de viés de publicação). Nunca interpreta incorretamente o valor de I², incluindo a formulação como «percentagem da variância», e evita linguagem causal excessiva, usando formulações cautelosas como «os resultados são consistentes com...» em vez de «as evidências demonstram que». No final, apresenta também pelo menos 3 perguntas que um revisor poderá fazer, acompanhadas de frases para as responder. Adequado para: investigadores que estão a redigir um artigo de meta-análise e pretendem reforçar a secção de métodos antes da submissão a uma revista. O que não faz: não efetua cálculos estatísticos a partir de dados brutos (já deve ter os resultados do R/RevMan/CMA) — apenas converte e interpreta os seus resultados num texto académico.

M
2Grátis

Redator de Relatório CONSORT

Gera, a partir dos dados do seu ensaio clínico aleatorizado e controlado (RCT) — método de aleatorização, estado do mascaramento, análise de poder, números do fluxo CONSORT (screened/randomized/allocated/analyzed) e abordagem analítica ITT/PP — um rascunho completo de Resumo + Métodos + Resultados, em conformidade com os 25 itens do CONSORT 2010. Nunca confunde ITT/PP e verifica a consistência dos números do diagrama de fluxo (randomized ≥ allocated ≥ followed-up ≥ analyzed). Além disso, identifica antecipadamente pelo menos 4 objeções frequentemente levantadas pelos revisores de revistas (como «por que não foi apresentada a análise ITT», «a eficácia do mascaramento foi testada?» e «houve alteração do desfecho?») e sugere uma frase de resposta para cada uma. Foi concebido para investigadores clínicos e académicos que realizam RCT nas áreas da medicina, enfermagem ou farmácia e procuram robustez metodológica antes da submissão a uma revista.

M
0Grátis

Entropy-TOPSIS-ML + Objeções

Produz um relatório completo de Métodos + Resultados a partir dos resultados da sua ponderação por entropia + ordenação TOPSIS + classificador de ML (XGBoost, Random Forest, Logistic Regression, etc.). Classifica corretamente a interpretação da AUC (critérios de Hosmer & Lemeshow) e, quando a diferença de desempenho entre treino e teste é grande, indica explicitamente o risco de sobreajuste. Também identifica antecipadamente pelo menos 4 objeções frequentemente levantadas por revisores de revistas (por exemplo, "como foi tratado o desequilíbrio entre classes" e "não foi utilizado um conjunto de validação externo") e sugere uma frase de resposta para cada uma. Adequado para: investigadores que trabalham em informática médica, previsão de risco clínico ou metodologia híbrida MCDM-ML e que pretendem reforçar a robustez metodológica antes da submissão a uma revista.

M
1Grátis

Encontra a tua próxima habilidade favorita

Explora mais habilidades de IA selecionadas para pesquisa, criação e trabalho do dia a dia.

Explorar todas as habilidades