Redator STROBE/CONSORT
Escreve segundo o padrão do seu estudo
Descrição
Gera uma secção completa de Métodos + Resultados segundo a norma de relato adequada ao desenho do seu estudo (STROBE para estudos observacionais e CONSORT para ensaios controlados aleatorizados); em seguida, verifica sem omitir quais itens da checklist estão em falta ou foram relatados de forma insuficiente e apresenta sugestões para os completar. Adequado para: investigadores que procuram reforçar a qualidade do relato antes de submeter um artigo a uma revista e estudantes de pós-graduação que estão a redigir uma tese.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Redator do Método STROBE
Produz um rascunho completo dos Métodos e Resultados, com referência implícita aos 22 itens da checklist STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology), com base no desenho do seu estudo — transversal, de coorte ou caso-controlo — e nas informações que fornecer sobre o método de seleção dos participantes, as variáveis, a justificação do tamanho da amostra e os métodos estatísticos. No final, apresenta também uma tabela de correspondência que indica que parágrafo responde a cada item da STROBE — uma resposta pronta ao pedido «preencha a checklist STROBE» durante a submissão a uma revista. Evita linguagem causal (por se tratar de um estudo observacional, usa «está associado a» em vez de «causa») e discute explicitamente as fontes de viés e de confundimento. É adequado para académicos que trabalham em epidemiologia, saúde pública e investigação clínica.
Redator de Relatório CONSORT
Gera, a partir dos dados do seu ensaio clínico aleatorizado e controlado (RCT) — método de aleatorização, estado do mascaramento, análise de poder, números do fluxo CONSORT (screened/randomized/allocated/analyzed) e abordagem analítica ITT/PP — um rascunho completo de Resumo + Métodos + Resultados, em conformidade com os 25 itens do CONSORT 2010. Nunca confunde ITT/PP e verifica a consistência dos números do diagrama de fluxo (randomized ≥ allocated ≥ followed-up ≥ analyzed). Além disso, identifica antecipadamente pelo menos 4 objeções frequentemente levantadas pelos revisores de revistas (como «por que não foi apresentada a análise ITT», «a eficácia do mascaramento foi testada?» e «houve alteração do desfecho?») e sugere uma frase de resposta para cada uma. Foi concebido para investigadores clínicos e académicos que realizam RCT nas áreas da medicina, enfermagem ou farmácia e procuram robustez metodológica antes da submissão a uma revista.
Fiabilidade e COREQ
Com base no desenho do seu estudo qualitativo, redige uma secção de Métodos segundo os critérios de fiabilidade de Lincoln & Guba; em seguida, identifica claramente, com base na checklist COREQ, quais os itens que estão em falta ou foram reportados de forma insuficiente. Para quem: investigadores que procuram reforçar a solidez do relato antes de submeter um artigo a uma revista e estudantes de pós-graduação que estão a redigir uma tese.
Redator STROBE/CONSORT
Escreve segundo o padrão do seu estudo
Descrição
Gera uma secção completa de Métodos + Resultados segundo a norma de relato adequada ao desenho do seu estudo (STROBE para estudos observacionais e CONSORT para ensaios controlados aleatorizados); em seguida, verifica sem omitir quais itens da checklist estão em falta ou foram relatados de forma insuficiente e apresenta sugestões para os completar. Adequado para: investigadores que procuram reforçar a qualidade do relato antes de submeter um artigo a uma revista e estudantes de pós-graduação que estão a redigir uma tese.
Habilidades relacionadas
Ver tudoRedator do Método STROBE
Produz um rascunho completo dos Métodos e Resultados, com referência implícita aos 22 itens da checklist STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology), com base no desenho do seu estudo — transversal, de coorte ou caso-controlo — e nas informações que fornecer sobre o método de seleção dos participantes, as variáveis, a justificação do tamanho da amostra e os métodos estatísticos. No final, apresenta também uma tabela de correspondência que indica que parágrafo responde a cada item da STROBE — uma resposta pronta ao pedido «preencha a checklist STROBE» durante a submissão a uma revista. Evita linguagem causal (por se tratar de um estudo observacional, usa «está associado a» em vez de «causa») e discute explicitamente as fontes de viés e de confundimento. É adequado para académicos que trabalham em epidemiologia, saúde pública e investigação clínica.
Redator de Relatório CONSORT
Gera, a partir dos dados do seu ensaio clínico aleatorizado e controlado (RCT) — método de aleatorização, estado do mascaramento, análise de poder, números do fluxo CONSORT (screened/randomized/allocated/analyzed) e abordagem analítica ITT/PP — um rascunho completo de Resumo + Métodos + Resultados, em conformidade com os 25 itens do CONSORT 2010. Nunca confunde ITT/PP e verifica a consistência dos números do diagrama de fluxo (randomized ≥ allocated ≥ followed-up ≥ analyzed). Além disso, identifica antecipadamente pelo menos 4 objeções frequentemente levantadas pelos revisores de revistas (como «por que não foi apresentada a análise ITT», «a eficácia do mascaramento foi testada?» e «houve alteração do desfecho?») e sugere uma frase de resposta para cada uma. Foi concebido para investigadores clínicos e académicos que realizam RCT nas áreas da medicina, enfermagem ou farmácia e procuram robustez metodológica antes da submissão a uma revista.
Fiabilidade e COREQ
Com base no desenho do seu estudo qualitativo, redige uma secção de Métodos segundo os critérios de fiabilidade de Lincoln & Guba; em seguida, identifica claramente, com base na checklist COREQ, quais os itens que estão em falta ou foram reportados de forma insuficiente. Para quem: investigadores que procuram reforçar a solidez do relato antes de submeter um artigo a uma revista e estudantes de pós-graduação que estão a redigir uma tese.
Encontra a tua próxima habilidade favorita
Explora mais habilidades de IA selecionadas para pesquisa, criação e trabalho do dia a dia.