Pre-Submission QC · 交稿前质检
双语交稿前质检 · AFP 五层 / Bilingual pre-delivery QC
Pre-Submission QC · 交稿前质检
双语交稿前质检 · AFP 五层 / Bilingual pre-delivery QC
Pré-visualização
Descrição
在正式文档交付、提交或发布之前做质量把关,中英双语通用。技能按 Auto-Flow Prompt(AFP)五层工作流组织:触发层识别任务并建档;规划层按路由表生成检查项与执行计划;执行层自适应逐项复核(事实断言、确定性分级、任务漏项、数字口径、逻辑结构、合规隐私、可落地性、受众错位、专有名词、时效性、排版格式、图表链接附件、协作痕迹等);监督层以「检查→挑战→验证→修正→重测」回路自检并标注需人工干预项;集成层去重分级、解决跨项冲突并整合成报告。最终输出按 P0/P1/P2 分级的问题清单(含位置、依据、建议动作)和「可放行 / 修改后放行 / 不可放行」的总体结论。技能自动识别待查文档语言并用同一种语言产出报告,只报告、不修改文件、不自动发送或发布;最终放行权与责任在人。 Gate-keep quality before a formal document is delivered, submitted, or published, in Chinese or English. Organised as an Auto-Flow Prompt (AFP) five-layer workflow: the Trigger Layer recognises the task and sets up the file; the Planning Layer generates check items and an execution plan from the routing table; the Execution Layer adaptively reviews each item (factual claims, certainty levels, task omissions, numbers and bases, logic and structure, compliance and privacy, executability, recipient mismatch, proper nouns, timeliness, layout and formatting, figures/links/attachments, collaboration traces, and more); the Supervision Layer self-checks with a “check → challenge → verify → correct → retest” loop and flags items needing human intervention; the Integration Layer deduplicates and grades, resolves cross-item conflicts, and consolidates everything into a report. The final output is a P0/P1/P2 graded issue list (each with location, basis, and suggested action) plus an overall verdict of “Releasable / Releasable after revision / Not releasable”. The skill detects the target document’s language and produces the report in that language; it reports only — it does not modify files and does not auto-send or publish; the final release decision and responsibility rest with a human.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Chinês claro: sujeito e ação
Reescreve materiais em chinês que “parecem muito profissionais, mas, depois de lidos, não deixam claro quem deve fazer o quê”, usando uma linguagem que os leitores conseguem compreender, executar e verificar diretamente. É adequado para relatórios, propostas, avisos, artigos, documentação de produtos, apresentações de projetos, formação sobre normas, conteúdos de apoio ao cliente, artigos para contas oficiais e textos gerados por IA, com foco no tratamento de jargão chinês, slogans vagos, substantivos abstratos e da perspetiva de quem escreve. Sem alterar factos, quantidades, datas, nomes, âmbito, grau de certeza das conclusões ou limites da evidência, a competência transforma expressões difíceis de converter em ações — como “capacitar”, “reforçar a gestão”, “promover a implementação”, “formar um circuito fechado” e “coordenar e alinhar” — em formulações mais concretas, com pessoas, ações, objetos, condições e resultados claros. Verifica também se as frases principais identificam claramente o sujeito, a ação e o objeto, para que os leitores saibam quem é responsável por quê, sobre o que incide a ação e como determinar se foi concluída. Quando necessário, conserva termos técnicos de legislação, normas e produtos, complementando-os com explicações em linguagem comum. A saída inclui normalmente uma versão reescrita pronta a utilizar, as alterações principais que afetam a compreensão e as informações que o texto original não permite confirmar, como responsáveis, prazos, dados, evidências ou definições técnicas. Não acrescenta informações sem fundamento, nem transforma recomendações, registos ou estados do sistema em factos já concluídos, resolvidos ou verificados. É adequada para autores, editores e equipas de negócio que pretendam melhorar a legibilidade, a precisão e a aplicabilidade dos materiais em chinês.

Check-up de Proposta: 5 Fontes
Antes de investir dezenas de horas na escrita da sua tese, gaste dez minutos numa verificação estruturada. [Esta skill faz apenas uma coisa] Diagnóstico, não escrita. Ela diz-lhe: se o tema se sustenta, se o material é suficiente, o que falta, onde obter, em que ordem suplementar, e depois entrega-lhe uma lista executável de materiais a adicionar e expressões de pesquisa. Não escreve a introdução, revisão de literatura, métodos ou discussão por si. [Quatro etapas] 1. Diagnóstico de disciplina: Classifica em quatro categorias: 1A Humanidades e Artes / 1B Ciências Sociais / 2A Ciências e Engenharia / 2B Agricultura, Medicina e Ciências da Vida, e carrega as respetivas linhas vermelhas normativas; a categoria 2B exige obrigatoriamente a revisão ética. 2. Verificação do tema: Examina o tema em três dimensões — "tendência, forma e palavras" — para avaliar se a unidade de pesquisa pode ser operacionalizada, se a pergunta de pesquisa pode ser respondida e se o tópico já foi esgotado. 3. Verificação do material: Regista a literatura que tem como biblioteca M1/M2... e verifica item por item os quatro elementos (autor/ano/título/localizador verificável), calculando a taxa de cobertura real. 4. Lista de lacunas e expressões de pesquisa: Especifica quantas e que tipos de literatura faltam, que elo de evidência está ausente, e fornece expressões de pesquisa prontas a colar na base de dados (incluindo combinações booleanas de palavras-chave, intervalo temporal e critérios de filtragem). [Quando usar] (palavras de ativação) «Ajuda-me a verificar a proposta», «Este tema pode ser feito?», «Tenho literatura suficiente?», «A proposta foi devolvida», «Quero confirmar antes de começar a escrever» — para estudantes de pós-graduação que acabaram de escolher o tema e ainda não começaram a escrever; para aqueles cuja proposta foi devolvida mas não sabem qual é o problema; para aqueles que têm um monte de literatura mas não têm a certeza se é suficiente para começar; para aqueles que querem confirmar se o tema vale a pena antes de investir formalmente. [Entregas] Um documento «Relatório de Verificação de Proposta» + um cartão de pontuação de prontidão de cinco fontes (cada nível tem critérios de avaliação comportamental, não uma pontuação vaga) + lista de prioridades de materiais a adicionar + expressões de pesquisa + um código de arquivo. O código de arquivo é compatível com o «Sistema de Escrita de Artigos Académicos de Fluxo Completo v4.0»; após a verificação, pode colar diretamente e continuar a escrever, sem precisar de reexplicar a disciplina, o tema ou o periódico. [Explicitamente não feito] Não escreve o corpo do texto, não gera listas de referências, não inventa autores, anos, volumes, páginas ou DOIs. A literatura obtida por pesquisa online é sempre marcada com ⚠️ a verificar, e deve ser verificada por si antes de ser utilizada. Esta skill não promete qualquer aceitação ou aprovação.

Pré-SCI: Exame Rejeição Mesa
Passou meses a escrever um artigo, submeteu-o — e 3 dias depois recebe uma carta de rejeição sem qualquer comentário de revisão. O editor-chefe nem sequer o enviou para revisão externa, rejeitou-o de imediato. O «Inspeção Pré-SCI · Exame de Rejeição de Mesa» oferece a perspetiva de triagem inicial de um handling editor experiente, ajudando-o a passar a última barreira antes da submissão. O que é verificado? 📌 Correspondência com a revista — se o tema está alinhado com o âmbito da revista-alvo 🔍 Novidade e contribuição — se o editor-chefe consegue identificar o seu contributo central em 30 segundos ⚗️ Metodologia e reprodutibilidade — defeitos de design e lacunas na descrição que podem levantar bandeiras vermelhas 📊 Relatórios estatísticos e quantitativos — problemas na apresentação de dados, significância, tamanho da amostra, etc. 🛡️ Integridade e ética científica — aprovação ética, conflitos de interesse, verificação de plágio, divulgação de IA, disponibilidade de dados 📝 Estrutura e legibilidade — quebras na cadeia lógica, resumo fraco, informação chave enterrada 🌐 Risco de inglês — se a qualidade do idioma pode desencadear uma rejeição de mesa por motivos linguísticos. Todas as questões são classificadas em três níveis: «Fatal / Grave / Ligeiro», com sugestões de melhoria acionáveis para cada uma. Aplicável a qualquer disciplina SCI: Física, Química, Materiais, Engenharia, Ciências da Vida, Computação, Ambiente, Geociências, etc. Envie o seu manuscrito (ou resumo + secção de métodos) e comece a inspeção.
Informações
- Versão
- v5
- Última atualização
- Créditos por execução
- Conforme a utilização
- Modelos
- Automático