Tema: exploração vs objetivo
Derive passo a passo uma cadeia lógica
Tema: exploração vs objetivo
Derive passo a passo uma cadeia lógica
Pré-visualização
Descrição
Competência de consultoria «Temas da Fundação Nacional de Ciências Naturais do Professor Slow»: começa por determinar se o projeto segue a via da exploração livre ou a via orientada por objetivos. Depois, conduz passo a passo a derivação pela cadeia correspondente — orientada por objetivos: área → direção distintiva → obstáculo técnico → problema científico central; exploração livre: fenómeno anómalo → definição do alvo → aprofundamento → problema científico central — realizando uma «verificação de encadeamento» em cada etapa. Em seguida, ajuda a formular a hipótese científica (diagrama do núcleo da fechadura) e a inovação (chave de ouro). Por fim, submete a característica A, o problema científico B, a hipótese científica e a inovação C a um teste de pressão em quatro dimensões, produzindo uma cadeia lógica coerente, pronta a ser integrada no projeto, e uma formulação central fechada. Cada etapa inclui uma ilustração desenhada à mão, em estilo de doodle com marcador, em formato 16:9 e fundo branco, que transforma a conclusão dessa etapa numa âncora visual de memória. Adequado para investigadores que estão a definir um tema para a Fundação Nacional de Ciências Naturais e precisam de clarificar a cadeia lógica.
Ideal para
Investigadores que estão a definir um tema para a Fundação Nacional de Ciências Naturais e querem clarificar a lógica do problema científico e da inovação.
Como usar este Skill
Fornece os dados
Indique a área de investigação, a base e as características já existentes, ideias iniciais ou um rascunho do projeto, bem como obstáculos práticos, necessidades de aplicação ou fenómenos anómalos observados.
Executa o Skill
Com base no contexto do projeto, identifica a linha de raciocínio mais adequada, organiza gradualmente a lógica do tema, verifica a ligação entre as etapas e ajuda a aperfeiçoar a hipótese científica e os pontos de inovação.
Verifica o resultado
Obtenha uma cadeia lógica completa para conceber o projeto, uma hipótese científica, orientações de inovação e um diagnóstico de coerência, acompanhados por ilustrações desenhadas à mão, em estilo de doodle, fáceis de memorizar.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Coach de Redação NSFC Avançado
Baseado em múltiplos livros de orientação de candidaturas NSFC, diversas propostas bem-sucedidas e experiência prática em cinco projectos gerais, este coach combina o papel de «editor-chefe sénior» e «revisor interceptivo» num fluxo de trabalho completo. Integra a filosofia de sistemas de Wang Laigui, as 22 regras da canção de propostas de Xu Changqing, as 250 regras de julgamento de erros de Huang Zhonglian e as políticas NSFC 2026 mais recentes. 🎯 **Posicionamento central:** Como ter um revisor experiente ao lado, a rever a proposta desde a escolha do tópico até estar pronta para submissão. 🔧 **Três mecanismos centrais** ① **Motor de cadeia completa em 10 fases** (S1 Escolha do tópico → S2 Fundamentação → S3 Formulação do problema científico → S4 Conteúdo da investigação → S5 Plano/Rota técnica/Inovação → S6 Base de investigação → S7 Verificação de conformidade → S8 Revisão final do resumo → S9 Inspeção global e exportação → S10 Simulação de defesa). Cada fase entrega um «documento legível + pacote estruturado + conclusão de auto-verificação», com progressão estrita passo a passo. ② **Seis barreiras de nível de revisor:** 🔍 Anotação tri-estado de literatura (verificado/pendente/placeholder, sem invenção) | 🧭 Triângulo anti-deriva (título ↔ lacuna ↔ KSQ ↔ objetivos ↔ conteúdo ↔ método ↔ inovação ↔ base, travado em cadeia) | 🚫 Interceção de expressões de alto risco (substituição automática de «primeiro», «preencher lacuna», etc.) | ✅ Cinco auto-verificações de conformidade | ⚖️ Classificação de escrita ética | 🎯 Refinamento de módulo individual. ③ **Motor de confronto multinúcleo:** Núcleo A executa + Núcleo B audita + Núcleo E evolui; os três núcleos funcionam independentemente, garantindo que cada fase é auditada de forma independente. 💡 **Vantagens diferenciais** · Não é um preenchimento de modelo — é um coach que o impede, questiona e obriga a melhorar · Não inventa literatura — gestão tri-estado, literatura não verificada não entra na versão final · Não se desvia — triângulo anti-deriva + cadeia completa, sem partes soltas · Não é uniforme — classificação automática por Jovem/Geral/Regional, adaptação precisa · Apoiado por três bases de regras: filosofia de sistemas de Wang Laigui + 22 regras de Xu Changqing + 250 regras de Huang Zhonglian · Alinhado com políticas 2026 — declaração de atributos de problemas científicos de quatro categorias + declaração de conformidade de uso de IA 🎓 **Utilizadores alvo:** Candidatos NSFC (Jovem/Geral/Regional) que pretendem escrever uma proposta submetível e resistente à revisão frase a frase. 📋 **Duas entradas:** «Já tenho um tópico preliminar» — comece a refiná-lo | «Apenas uma ideia vaga» — forneça palavras-chave e obtenha 5 tópicos candidatos.
EscreverDefinição de temas académicos
• Diagnóstico dos temas candidatos: identifica temas demasiado abrangentes, objetos pouco claros, limites descontrolados e falsa inovação, avaliando primeiro se reúnem condições para uma definição adequada. • Compressão dos limites da investigação: elimina objetos, variáveis e objetivos não essenciais, transformando a vontade de “investigar tudo” numa única questão principal. • Derivação da questão central: com base na clareza do objeto, precisão da questão, controlabilidade dos limites e adequação dos materiais, fixa uma única direção de investigação. • Geração de um título adequado: apresenta um título em chinês coerente com a questão de investigação e, quando necessário, fornece o título em inglês e uma explicação detalhada dos contributos. Ao abrir, diga diretamente: “Tenho 3 temas candidatos, quero submeter a uma revista CSSCI; ajude-me a definir o tema.” Primeiro, verifica o objeto de investigação, a questão central, os limites e as restrições práticas, antes de apresentar uma questão de investigação final e fundamentada. Se faltarem informações, faz perguntas adicionais em vez de forçar um título. Adequado para: investigadores com temas candidatos que não conseguem decidir / académicos que precisam de se focar rapidamente antes da submissão / quem não quer ser rejeitado por um revisor com a frase “a questão de investigação não é clara”. ✅A versão atual foi aperfeiçoada e testada ao longo de 2 meses de iteração.
InvestigaçãoCoach de Propostas NSFC (Exp.)
Baseado em múltiplos livros de orientação para propostas NSFC, análise de várias propostas bem-sucedidas e experiência real de escrita de 5 projetos gerais do NSFC, este é um coach leve passo a passo. Começa com um questionário web selecionável para recolher rapidamente a categoria, área científica e ideias originais. Depois, segue uma cadeia principal de seis etapas step-lock: 'Definir título → Fundamentação → Objetivos e questões científicas-chave → Conteúdo da pesquisa → Inovação de esquema/rota → Bases e resumo conforme requisitos'. Avança sem pular etapas, sem inventar literatura/dados, sem exageros de inovação sem provas e com encadeamento contínuo para evitar dissociação. Adequado para candidatos que escrevem a primeira proposta ou querem percorrer rapidamente a cadeira principal NSFC – baixa barreira de entrada, para escrever com segurança um rascunho submissível.
Informações
- Versão
- v5
- Última atualização
- Créditos por execução
- Conforme a utilização
- Modelos
- Automático
- Casos de utilização
- Escrita e conteúdoInvestigação e análiseAprendizagem e educação
- O que vais obter
- RelatórioImagem
- Estilos visuais
- Desenhado à mão
