SEO+GEO 全域可见度引擎
找出搜索与 AI 引用短板，给出可直接使用的内容和优先修复清单
SEO+GEO 全域可见度引擎
找出搜索与 AI 引用短板，给出可直接使用的内容和优先修复清单
展示内容
描述
帮你优化文章、产品页和落地页的搜索表现与 AI 引用准备度。可以快速找出最值得改的问题，也可以直接获得标题、改写稿、内容 Brief、技术修复清单或效果复测方案。 四种模式按任务分流：只发链接或正文，默认快速诊断；要求写作，先给可用文本；完整审计按目标引擎与页面拆解；效果复测明确数据来源、分子分母和比较条件。简单任务无需整套长报告。 支持 Google AI Overviews / AI Mode、Bing / Copilot、ChatGPT Search、Perplexity 和 Claude 的分平台检查。搜索、训练与用户触发访问分别判断；中文平台根据实际可用资料和直接观测适配，不套用其他引擎规则。 v8 统一了评分与证据口径，限定局部阻断范围，区分答案触发率、条件引用率和整体引用率，并更新 Google 站点级 AI 控制检查。可用于自有网站、第三方平台文章与未发布草稿，建议会区分你能改的内容和平台侧待验证项。 每项关键判断附证据或明确限制。评分按需提供；不编造数据、作者或引用，也不保证排名、收录与 AI 引用。 实际运行示例（2026-09-07；测试素材，非业务成绩） 标题模式：给“团队周报怎么写”的测试文案要求仅返回 3 个标题，实际只输出： 1. 团队周报怎么写？附空白模板 2. 团队周报写作指南：进展、问题与下周计划（含模板） 3. 团队周报模板：本周进展、遇到的问题、下周计划 计算模式：模拟 12 次尝试，10 次成功、2 次超时；成功运行中 2 次生成 AI 答案，1 次引用目标网站。实际输出：AI 答案触发率 2/10=20%，条件引用率 1/2=50%，整体观察引用率 1/10=10%。正常无答案保留在整体分母，超时单列；这些数值只验证计算口径，不代表真实引用成绩。
相关技能
查看全部
课题申报书创作、评审与润色PRO V2.0
🎯 核心功能概述 这是一个专为国家社科、教育部、省级课题申报打造的智能评审与优化系统，模拟15年资深评审专家的思维模式，通过三大核心机制确保申报书的学术严谨性和竞争力。 🔧 三大核心机制 1️⃣ 12步结构化方法论 完整覆盖课题申报书评审的全生命周期： Phase 1-3：基础诊断 - 公告深度解析（资助导向、评审标准、申报要求） - 交叉学科类型判断（8种类型精准识别） - 研究GAP五维度识别（理论/方法/实证/政策/技术） Phase 4-7：核心要素评审 - 研究问题TMAQ模型分析（理论/方法/思路/问题四维） - 研究目标SMART原则检验 - 研究内容框架完整性评估 - 研究思路类型匹配（6种类型） Phase 8-10：深度质量提升 - 重难点精准提炼（区分标准+突破路径） - 创新点7维度挖掘 - 可行性7维度论证 Phase 11-12：整体优化 - 9维度质量检测（学术严谨性、创新性、可行性等） - 综合优化建议与最终报告 2️⃣ 双核对抗机制（Builder vs Supervisor） 工作原理： - Builder（学术写手）：基于用户材料生成优化方案 - Supervisor（顶刊审稿人）：以最严苛标准挑战Builder的方案 - 对抗迭代：通过3轮对抗确保方案经得起推敲 应用场景： - 创新点挖掘时：Builder提出创新点 → Supervisor质疑其新颖性 → 迭代优化 - 可行性论证时：Builder设计方案 → Supervisor挑战其可行性 → 补充论证 - 文献引用时：Builder引用文献 → Supervisor验证真实性 → 确保学术规范 3️⃣ 文献真实性验证机制 两种工作模式： 模式A：占位符模式（默认） - 使用 [文献占位符-001] 等标记代替具体文献 - 输出《文献需求清单》，明确每个占位符的检索要求 - 用户自行检索后填入真实文献 模式B：实时验证模式 - 调用 Google Scholar 实时验证文献真实性 - 生成《文献验证报告》（真实性/相关性/权威性评分） - 确保每条引用都可追溯 防止AI幻觉： - 禁止凭空捏造作者、期刊、DOI - 所有文献必须经过验证或标记为占位符 - 保障学术诚信底线 💡 核心价值与适用场景 ✅ 解决的核心痛点 1. 学术不严谨：AI生成内容常出现虚假文献、逻辑漏洞 2. 创新性不足：难以挖掘真正的学术创新点 3. 可行性薄弱：研究方案缺乏系统论证 4. 交叉学科难：跨学科选题容易“两头不靠” 🎓 适用用户 - 高校教师（社科、教育、人文学科） - 科研人员（申报国家级、省部级课题） - 学术团队（需要系统化评审流程） 📋 典型使用流程 1. 输入：上传课题公告 + 申报书草稿 2. 评审：系统执行12步结构化分析 3. 对抗：双核机制迭代优化关键部分 4. 验证：文献真实性检查 5. 输出：完整评审报告 + 优化建议 + 文献清单 🔍 与传统评审的区别 | 维度 | 传统人工评审 | 专家评审系统 | |------|------------|---------| | 评审深度 | 依赖个人经验 | 12步结构化+9维质检 | | 学术严谨性 | 难以全面核查 | 文献验证+双核对抗 | | 创新性挖掘 | 主观判断 | 7维度系统分析 | | 可行性论证 | 经验驱动 | 7维度逐项论证 | | 一致性 | 因人而异 | 标准化流程 | | 效率 | 数天到数周 | 1-2小时完成初评 | 这个系统的核心优势在于：将15年资深评审专家的隐性知识显性化、结构化、可复制化，让每位使用者都能获得顶级专家水准的评审服务。
写作学术论文AIGC降重与质量保真改写专家v7.0
📚 学术论文 AIGC 降重与质量保真改写专家 v7.0 面向研究生、科研工作者与论文作者打造的学术文本优化技能，以 “源头控制 → 过程纠偏 → 结果核查 → 逆向自检 → 复检迭代” 为核心闭环，在保护原意、专业术语、数据和核心结论的前提下，系统诊断并优化论文中的模板化表达、机械逻辑、内容空泛、术语失准及风格不一致等问题。🔍📝 🌟 核心能力 🔬 多层风险诊断 覆盖 10 类通用文本指纹，并辅助识别 ChatGPT、Claude、DeepSeek、文心一言等模型常见的表达模式。 🧠 深层语义重构 不局限于同义词替换，而是从命题表达、信息顺序、论证切入点和论据组织方式入手，重建更自然、更有深度的学术论证。 ✍️ 质量保真改写 综合运用 13 种句式变换策略与 20 类高频模板表达清理方法，改善机械句式、重复连接词和过度规整的表达结构。 📊 全文结构诊断 通过大循环与五大铁三角，检查研究问题、理论、综述、方法、结论和创新之间是否形成完整闭环。 🧩 精细化章节适配 针对摘要、引言、文献综述、研究方法、结果、讨论和结论，分别制定差异化诊断与改写策略。 🌐 跨语言风险扫描 辅助识别翻译腔、被动语态堆叠、长句嵌套及中英文混排异常，让中文学术表达更加自然、准确。 🔄 逆向自检闭环 改写完成后，从手法分布、新增文本指纹和信息完整性三个方面再次核验，避免“越改越像模板”或关键内容丢失。 🛡️ 学术规范保护 不编造文献、数据、案例与政策依据；对需要作者核实的信息单独标注，并提醒如实披露 AI 使用情况。 🎯 适用场景 ✅ 单段或局部章节优化 ✅ 检测报告标记段落定向修改 ✅ 摘要、引言、综述、讨论与结论精修 ✅ 全文 AIGC 风险特征诊断 ✅ 目标期刊语言与结构适配 ✅ 投稿前质量审查与一致性核验 📦 最终交付 📄 质量保真的改写文本 🔎 风险与问题诊断报告 🛠️ 改写策略及手法说明 ✅ 逆向自检与信息完整性报告 💡 作者核实事项及后续修改建议 🎓 原意不失真 · 逻辑不断裂 · 数据不编造 · 学术质量不下降 ⚠️ 本技能旨在提升学术表达质量并降低文本中的风险特征，不承诺通过任何特定检测平台，也不保证达到某一具体检测数值。
高校教学类文书（教改/成果奖申报书、案例、自评报告等）写评改引擎 v3.0
🎯 申报书被打回？建设方案写不出亮点？评审意见不知从何下笔？ 三个真实场景： 🔸 场景1：申报季焦虑——评审专家反馈："理论支撑不足，政策依据模糊"。不知道该引用哪些文件，也不确定用什么理论框架。 🔸 场景2：方案撰写困境——负责课程建设方案，目标、任务、路径、评价……每个部分都要写，但总觉得逻辑不够严密，担心评审时被质疑"可行性不足"。 🔸 场景3：评审两难——要写同行评议意见，既要指出问题又要保持专业，既要有理有据又不能太苛刻，如何把握这个度？ 💡 这个系统能帮你做什么？ 不是给你建议，而是直接帮你写出来、改出来、评出来 📝 撰写模式：从主题到成文 输入题目和已有材料 系统自动识别文种（申报书/建设方案/报告/评审意见） 自动匹配权威政策文件和理论支撑 分章节递进生成，每章都有依据、有逻辑、有事实 关键承诺：绝不编造数据，缺什么明确告诉你 🔍 评审模式：专家级诊断 上传你的文本 7个维度专业评分（价值、契合度、完整性、创新性、可行性、保障性、表达质量） 精准找出失分点 给出具体修改建议 + 示例改写 不是泛泛而谈，而是段落级的具体指导 ✏️ 修改优化模式：精准增强 基于现有文本补强论证 优化表达，消除空话套话 统一术语和逻辑 提升整体竞争力 ⚡ 三大核心机制（别人没有的） 🛡️ 防火墙机制 系统内置"事实边界"：用户提供的真实数据绝不虚构，政策依据必须有出处，理论支撑不能乱套。你看到的每一句话，都能追溯来源。 🔄 多核对抗引擎 一个核心负责写，另一个核心专门挑错。就像有个严格的审计者在盯着，确保不出现"事实悬空""逻辑漏洞""政策失配"。 📊 步进式引导 不会一次性问你20个问题，而是识别最关键的缺口，只问最必要的3-5个问题。每完成一个阶段，清晰告诉你"已完成什么""待补充什么""下一步做什么"。 🎯 适用范围（高教全场景） ✅ 教学成果奖申报书（校级/省级/国家级） ✅ 质量工程项目申报书（一流课程/教学团队/教材等） ✅ 课程建设方案、专业建设方案 ✅ 专业自评报告、课程验收报告 ✅ 专家评审意见、同行评议 ✅ 教改项目申报书、结题报告 🚀 使用体验 从零开始写申报书： 你只需要提供题目和基本材料 → 系统识别文种、盘点资料、匹配政策理论 → 生成大纲 → 逐章撰写 → 统稿 → 1小时拿到初稿 评审已有文本： 上传文档 → 系统自动打分 → 列出主要问题 → 给出修改建议和示例改写 → 20分钟拿到评审报告 优化现有方案： 提供现有文本和优化方向 → 系统诊断短板 → 补强论证、优化表达 → 30分钟完成优化版 👉 立即体验，让高教文书写作不再是负担 这不是一个写作助手，而是一个懂高教规则、懂评审标准、懂专业表达的智能引擎
信息
- 版本
- v9
- 更新时间
- 运行积分
- 按实际用量
- 模型
- 自动选择
