有一種奇特的方式來評估人類及其創作作品的價值，通常會是這樣：在 AI 時代，我們仍應在某些角色中偏好人類，因為 AI 永遠無法勝任該角色所需的任務。或者，人類至少能做得更好。又或者，人類與 AI 的輸出可能看起來相似，但人類的產出因為某些細微的風格原因而更受青睞，而這些風格是 AI 無法複製的。再不然，就是 AI 至少無法穩定地複製它。觀察球門底座周圍因不斷移動而留下的刮痕。等待 28 天讓混凝土固化。
這種思維歸根結底就是：「人類如果產出高品質的作品，才是有價值的。」這個論點危險地依賴於目前存在但正在縮小的人類與 AI 能力差距。在過去（2023 年的 ChatGPT 時代），這個差距確實存在。現在可能也仍然存在。至於未來是否還能維持，我不確定。
不如這樣想
「人類是有價值的。」你大可直說。身為人類的一員，我建議你這麼做。你不需要為這句話加上任何條件。這是一個強而有力的[1]陳述，並不取決於當前尖端模型在某個最新基準測試上的分數快照。
「品質」的構成要素
作為一個相關但重要的題外話：你如何衡量一件創作作品的品質？它有效嗎？它完成了它應該做到的事嗎？這個問題暗示了品質的兩個子要素[2]：意圖與物質形式。在我看來，許多關於創作作品價值的論述都太專注於形式，卻犧牲了意圖。
創作是將意圖提煉成形式的過程。意圖通常與作品的形式密不可分地融合在一起。人類會反覆（有時是費盡心力地）調整和重塑他們的作品，直到它充分符合他們心中的想像。生成式 AI 的奇特之處在於，它能夠在僅施加最少意圖的情況下，產出大量的形式。一個人可能帶著模糊的心智模型來到一項任務前，不確定自己想達成什麼，而 AI 卻能照樣生成一些東西。「幫我寫一封辭職信寄給老闆。」「嗯……看起來不錯。」
也許「AI 垃圾內容」（AI slop）其實是在表達：很難從形式中辨識出背後的意圖。照這個定義來看，人類也非常擅長製造垃圾內容；生成式 AI 只是降低了創造缺乏意圖的形式 的門檻。可以說，意圖其實是透過提示詞來表達的。對於散文類的文字作品來說，一個精心撰寫的提示詞可能已經接近於最終想要的形式。在最近一次關於（不）使用 LLM 來中介人類對話的討論中，我的朋友 Tom Hudson 告訴我：「如果你要用 LLM 來幫你寫一封電子郵件給我，我寧願你直接把提示詞寄給我就好；至少我會知道你真正想說的是什麼。」
生成式 AI 的病態之處在於，它太容易讓人產出大量形式，卻缺乏可辨識的意圖。而這種錯誤在手動創作時比較不容易犯。
- 「上帝就照著自己的形象造人。」創世記 1:27。「人的尊嚴並不取決於其能力。」《Magnifica Humanitas》，§50。
- 類似的用語也出現在聖事神學中。
