南場董事長的 AI 研究法:掌握 NotebookLM,10 分鐘完成客戶研究

@Sokichi_Hoshino
日語2 天前 · 2026年7月01日
271K
373
19
4
914

TL;DR

本指南解析了 DeNA 董事長南場智子的 AI 研究工作流程。透過結合 Perplexity 的資料蒐集與 NotebookLM 的整合分析,任何人都能在 10 分鐘內為高規格的商務會議做好準備。

DeNA 會長南場智子在與人初次見面之前,總會執行一套固定的研究流程。

她會用搜尋 AI 收集對方的資訊,全部丟進 NotebookLM,然後在通勤路上提問。

就是這樣。

老實說,我第一次聽到時心想:「她是日本頂尖企業的高層,肯定用了什麼特殊工具吧。」

但深入研究後,我發現我錯了。

她用的工具,是我們任何人今天就能開始使用的免費服務。

在這篇文章中,我將分享我這個業餘人士,如何重現南場會長使用 NotebookLM 的研究方法。

雖然 NotebookLM 在 6 月 8 日進行了一次重大改版,但這個流程完全可以在免費方案中重現。

讀完這篇文章,你將學會如何在 30 分鐘內,徹底分析你明天會議的商業夥伴。

真正厲害的,不是工具本身的性能。

而是「搜尋」與「內化」的分工模式。

第一章:南場會長研究法的秘密,就是單純將「搜尋」與「內化」分開

首先,我們來整理一下南場會長的做法。

資料來源是她本人在 2025 年 2 月 DeNA AI Day 上的發言。

流程如下:

  1. 向搜尋 AI Perplexity 提問:「關於這個人,有哪些必讀文章?」
  2. 將所有建議的文章、影片和 X(Twitter)網址,全部放進 NotebookLM。
  3. 在前往會議的計程車上,向 NotebookLM 提問,例如:「這個人對川普政府有什麼看法?」

這樣一來,她就能在通勤時間內,掌握初次見面對象的興趣與觀點。

這裡的重點,是兩個工具之間的角色分工。

Perplexity 是「收集者」,負責從廣闊的網路大海中挑選相關文章。

NotebookLM 是「閱讀者」,只閱讀收集來的文章,並僅根據這些文章回答問題。

為什麼要分開?因為如果讓一個 AI 包辦所有事情,就容易混入幻覺(謊言)。

NotebookLM 只會根據你提供的資料來回答。

因此,它甚至能透過引用標示,告訴你答案來自資料中的哪個部分,大幅降低幻覺發生的機率。

這種分工有其堅實的理由。

如果你要求搜尋 AI「總結一切」,它會混入來自整個網路的資訊,可能包含對方從未說過的話。

但 NotebookLM 絕不會超出你提供的文章範圍。

因此,你手上只會留下對方「實際說過的話」。

在商業會議前,最可怕的事情就是基於錯誤的假設與人交談。

這種兩階段方法的優點,就在於從結構上杜絕了這種情況。

當我以 AI 顧問身份進入中小企業時,這是我傳達的第一個概念。

許多公司一開始都在思考「要導入哪個工具」。

但真正有效的是,事先決定「要把哪項任務交給 AI」。

研究、摘要、製作資料草稿,這些交給 AI。

最終判斷以及與人面對面的工作,則由人類掌握。

這種明確的區分,對於成果的幫助,遠比單純增加新工具的數量要高出許多倍。

南場會長的做法,歸根究底也是同樣的分工模式。

以上就是這個方法的概要。接下來,我會說明為什麼現在用「新版」NotebookLM 來做這件事是合理的。

第二章:為什麼是「新版」NotebookLM? | 6 月 8 日,大腦升級為 Gemini 3.5

南場會長是在 2025 年初提到這個使用方法的。

從那時起,NotebookLM 已經進化成了另一個層次的東西。

最大的變化是 2026 年 6 月 8 日的更新。

Google 在官方部落格中說明,NotebookLM 現在運行於新一代 Gemini 的 Gemini 3.5,以及一個名為 Antigravity 的基礎架構上。

這帶來了三大進化:

  1. AI 現在可以自行搜尋並建議網路來源,即使問題很模糊也能做到。
  2. 每個筆記本都有一個雲端環境,可以編寫和執行程式碼進行分析。
  3. 研究成果可以輸出為 PDF、Word、Excel、PowerPoint 和圖片等多種格式。

根據 Google 的內部評估,改版後的系統在關鍵類別上,平均表現比前一版本高出 65% 以上。

為了避免誤解,接下來我會誠實地說明。

6 月 8 日推出的這些新功能,目前是優先提供給頂級 Ultra 方案(每月 14,500 日圓起)以及部分 Workspace Business 用戶。

官方聲明表示,他們會逐步將這些功能開放給其他用戶。

換句話說,並非「從今天開始,每個人都可以免費使用所有這些新功能」。

如果說在這裡全部都能免費做到,那就是謊話了。

不過,這裡是重點。

南場會長的方法,本質上是「自己用 Perplexity 收集來源,然後放進去」的類型。

你不需要等待第一步的自動探索功能,這個流程本身就可以用目前的 NotebookLM 重現。

而且,「僅根據提供的資料並附上引用來回答」這個核心功能,從一開始就是免費提供的。

這個核心部分,正是研究商業夥伴時所需要的。

即使在免費方案中,NotebookLM 每個來源也允許最多 50 萬字。

50 萬字相當於 4 到 5 本文庫本小說的份量。

你可以塞入超過 10 篇該人物的文章和影片逐字稿,而且還有餘裕。

此外,一個筆記本最多可以放入 50 個來源。

在期待新大腦的完整功能逐步開放的同時,先試試看這個免費就能做到的流程,是比較實際的做法。

現在工具已經準備好了,我將展示我在 30 分鐘內重現這個流程的具體步驟。

第三章:業餘人士在 10 分鐘內重現的完整流程 | 徹底剖析商業夥伴

接下來,這是我假設一個虛構的商業夥伴,實際重現流程的記錄。

沒有任何特殊操作。我也沒有寫任何程式碼。

1. 用 Perplexity 收集必讀文章

首先,打開 Perplexity 並提問:

「請告訴我關於 [公司名稱] 的 [姓名] 先生/女士的必讀文章、訪談和演講資訊。請附上來源網址。」

接著,系統會回傳相關文章和影片的網址,並附上來源連結。

不要全盤接收,只選擇那些看起來相關的網址。

2. 將網址放入新版 NotebookLM

接下來,在 NotebookLM 中建立一個新筆記本,然後從左側的「新增來源」貼上收集到的網址。

如果以換行符號分隔,可以一次輸入多個網址。

YouTube 影片可以直接加入,X 的貼文則可以複製貼上文字。

這裡有一個訣竅:

混合不同類型的來源,例如該人物的訪談文章、演講影片以及近期的 X 貼文。

官方聲明通常包含許多場面話,而 X 貼文則可能較為零碎。

透過混合兩者,你甚至可以觀察到該人物「公開立場與真實想法」之間的差距。

當你放入資料時,新版大腦會在幾十秒內讀取所有內容,並提供一個概括性的摘要。

3. 透過聊天深入了解對方

這是重頭戲。在中央的聊天欄中,提出對商業會議有效的問題。

以下是一個提示範例:

text
1請扮演一位協助會議準備的助理。
2請僅根據上傳的資料,整理以下項目:
3
41. 該人物近期反覆提及的主題(前 3 名)
52. 重要的價值觀與判斷基準
63. 似乎不宜觸碰的話題(地雷)
74. 在會議中可能引起共鳴的角度(請附上佐證陳述)
8
9對於資料中未提及的項目,請明確標示「無相關記載」。
10推論部分請清楚標示為推論。

回傳的答案都會附上引用,例如「來自哪個來源的哪個部分」。

舉例來說,我實際測試時,它回覆了類似這樣的內容:「該人物重視長期品牌勝於短期數字。依據來自演講影片中段的發言」,並附上了該發言的位置。

因此,如果你對某個觀點感到好奇,可以點擊那個引用,當場查看原始文章。

透過親眼確認第一手資訊這個額外步驟,你也能注意到 AI 可能產生的誤解。

4. 整理成會議備忘錄

最後,提出要求:「請將這些內容總結成一份我能在會議前 3 分鐘閱讀的備忘錄。」

這樣一來,對方的興趣、價值觀、地雷以及能引起共鳴的角度,就會濃縮在一頁上。

到目前為止,大約花了 10 分鐘。

其中超過一半的時間是在 Perplexity 上挑選文章,NotebookLM 的操作本身不到 5 分鐘。

即使是第一次接觸的人,一旦熟悉之後,感覺也能在約 10 分鐘的通勤時間內完成。

前幾天,當我在沙龍裡與成員分享這個流程時,他們高興地說:「見面前的不安感減少了。」

在已經了解對方的狀態下見面,所帶來的安心感是完全不同的。

這裡我要老實說。

這個 10 分鐘的流程之所以可行,是因為該人物有相當多的公開資訊。

如果合作夥伴幾乎沒有文章或貼文在網路上,能收集到的資料就會很少,也無法達到這樣的成果。

在這種情況下,不應只依賴 AI,還需要透過介紹人或傳統的訪談方式,進行背景調查。

另外,還有一件事要告訴你。

AI 產出的內容,終究是基於公開資訊建立的假設。

帶著既定的假設去見面是很危險的,所以應該抱著「當天在現場驗證」的心態來使用。

以上就是針對個人的重現流程。接下來,我會說明如何將這個方法變成公司業務的利器。

第四章:如何在公司會議中真正發揮作用 | 培養「客戶專用筆記本」

到目前為止,這是「單次會議的準備」。

要讓它在公司層面真正發揮作用,是在這之後。

那就是為每個客戶建立並培養一個「專用筆記本」的用法。

方法很簡單。

為 A 公司建立一個專用筆記本,不僅放入 A 公司的文章,也放入過去的會議記錄、提案書和往來郵件。

然後,這個筆記本就會變成一個只了解 A 公司的專屬助理。

在下一次會議前,如果你問:「我們上次與 A 公司決定的方針是什麼?」它會當場回答你。

如果你問:「A 公司過去對哪些點表示過猶豫?」它會告訴你地雷在哪裡。

即使公司內部負責人換人,只要交接這個筆記本,合作夥伴的歷史就會原封不動地傳承下去。

「只有那個人了解那個客戶」的個人化問題,用一個筆記本就解決了。

只有一點需要注意。

如果你放入的資料包含客戶的機密資訊,請使用公司 Workspace 等受管理的帳號,而不是個人的免費帳號。

只要不搞錯存放的地方,這就會成為一個強大的武器。

讓我告訴你一個我過去的失敗經驗。

當我在一家新創公司做業務時,我是那種用數字衝刺的類型。

為了開發新客戶,我發出了近 300 封訊息,能收到 5 封回覆就算幸運了。

有一次,我停止了以量取勝,開始在逐一研究每家公司後,發送為其量身打造的單一訊息。

這麼做之後,回覆率明顯提高了。

那是我親身體驗到「研究的品質直接連結到成果」的瞬間。

現在,過去需要花費數小時手動進行的合作夥伴背景調查,已經縮短到 AI 的 10 分鐘。

老實說,真希望我當時就有這個工具。

仔細研究每家公司的價值,並沒有改變。

改變的,只是進行背景調查所需的時間。

我們現在已經將個人層面的重現,連結到公司營運。最後,我將今天就能開始的行動,濃縮成三個步驟。

第五章:你今天就能做的 3 個步驟

文章變長了,所以我將第一步濃縮成三點:

  1. 只鎖定一位商業夥伴。 → 不要想一次做全部。就選你下週要見的一個人。
  2. 將用 Perplexity 收集的所有網址放進 NotebookLM。 → 分開「收集者」和「閱讀者」。這是南場會長模式的核心。
  3. 在通勤時間透過聊天深入了解對方。 → 貼上第三章的提示,詢問對方的興趣和地雷。

一開始,得到的答案可能感覺有點不對勁。

但是,如果你提高放入文章的品質,答案就會越來越精準。

重點不是一開始就追求完美,而是先為一個人跑完整個流程。

老實說,不了解這種分工模式,每次都從零開始進行合作夥伴的背景調查,真的很浪費時間。

如果每次會議花 1 小時做背景調查,一年累積幾十個案例,光是這裡就會耗費幾十個小時。

感謝您觀看到最後。

在我的 Open Chat 中,我正在免費贈送精選的 200 個提示詞、20 個 Gems 以及 7 個 Claude 技能。

我也會分享從未在 X 上發布的機密資訊。

歡迎隨時從這裡加入我們。🎁🎁

Open Chat「AI x SNS 徹底攻略」 https://line.me/ti/g2/LmLu1N1cE6UBkoURbaYf_bV8l66cCyotSJU2og

使用 YouMind 創作爆款文章

收集素材、拆解爆點、生成視覺資產、撰寫內容,並在一個 AI 工作空間裡完成分發。

了解 YouMind

更多可拆解樣本

近期爆款文章

探索更多爆款文章