ResearchHub 由 Coinbase CEO Brian Armstrong 共同創辦，正透過 $RSC 打造一個圍繞科學的真實經濟體系。研究人員可透過同儕審查獲得報酬，研究計畫直接在鏈上獲得資助，而持有者則能將 $RSC 轉化為持續性的研究預算。
ResearchHub 已向科學研究投入超過 220 萬美元，每篇通過的同儕審查支付 150 美元，且平均在十天內完成審查回饋。目前已有超過 100,000 名研究人員與讀者使用該平台。Brian Armstrong 於 2020 年共同創辦了该平台，並自 2023 年起獲得由 Open Source Software Capital 領投的 500 萬美元輪次資金支持。
成立六年以來，它是少數真正運行產品循環而非僅停留在概念階段的去中心化科學（DeSci）專案。DeSci 類別自 2025 年 1 月高點以來經歷了嚴峻考驗，但 ResearchHub 始終堅持交付成果。如今平台的運作規模甚至超越了該領域市值為當前八倍時的表現。
這個產品究竟是什麼
傳統撥款機制要求冗長的申請文件，審查過程耗時數月甚至數年，且大部分撥款金額被大學作為間接成本扣除。ResearchHub 將這一流程壓縮為四個步驟：研究人員公開預註冊一份兩到四頁的研究設計，涵蓋背景、假設、方法、分析計畫與預算；審查者在公開環境中進行批評並獲得報酬；資助者針對提案承諾資本；無論結果是正面或負面，最終成果都會連結回預註冊記錄。間接成本控制在 0% 至 10% 之間，資金透過 Endaoment（一家負責轉換 RSC 並處理託管的 501(c)(3) 非營利組織）以可抵稅捐贈的形式直接進入實驗室。Stanford、Harvard、Cornell、Purdue、UC San Diego、Indiana 以及 Iowa State 等大學的實驗室均已透過此方式獲得資助。
預註冊環節的作用比表面看起來更大。少於一半的研究結果會被報告，而在這些報告中，又只有不到一半能被重複驗證。在數據收集前將設計鎖定並公開，是目前最廉價的解決方案；換言之，資助機制與可重複性主張本質上是同一套機制。獲資助的提案隨後可以註冊報告的形式發表在 ResearchHub Journal 上，該期刊近期已對所有獲資助提案免費開放，且審查週期最快僅需 14 天。
這些步驟越來越依賴軟體而非人力來執行。AI Expert Finder 會為公開的 RFP（徵求提案）尋找申請者，AI 審查系統能即時生成提案反饋，而 AI Research Assistant 即將上線，其中幾項功能不久後將向公眾開放。這些工具堆疊在一起，指向了一條從提案、匹配審查者、資助研究到發表成果的幾乎全自動化路徑，其運行速度遠快於需要數月的傳統撥款週期，符合平台現有的十天內完成標準。
為同儕審查付費是切入點
同儕審查是整個科學出版產業中承擔重負卻無償勞動的部分，也是 ResearchHub 首先著手的環節。審查者每完成一篇通過的審查可獲得價值 150 美元的 RSC，需經過 ORCID 驗證，且價格在分發時刻以美元計價，因此報酬不受當週代幣交易價格波動的影響。數量是真實且持續的：僅在今年第一季度就完成了 1,401 篇審查，來自對加密貨幣沒有特別興趣的研究人員。
Nature 雜誌在 2024 年 12 月報導了該平台，發現聖保羅分子生物學顧問 Pedro Paulo Gattai Gomes 每月審查約 15 篇論文，其收入比他過去在學術職位上的薪資更高。他告訴 Nature，獲得審查報酬是一種「正義」。
捐贈基金將持有 [$RSC](https://x.com/search?q=%24RSC&src=cashtag_click) 轉化為研究預算
這是平台上最新且最具加密原生特色的部分。將 RSC 存入 ResearchHub 帳戶，你將累積每日 Funding Credits（資助額度），這些額度只能用於資助預註冊的提案。本金隨時可提取，無鎖定期，且持倉時間會產生類似 ve 模式的乘數效應：30 天內為 1x，超過 30 天為 1.05x，超過 180 天為 1.1x，超過一年為 1.25x。
收益率來自協議發行，第一年為 950 萬枚 RSC，遵循每 64 年減半的排程，按比例分配。這屬於稀釋而非營收，但其設計將其引導至不尋常的方向。Funding Credit 無法出售，因此發行量不會作為持有者退出進入市場；它只能通過資助研究來轉換，此時 Endaoment 會賣出 RSC 以將美元轉給大學，且在過程中燒毀每筆資助金額的 2%。過去兩個週期的每個積分計畫最終都以空投在一週內被拋售告終。在這裡，獎勵產生的唯一拋售壓力出現在實驗獲得資助的那一刻，且每次發生時都會有一小部分供應量消失。
資金實際產出了什麼
迄今為止最清晰的成果來自 Brighton & Sussex Medical School 的 Guy Fincham 呼吸實驗室。他的 Airways to Alteration 試驗由 ResearchHub 與非營利組織 DMT Quest 共同資助，從 2025 年 11 月的預印本到 2026 年 6 月 10 日在 Frontiers in Psychology 正式發表。Fincham 並非追逐邊緣資金的邊緣研究者；他在 2023 年發表於 Scientific Reports 的呼吸法元分析已被引用超過 350 次。
公開的 RFP 更加奇特且有趣得多。有高達 100,000 美元的獎金用於測試低頻 EMF 暴露是否解釋了為什麼 49ers 隊是 NFL 受傷最多的球隊，還有來自匿名捐贈者的 200,000 美元用於測試 Joseph Davidovits 關於古代巨石是由地聚合物鑄造而非開採的主張。Uma Chatterjee 的 OCD 提案吸引了 29 位獨立的資助者。這些假設是 NIH 評審小組絕不會碰觸的，這正是建立平行資助軌道的全部理由，而且無論結果是證實還是推翻假設，每一項都會公開發表其結果。
未來走向
ResearchHub 將自身的優勢定位為自動化：用預註冊取代完整的撥款申請，自動招募提案與審查者，間接成本低於 10%。路線圖指向在該管線中整合更多 AI 工具，最終狀態是一條從提案、審查、資助研究到發表成果的高度自動化路徑。這一方向已經開始制度化；AAAI 2026 在 30,948 份投稿中運用了前沿推理模型作為人類審查者的輔助，同時保留人類對所有決策的最終控制權。
該平台的科學預算是一個存放在多重簽名錢包中的 4.557 億枚 RSC 池。這些代幣已鑄造但專供社群使用，作為生態系統激勵發放：包括捐贈基金的資助額度收益、同儕審查獎金，以及其他獎勵面額，每年釋放上限為總供應量的 5%（5,000 萬枚 RSC）。
通過審查和獎金賺取 RSC 的科學家們開始將其滾入自己的捐贈基金，將審查收入轉化為實驗室的常設預算，使同一個人同時成為審查者、資助者和受助者。平台也接受透過信用卡、Apple Pay 或透過 Endaoment 的建議人指導基金（附帶稅務收據）進行的法幣捐款。這些途徑都不要求資助者持有 RSC，意味著 ResearchHub 適用於更廣泛的科學界，而不僅僅是加密原生人群。
總結
仍有許多未經證實之處。累計 220 萬美元的研究資助大約相當於一個標準 NIH R01 撥款在其生命週期內的總支出，獲資助團隊雖被鼓勵發布更新，但沒有正式的報告義務，捐贈基金的收益是發行量而非營收，且大部分供應量尚未分發，目前流通量為 2.38 億枚，對比於每年最多釋放 5,000 萬枚 RSC 的社群池。
難以辯駁的是，這個循環確實閉合了。一位科學家發布了提案，陌生人用 RSC 資助了它，大學基金會收到了現金，實驗進行了，審查者獲得了報酬，論文最終發表在 Frontiers 期刊上，並在資助欄位標註了 ResearchHub。在去中心化科學發展的第六年，極少有專案能實現這樣的一句話。
在 X 上關注 Research Hub: https://x.com/researchhub
在 X 上關注 Brian Armstrong: https://x.com/brian_armstrong
