一位潛艇軍官對支持核能未來的觀點

多年來，我睡覺的地方距離一座運轉中的核反應爐只有幾百英尺。在水面下，它為我煮飯的爐子、跑步的跑步機，以及生產飲用水的逆滲透系統提供電力。

我是世界最強海軍的核潛艦軍官，我想說服你支持核能。

為什麼你該聽我說？

我花了多年時間操作核電廠，並與它們為鄰。在海上，我的生命以及另外 155 條人命，都仰賴一座核反應爐在地球上最嚴酷的環境之一安全運轉。

我頭頂上那個東西（最右邊是我）是一艘巨大的俄亥俄級潛艦的底部。它是美國海軍最大的潛艦。

我在海軍服役將近 12 年，最初在傑拉德·R·福特號航空母艦上服役了兩年。當時我住在一個 50 人的艙間，旁邊就是兩座核反應爐。進入美國海軍官校後，我成為了一名潛艦軍官。

結束在傑拉德·R·福特號上的任務。

大學畢業後，我在海軍反應爐辦公室（Naval Reactors）的技術長（CTO）手下工作，這個位於華盛頓特區的辦公室負責管理海軍近 100 座反應爐，我在那裡了解了這個地球上最重要的核能機構的內部運作。

離開華盛頓特區後，我轉調到位於南卡羅來納州查爾斯頓的海軍核能學校。接著又花了 6 個月時間操作一座真實的反應爐，學習如何啟動、關閉並安全地操作它。

我從美國海軍官校畢業。

如今，我在一艘俄亥俄級核潛艦上服役。我的時間分別在核能部門和非核能部門度過。我最初擔任負責管理核子訓練機械士的分隊軍官，現在則負責武器系統。

這一切讓我對核能世界有了一個大多數美國人沒有的獨特見解。

許多人想到核能時，他們想到的是原子彈、三哩島、車諾比或福島。

我想到的是去上班。

大多數美國人從未靠近過任何一座核反應爐，更別說睡在它旁邊了。如果有的話，下次當有人說核能的壞話時，想想他們實際上有什麼經驗。接下來是我的主要觀點 ->

現在我要分享我學到的 4 個教訓，希望能讓你支持核能，並讓你對美國和文明的未來感到興奮。

教訓 1：核能其實真的很無聊。

在出海部署期間，我會起床，在飛彈管旁的跑步機上開始一天的鍛鍊。運動完後，我會洗澡、刷牙、吃點早餐，然後開始一天的工作。上班前，我會回到機艙進行一些學習並完成我的核能資格認證。接著是我一天工作的主要部分：值勤並支援我的船員。

這個故事裡沒什麼瘋狂的事，對吧？但這一切發生的同時，我們正身處深海，快速且安靜地巡航，由一座核反應爐提供動力。所有的洗澡水、系統泵浦、燈光、跑步機、爐子、通訊、安全……都依賴那座核反應爐分裂鈾原子並釋放中子來產生電力。

反應爐不是什麼可怕、邪惡的東西，而是我們日常生活的生命泉源。它產生了我們執行任務所需的電力。

我已經活在核能的未來裡了。我吃了它產生的食物，喝了它產生的水，睡在它旁邊，並把我的生命託付給它。

我希望美國的其他人都能體驗我所經歷過的：核能變得如此安全、充足、平凡，以至於……無聊 到我們最終不再害怕它。

教訓 2：輻射不是你想的那樣。

「但是輻射風險呢？」

傷害核能的最大因素之一，就是有太多人害怕他們根本不了解的東西。輻射聽起來很可怕。你看不到它，聞不到它，也感覺不到它。對大多數人來說，這個詞本身立刻讓人聯想到癌症、核武器和車諾比。

但輻射不是魔法。它是我們可以測量的東西。你現在就正在暴露於游離輻射之中。輻射自然來自你腳下的土地、來自太空的宇宙射線、你吃的某些食物，甚至是你體內自然存在的放射性元素。例如，香蕉就是有放射性的，因為它們含有鉀-40。

你最喜歡的水果是有放射性的。

如果你吃下 800 根香蕉，你會得到與著名的三哩島核事故釋放量相同的輻射暴露。結果發現，這根本沒什麼。你必須吃下大約 40,000,000 根香蕉，才有可能得到急性致死劑量的輻射。這導致核工業中出現了一個非正式的輻射單位，叫做「香蕉等效劑量」（BED）。

「好吧，好吧……酷。但輻射到底是什麼？」

輻射是能量從一個地方傳遞到另一個地方。

基本上就是這樣。它是正在被傳輸的能量。放射性是不穩定的原子核自發衰變……並釋放輻射（或能量）的過程。

正如我所說，你無時無刻不在到處暴露於大量輻射之中。來自太陽、來自地面、來自你的體內！

重要的問題不是：「我暴露在輻射中了嗎？」而是「暴露了多少？」陽光會灼傷你並導致癌症，但沒有人說你永遠不該出門。喝太多水會致命，但在正常劑量下，水顯然是無害的（而且是必需的！）。氧氣是維持生命所必需的，但是，是的……即使是高濃度也會致命。劑量很重要！ 輻射也不例外。

來自 EPA 的輻射源圖表：https://www.epa.gov/radiation/radiation-sources-and-doses

這是我從核能訓練中學到的最重要的事情之一。輻射和核能不再是 1960 年代科幻電影中那種神秘的危險。一旦你開始看數字，恐懼就會開始消失。

事實證明，你接收到的輻射比我部署在核潛艦水下時還要多得多。「但怎麼會？？？」海水為我屏蔽了大量的宇宙輻射，而我們潛艦上的屏蔽層保護我們免受反應爐產生的任何輻射傷害。

這一切都不代表輻射是無害的。高劑量的輻射是危險的，但我們可以將自己的暴露量降到最低。我們可以追蹤自己的暴露量，並確保我們是安全的。

資料來源：

看看這些香蕉事實 ->

https://www.nrc.gov/about-nrc/radiation/around-us/doses-daily-lives

https://www.epa.gov/radtown/natural-radioactivity-food

https://www.cdc.gov/radiation-emergencies/causes/radiation-thermometer.html

https://www.energy.gov/documents/relative-doses-radiation-thermometer

一根香蕉大約含有 0.01 毫侖目。因此，40,000,000 根香蕉大約是 400 侖目。根據 CDC 的數據，暴露於 1000 侖目（100,000,000 根香蕉）是 100% 致命的，400 侖目（40,000,000 根香蕉）有 50% 的致死率，而 100 侖目則可能增加輻射病的機率。100 侖目會使癌症風險從 22% 增加到 27%。請記住，100 侖目相當於一次吃掉 10,000,000 根香蕉！

教訓 3：我們有關於核能的統計數據，而且它非常安全。

核能海軍已經運轉反應爐超過 75 年……我們有大量的統計數據。核能海軍由華盛頓特區的海軍反應爐辦公室（NR）管理，他們追蹤了大量的數據。讓我從他們的 2025 年「灰皮書」統計數據中提取一些資料：

海軍反應爐辦公室已使用核能航行了超過 1.77 億英里
目前運轉超過 97 座反應爐，並擁有 7,600 個反應爐年的運轉經驗
自 1960 年代以來每年發布環境報告，證明其對環境或人員沒有產生不利影響
我們的潛艦和航空母艦已停靠超過 50 個國家的 150 多個港口
建造了超過 230 艘核動力艦艇
> 15 萬名人員在該計畫中接受訓練並與這些反應爐一起工作
超過 457 個爐心達到臨界狀態

核動力軍艦，企業號（CVN 65）、長灘號（CGN 9）和班布里奇號（CGN 25）正在進行環球巡航（直接取自 NR 2025 年灰皮書）。

核能海軍在完成這一切的同時，沒有發生任何影響人員或自然的放射性物質釋放到環境中的事件。沒有任何一位平民或軍方人員超過聯邦終身輻射暴露限制，並且自 1968 年以來，沒有人一年內暴露超過 5 侖目（或 500,000 根香蕉）。

根據他們的灰皮書：

反應爐在海上時屏蔽效果極佳，典型的推進系統操作員所受到的輻射暴露，比同期在岸上從自然背景輻射中接收到的還要少。

不僅如此，海軍反應爐辦公室還對非常龐大的人群進行了流行病學研究，產生了針對 85,000 名潛艦人員和 370,000 名造船廠工人的研究報告。這些研究發現，沒有癌症風險與海軍核子推進工作的輻射暴露有關。

從我個人的經驗來說，我也處於人生中身體狀況最好的時期。加入海軍後，我減掉了不少體重，並開始跑步和舉重。我所待過的每個軍事基地都有很棒的健身房。即使在部署期間，我也有跑步機和一些健身器材。

資料來源：https://www.energy.gov/sites/default/files/2025-06/Gray%20Book_2025.pdf

教訓 4：核能讓我們征服了海洋，它也將讓我們征服星辰。

核潛艦與太空船非常相似。它是一個完全由核分裂提供動力的巨大金屬管。它的推進系統、氧氣、水、烹飪、溫度控制……全都由艦上反應爐提供的電力實現。我們已經成功運轉核潛艦超過 75 年，證明了在最惡劣的環境中支持人類生存是可能的。未來的太空船和月球基地將需要可靠且穩定的電力，以實現安全且持續的居住。

在太空中使用核能完全合乎邏輯。

NASA 也這麼認為，他們選擇了核潛艦軍官 LT Kayla Barron 加入太空人隊伍。我在海軍官校時，曾與她從國際太空站進行現場通話。就在今年，NASA 還宣布了一項在月球表面建造核反應爐的計畫。

我與潛艦軍官出身的太空人 LCDR Kayla Barron 從國際太空站進行現場通話。

太空是比海洋更嚴酷的環境。與海軍核子推進計畫一樣，那裡幾乎沒有失敗的空間。我們需要能夠運行數十年的系統。維吉尼亞級潛艦設計為無需更換燃料即可運行超過 30 年。美國需要在月球和火星上維持存在。根據反應爐的設計，美國可能只需要每隔幾年或幾十年向太空運送一次新燃料。

我們無法用煤炭或天然氣做到這一點。坦白說，我們不可能將成噸的煤炭、天然氣和氧氣運送到太空。根據國際原子能總署（IAEA）的數據，1 公斤的鈾相當於約 270 萬公斤的煤炭。目前，使用獵鷹 9 號共乘服務將物資送入軌道的成本約為每公斤 7,000 美元。將煤炭運送到月球的成本將遠高於運送核燃料以獲得相同能量。

「但是太陽能呢？」

是的，我相信太陽能可以發揮作用，我並不反對它。但我認為它不會成為在地球外生活的人們的主要電力來源。取代同等核電廠所需的太陽能板數量將是一個令人望而卻步的成本。此外，還有月球溫度劇烈變化可能損壞材料的問題。不僅如此，月球風化層堆積在太陽能板上怎麼辦？這會降低發電能力。還有，需要對數千塊太陽能板進行維護，而不是一兩個中央核反應爐廠，這也是個問題。

「是啊，但現代的商業反應爐廠房都很大！」

那是如果我們只使用低濃縮鈾（LEU）爐心，其燃料含 <5% 的 U-235。如果我們批准在月球上使用高含量低濃縮鈾（HALEU）爐心（U-235 含量高達 20%），甚至是高濃縮鈾（HEU）爐心（U-235 含量 >20%），那麼我們就可以顯著縮小反應爐的尺寸。