我懇求你，多寫一些文章。
或者，如果你還沒開始寫，現在就開始吧。
不，不是學校裡那種被指定的作文。
我說的是一種最強大的工具，能讓你學得更快、想得更深、更清晰地表達你的想法與信念，並且避免被 AI 取代。
但這些只是寫作帶給個人的自私好處。
還有更深層的意義。
現代的資訊環境正在摧毀我們的思考能力，而大多數人甚至沒有察覺。文章，可能是少數幾種真正能培養你理解現實能力的內容形式之一。
我們正經歷人類歷史上最大規模的「假性思考」生產。
其後果相當嚴重，但只有極少數人在乎。
在這封信中，我想精確地向你展示，這種假性思考的流行病（如果持續下去）不僅會讓你自己的生活變得更糟，甚至可能導致社會的崩潰。
接著，我想幫助你寫出你的第一篇文章，讓你修復自己最寶貴的資源之一——你的心智。
（順帶把它變成職業或副業收入，也沒什麼不好。）
一、網路沒有死，但它正在殺死我們
書寫文字作為主要媒體形式，可能是民主運作的必要條件，因為它需要人們有能力專注於一個想法足夠長的時間，才能理解它。 — Daniel Schmachtenberger
社群媒體和 AI 確實是對文明的威脅。
我知道這聽起來很瘋狂。
滑 Instagram 怎麼可能導致社會崩潰？看一點 TikTok 舞蹈影片應該沒關係吧？在 X 上讀別人花 5 秒鐘寫的關於川普的意見，只是午餐時間的一部分，對吧？
是的，但這只有在當你只專注於自己時才成立。
當你拉遠視角，看清真正在運作的是什麼，就很難再視而不見了。
這其中有 3 個層次。
請跟我來，因為這會探討得很深入。
第一個 層次是，知識公域正在被毒化。
什麼是知識公域？
把它想像成我們的水源，但這是針對資訊而言的，而且這極其重要。
大多數人看新聞是為了保持「資訊暢通」，或為了自我教育，但如果你仔細觀察，他們只是在變得自滿。他們的生活並沒有變得更好。事實上，大多數人變得更加憤世嫉俗、更加兩極化、更加暴力。
每當你在社群媒體上發文，每當有人創作電視節目或電影，每當有人在 Spotify 上製作音樂，知識公域（或公共資訊環境）就會擴大。
這顯然變得複雜 ，需要一定程度的系統性思考才能完全判斷，但如果你在公開場合發布的內容，造成的傷害大於幫助，而且沒有足夠能帶來幫助的內容來平衡，那麼我們的智識水源就會受到污染。
為什麼這很糟糕？
因為你或任何個人所消費的資訊，會影響他們的身分認同。他們的身分認同會影響他們的人生軌跡和行為。你所消費的內容形式，會訓練你的注意力持續時間、對複雜性的容忍度、容納矛盾的能力，以及理解細微差別的能力。
這就是你學習的原因，對吧？
為了讓自己具備知識和認知能力，去實現你想要的生活？
但問題就在這裡...
在你解決任何對文明構成威脅的問題之前——無論是氣候、治理、AI 對齊、公共衛生或其他——你需要一個能夠連貫理解該問題的人口群體。 99% 的人甚至不知道這些問題涉及什麼，因為他們正忙著對著手機上的貓咪影片流口水。
我們稍後會再談到，這裡的關鍵結論是——你所消費或創造的內容，是否會導致你自己或他人產生有益的行為改變？ 還是你正無意識地吸收那些默默讓你生活變得更糟的資訊，並透過你貢獻的內容來毒化資訊環境？
這是第一個層次。
提醒：在 14 天內建立一個 2 小時內容系統，將於 4 月 7 日（幾天後）開始。
如果你有興趣將深思熟慮的寫作轉變為現代職業，或者只是想意識到你確實有值得公開分享的想法，請考慮在開始日期前加入。
二、摧毀文明思考能力的三股力量
隨著科技賦予我們選擇的力量，我們彷彿擁有了神的力量，你必須擁有某種如神的愛與智慧才能駕馭它，否則你只會自我毀滅。
我想向你介紹我們這個時代最重要的思想家之一。
他的名字是 Daniel Schmachtenberger。
他不太常發文，但偶爾會出現在 podcast 上。當你聽他們談話時，你會立刻感覺到他是個冷靜、細膩、不兩極化的系統思考者。
他將自己的一生奉獻給了他所謂的「後設危機」，雖然這遠比網路上發布什麼類型的內容要深奧得多，但這正是我們要聚焦的重點。
簡而言之，Schmachtenberger 認為存在 3 個巨大的威脅，可能導致 3 種結果，其中兩種結果是災難性的。
這 3 個威脅（他稱之為生成函數）是：
- 競爭性動態 – 零和遊戲，一方獲利需要另一方損失。想想軍備競賽、企業競爭、社群媒體內容和學術出版（為了搶先發表而囤積數據）。
- 基質消耗 – 「基質」是某事物賴以存在的東西，例如土壤之於植物，注意力之於媒體，信任之於市場。當系統消耗其基礎的速度超過其再生速度時，情況就很糟。想想消耗了數千年才形成的表土，以及注意力經濟消耗人類認知能力的速度，遠超過其恢復的速度。
- 指數級科技 – 以加速率自我改進的工具和系統，超越了人類的智慧。想想能力翻倍的 AI、自動化武器，以及演化速度快到我們來不及研究其心理影響的社群媒體演算法。
當這三件事匯聚在一起時，可能導致文明崩潰（核戰、未對齊的 AI、生態破壞、人為流行病）或反烏托邦控制（全面監控、數位威權主義、消除個人能動性）。
他稱這些為「吸引子」，或複雜社會傾向於落入的盆地。
「第三個吸引子」，也就是好的結果，是一個存在意義建構、共享理解和一致誘因的世界。
當我們審視網路、AI 和社群媒體時，很容易看出這是如何發生的。
當創作者為了爭奪注意力而競爭時，他們會優化參與度而非轉化（競爭性動態）。演算法只衡量你點擊、觀看或按讚了多少，因此創作者更有可能為了引發人們的反應而放棄真相和影響力。 這顯然是個問題。
當參與度被優化時，個人消費的內容就不需要思考或理解，因此那塊肌肉就會萎縮。被消耗的「基質」是認知能力，而認知能力又取決於注意力。
AI 加速了內容生產，沒錯，但它也加速了模仿，而當只有破壞性的內容可以模仿時，你可以想像後果。AI 本身不是問題。問題在於它可以模仿看似真實思考的東西，卻不需要創作者或消費者付出任何認知努力。
因此，這裡的預設結果是知識公域（或心智水源）被以難以置信的速度毒化，因為它被優化來生產那些看起來應該能改變你思考，但結構上卻無法做到的內容。
這就帶出了第三個層次——你可以做些什麼，以及如何從中獲得有意義的收益。
三、為什麼文章可能是真正思考的最後堡壘
智慧不是演算法，也無法被演算法化。
在過去的幾十年裡，某種類型的內容主導了網路。
具體來說，就是那些提供結論卻不需要思考的內容。
這是給心智的速食。
所以我們將這類媒體稱為「速食內容」——因為社群媒體公司使用與速食公司相同的心理觸發點來讓你上癮，速食公司發現脂肪、糖和鹽是稀缺資源，而我們的大腦天生不習慣過量攝取。找到這些資源會激發多巴胺，因為它們有助於生存。
在速食內容這一端，你有 BuzzFeed 清單文、憤怒推文、AI 生成的摘要、即時評論、優化參與度的串文，以及能在 30 秒內給你理解感覺的 TikTok 解說。這就說明了為什麼現在每個人都覺得自己是專家。
網路的早期採用者可以發布「30 歲前致富的 10 大習慣」，然後被數十萬讀者淹沒，但情勢已經改變了。
在慢內容這一端，也就是那些需要你思考的內容，則有文章、未經優化的長篇對話、某些書籍、某些講座，甚至是以某種方式精心設計、讓你必須思考才能獲得洞見的推文。
我個人想專注於文章。
為什麼？
因為它們是你可以獨自產出的東西，並且可以利用它們來掌握我們即將進入的意義經濟。而且，文章是最具可擴展性和持久性的形式。一場有意義的對話可以改變一個人，但它存在於參與者的記憶中，然後消逝。一篇文章則能培養讀者和作者的思考能力，並且可以在數十年間影響成千上萬的人。這點稍後再談。
除此之外，大多數人帶著他們從未深思過的意見走來走去。他們感覺自己相信某件事，但從未嘗試將其寫下來，使其能夠經得起聰明讀者的檢驗。
而且，世界上一些最受尊敬的思想家都是透過寫作文章而鍛造出來的，這也沒什麼壞處：Paul Graham、Isaac Newton、巔峰時期的 Peterson、Nietzsche、Emerson 等等。
文章的決定性特徵是，AI 無法寫出一篇文章。
為了便於理解，區分一下文章和論說文會有幫助：
- 文章是答案，論說文是論證。
- 文章包裝現有知識，論說文改變作者的信念。
- 文章從結論開始，論說文則在過程中釐清。
- 文章提供資訊或教育，論說文是一種思考行為。
- 文章傳達已經存在的東西，論說文發現還不存在的東西。
如果你仔細想想，只有人類才能寫出論說文，因為機器人沒有具體的觀點。它沒有直接經驗。它可以模擬你告訴它採用的視角，但它缺乏引導你朝特定方向思考和質疑的信念、偏見和情感。老實說，要把所有這些背景資訊傳遞給 AI 幾乎是不可能的，因為每一刻都在影響你的觀點，而要擁有有意義的觀點，你不能整天坐在辦公桌前與 Claude 交談。你必須參與新奇的體驗。
更重要的是，AI 破壞了驚喜和發現的魔力。這是關鍵的一點。你可以告訴 AI 分享一些新奇的東西，但那樣你就在預期它了。它不再是驚喜。你摧毀了任何偶然發現的機會。它可能會給你很好的寫作素材，但這並非來自你自己的創造力和思考。
我使用 AI 越多，就越發現它有用，但在劍的另一面，我發現它消耗創造力的速度極快。我忍不住相信（即使作為一個支持 AI 的人），網路上大多數相關的內容都將以文章的形式存在。慢內容。
四、意義經濟以及如何在其中蓬勃發展
意義經濟已經出現了幾年。
AI 只是加速了這個過程。
為什麼？
因為意義是當今文明中最稀缺的商品。
工業化之前，我們讚美天上的神。工業化期間，我們將生產力奉為神。今天，更多是我們的神。更多的錢、更多的資訊、更多的內容。我們擁有的東西比以往任何時候都多，但目標卻比以往任何時候都少。
在我看來，意義將以高價出售。
人們對它的渴望將比現在更加強烈。
而誰能比那些塑造知識公域的人更能提供意義呢？那些對抗水源毒化的價值創造者。
但意義是如何被創造和體驗的呢？
意義是有序意識的體驗。
當注意力分散、零碎、被相互競爭的方向拉扯時，那就是精神熵。它感覺像焦慮、無聊和不安。混亂。
當注意力投入到一個具有明確反饋的複雜、具有挑戰性的活動時，那就是精神負熵。它感覺像心流、目標和意義。秩序。
所以，意義不是你在外在世界找到的東西，它是一種意識狀態，當你的注意力被導向某個足夠複雜、能讓你完全投入的事物時，它就會浮現。如果你是 10 級，一個 1 級的挑戰會讓你無聊，一個 20 級的挑戰會讓你卻步。但一個 11 級的挑戰就足以讓你全神貫注。
意義是透過有序意識的過程被創造出來的。
有序意識的行為（從混亂中創造結構，與複雜性搏鬥直到它凝聚成形）會產生意義。
如果你曾經陷入困境，與人生的方向搏鬥，最終獲得一陣清晰的靈感，將你推向一段充滿意義的忙碌生活，那麼你就直接體驗過這個過程。
這與內容和文章有什麼關係？
- 速食內容（熵增的、預先消化好的、演算法的、AI 生成的）跳過了有序過程，提供了預先包裝好的結論。讀者的意識保持不變，甚至變得更加混亂。他們接收了資訊，但沒有產生意義。這就是為什麼他們感覺資訊充足卻內心空虛。
- 慢內容（文章、真正的公開思考、需要努力才能獲得的洞見）需要作者和讀者都參與有序過程。作者透過寫作行為來有序自己的意識。讀者則透過正確消化這些思考來重新有序自己的思緒。
這裡的機會是什麼？
這個世界不需要更多人競爭誰能發布最引戰的貼文。它也不需要更多人試圖成為世界上最高效的人，來創辦下一家價值數十億美元的 AI 公司。
相反地，它需要的是那些能理解自己心智，並將其公開記錄下來的普通人。
以前，我稱這些人為「價值創造者」（因為這有別於典型的網紅或個人品牌）。
這是一個為自己的人生選擇積極軌跡的人，深切關心那些有助於推動自己朝目標前進的興趣和技能，並從自己的觀點出發，將自己的旅程傳遞給其他能夠產生共鳴並從中受益的人。
從各方面來看，我相信這是一種經得起未來考驗且深具意義的生活方式。當然，你沒有創造出有形的實體產品，但你引發了更大的連鎖反應。也就是說，你提供了根源。資訊影響身分認同，身分認同影響行為，行為影響文明的繁榮或毀滅。即使是建造火箭，也沒有那麼大的力量。
五、如何公開思考（以及為什麼這是你所能培養的最有價值的技能）
很有趣。
你們看不到，但這封信寫起來異常困難。
我廢棄了三份關於「為什麼你應該寫一篇文章」的草稿，但它們都感覺不對勁。然而，透過堅持挑戰並綜合出一個觀點，這讓我對自己想表達的東西有了更深的理解。
如果這封信能以正向的方式改變你的想法和行為，那將為我的生活和你的生活帶來更多的意義。
我希望你也能體驗到同樣的感覺。
那麼，讓我們來談點實際的。
以下是我能整理出來的一些建議，幫助你走上正確的道路，然後我們再談談你可以在哪裡發表你的文章。
- 為了發現而寫，不是為了表現。 大多數社群媒體的參與度無論如何都來自包裝，這點你可以之後再學。從一個概念、觀點、問題、經驗、想法、某件困擾你的事，或一個主題開始。一篇文章始於不確定性和開放的心態。
- 寫你真正感興趣的東西。 專注於一個主要想法。利用這個時間來研究和學習。深入探索。挑戰每個人的觀點。不要將單一來源奉為圭臬。
- 抗拒模板。 當你越來越熟練時，你會找到自己喜歡的寫作結構方式。記住，這是一項技能。現在，儘管寫。與自己辯論。提出問題來讓寫作繼續下去。然後再擔心結構，如果你願意的話，可以請 AI 幫忙。先思考。
- 問自己：「我真的相信這個嗎？」 寫你已經相信的東西很容易，但這樣做的目的是改變你所相信的東西。這是最困難的部分。抗拒那種表現得自己絕對正確的衝動。
- 閱讀文章，消費負熵內容。 你的意義建構能力是由你的輸入塑造的。你不能指望「為你推薦」頁面會餵給你這類內容。你必須主動搜尋、策劃和培養你的數位資訊流。
- 建立一個作品集，而不是一個內容日曆。 人們追蹤創作者不是因為單一內容。他們追隨的是他們連貫的作品體系。每篇文章都建立在上一篇的基礎上。AI 無法複製透過多年真誠思考所建立的連貫哲學。
有道理，但你從哪裡開始呢？
X 或 Substack。
這是唯二優先考慮長篇寫作和思考的平台。
我之前已經寫過好幾次了，所以我就點到為止。
如果你想要一個有引導的挑戰來做這件事，並學習有影響力的寫作的來龍去脈，請考慮在 4 月 7 日之前加入挑戰。
– Dan
