SEO+GEO 全球能見度引擎
找出搜尋與 AI 引用短板，提供可直接使用的內容與優先修復清單
SEO+GEO 全球能見度引擎
找出搜尋與 AI 引用短板，提供可直接使用的內容與優先修復清單
展示內容
描述
協助你優化文章、產品頁和登陸頁的搜尋表現與 AI 引用準備度。可以快速找出最值得改善的問題，也可以直接取得標題、改寫稿、內容 Brief、技術修復清單或效果複測方案。 四種模式依任務分流：只提供連結或正文時，預設進行快速診斷；要求寫作時，先提供可用文字；完整審計會依目標引擎與頁面拆解；效果複測則明確說明資料來源、分子分母與比較條件。簡單任務不需要整套長報告。 支援 Google AI Overviews / AI Mode、Bing / Copilot、ChatGPT Search、Perplexity 和 Claude 的分平台檢查。搜尋、訓練與使用者觸發的存取分別判斷；中文平台則根據實際可用資料和直接觀測進行調整，不套用其他引擎的規則。 v8 統一了評分與證據口徑，限定局部阻斷範圍，區分答案觸發率、條件引用率和整體引用率，並更新 Google 站點級 AI 控制檢查。可用於自有網站、第三方平台文章與未發布草稿，建議會區分你能修改的內容和平台端待驗證項目。 每項關鍵判斷都附上證據或明確限制。評分依需求提供；不捏造數據、作者或引用，也不保證排名、收錄與 AI 引用。 實際運行範例（2026-09-07；測試素材，非業務成績） 標題模式：要求為「團隊週報怎麼寫」的測試文案僅返回 3 個標題，實際只輸出： 1. 團隊週報怎麼寫？附空白範本 2. 團隊週報寫作指南：進度、問題與下週計畫（含範本） 3. 團隊週報範本：本週進度、遇到的問題、下週計畫 計算模式：模擬 12 次嘗試，10 次成功、2 次逾時；成功運行中有 2 次生成 AI 答案，其中 1 次引用目標網站。實際輸出：AI 答案觸發率 2/10=20%，條件引用率 1/2=50%，整體觀察引用率 1/10=10%。正常無答案的情況保留在整體分母中，逾時則另行列出；這些數值只用於驗證計算口徑，不代表實際引用成績。
相關技能
查看全部
課題申請書創作、評審與潤色PRO V2.0
🎯 核心功能概述 這是一個專為國家社科、教育部、省級課題申請打造的智能評審與優化系統，模擬15年資深評審專家的思維模式，透過三大核心機制確保申請書的學術嚴謹性和競爭力。 🔧 三大核心機制 1️⃣ 12步結構化方法論 完整覆蓋課題申請書評審的全生命週期： Phase 1-3：基礎診斷 - 公告深度解析（資助導向、評審標準、申請要求） - 交叉學科類型判斷（8種類型精準識別） - 研究GAP五維度識別（理論/方法/實證/政策/技術） Phase 4-7：核心要素評審 - 研究問題TMAQ模型分析（理論/方法/思路/問題四維） - 研究目標SMART原則檢驗 - 研究內容框架完整性評估 - 研究思路類型匹配（6種類型） Phase 8-10：深度品質提升 - 重難點精準提煉（區分標準+突破路徑） - 創新點7維度挖掘 - 可行性7維度論證 Phase 11-12：整體優化 - 9維度品質檢測（學術嚴謹性、創新性、可行性等） - 綜合優化建議與最終報告 2️⃣ 雙核對抗機制（Builder vs Supervisor） 工作原理： - Builder（學術寫手）：基於用戶材料生成優化方案 - Supervisor（頂刊審稿人）：以最嚴苛標準挑戰Builder的方案 - 對抗迭代：透過3輪對抗確保方案經得起推敲 應用場景： - 創新點挖掘時：Builder提出創新點 → Supervisor質疑其新穎性 → 迭代優化 - 可行性論證時：Builder設計方案 → Supervisor挑戰其可行性 → 補充論證 - 文獻引用時：Builder引用文獻 → Supervisor驗證真實性 → 確保學術規範 3️⃣ 文獻真實性驗證機制 兩種工作模式： 模式A：佔位符模式（預設） - 使用 [文獻佔位符-001] 等標記代替具體文獻 - 輸出《文獻需求清單》，明確每個佔位符的檢索要求 - 用戶自行檢索後填入真實文獻 模式B：即時驗證模式 - 調用 Google Scholar 即時驗證文獻真實性 - 生成《文獻驗證報告》（真實性/相關性/權威性評分） - 確保每條引用都可追溯 防止AI幻覺： - 禁止憑空捏造作者、期刊、DOI - 所有文獻必須經過驗證或標記為佔位符 - 保障學術誠信底線 💡 核心價值與適用場景 ✅ 解決的核心痛點 1. 學術不嚴謹：AI生成內容常出現虛假文獻、邏輯漏洞 2. 創新性不足：難以挖掘真正的學術創新點 3. 可行性薄弱：研究方案缺乏系統論證 4. 交叉學科難：跨學科選題容易「兩頭不靠」 🎓 適用用戶 - 高校教師（社科、教育、人文學科） - 科研人員（申請國家級、省部級課題） - 學術團隊（需要系統化評審流程） 📋 典型使用流程 1. 輸入：上傳課題公告 + 申請書草稿 2. 評審：系統執行12步結構化分析 3. 對抗：雙核機制迭代優化關鍵部分 4. 驗證：文獻真實性檢查 5. 輸出：完整評審報告 + 優化建議 + 文獻清單 🔍 與傳統評審的區別 | 維度 | 傳統人工評審 | 專家評審系統 | |------|------------|---------| | 評審深度 | 依賴個人經驗 | 12步結構化+9維質檢 | | 學術嚴謹性 | 難以全面核查 | 文獻驗證+雙核對抗 | | 創新性挖掘 | 主觀判斷 | 7維度系統分析 | | 可行性論證 | 經驗驅動 | 7維度逐項論證 | | 一致性 | 因人而異 | 標準化流程 | | 效率 | 數天到數週 | 1-2小時完成初評 | 這個系統的核心優勢在於：將15年資深評審專家的隱性知識顯性化、結構化、可複製化，讓每位使用者都能獲得頂級專家水準的評審服務。
寫作學術論文AIGC降重與品質保真改寫專家v7.0
📚 學術論文 AIGC 降重與品質保真改寫專家 v7.0 面向研究生、科研工作者與論文作者打造的學術文本優化技能，以「源頭控制 → 過程糾偏 → 結果核查 → 逆向自檢 → 複檢迭代」為核心閉環，在保護原意、專業術語、數據和核心結論的前提下，系統診斷並優化論文中的模板化表達、機械邏輯、內容空泛、術語失準及風格不一致等問題。🔍📝 🌟 核心能力 🔬 多層風險診斷 覆蓋 10 類通用文本指紋，並輔助識別 ChatGPT、Claude、DeepSeek、文心一言等模型常見的表達模式。 🧠 深層語義重構 不局限於同義詞替換，而是從命題表達、信息順序、論證切入點和論據組織方式入手，重建更自然、更有深度的學術論證。 ✍️ 品質保真改寫 綜合運用 13 種句式變換策略與 20 類高頻模板表達清理方法，改善機械句式、重複連接詞和過度規整的表達結構。 📊 全文結構診斷 通過大循環與五大鐵三角，檢查研究問題、理論、綜述、方法、結論和創新之間是否形成完整閉環。 🧩 精細化章節適配 針對摘要、引言、文獻綜述、研究方法、結果、討論和結論，分別制定差異化診斷與改寫策略。 🌐 跨語言風險掃描 輔助識別翻譯腔、被動語態堆疊、長句嵌套及中英文混排異常，讓中文學術表達更加自然、準確。 🔄 逆向自檢閉環 改寫完成後，從手法分佈、新增文本指紋和信息完整性三個方面再次核驗，避免「越改越像模板」或關鍵內容丟失。 🛡️ 學術規範保護 不編造文獻、數據、案例與政策依據；對需要作者核實的信息單獨標註，並提醒如實披露 AI 使用情況。 🎯 適用場景 ✅ 單段或局部章節優化 ✅ 檢測報告標記段落定向修改 ✅ 摘要、引言、綜述、討論與結論精修 ✅ 全文 AIGC 風險特徵診斷 ✅ 目標期刊語言與結構適配 ✅ 投稿前質量審查與一致性核驗 📦 最終交付 📄 品質保真的改寫文本 🔎 風險與問題診斷報告 🛠️ 改寫策略及手法說明 ✅ 逆向自檢與信息完整性報告 💡 作者核實事項及後續修改建議 🎓 原意不失真 · 邏輯不斷裂 · 數據不編造 · 學術質量不下降 ⚠️ 本技能旨在提升學術表達質量並降低文本中的風險特徵，不承諾通過任何特定檢測平台，也不保證達到某一具體檢測數值。
高校教學文書寫評改引擎 v3.0
🎯 申報書被打回？建設方案寫不出亮點？評審意見不知從何下筆？ 三個真實場景： 🔸 場景1：申報季焦慮——評審專家反饋：「理論支撐不足，政策依據模糊」。不知道該引用哪些文件，也不確定用什麼理論框架。 🔸 場景2：方案撰寫困境——負責課程建設方案，目標、任務、路徑、評價……每個部分都要寫，但總覺得邏輯不夠嚴密，擔心評審時被質疑「可行性不足」。 🔸 場景3：評審兩難——要寫同儕評議意見，既要指出問題又要保持專業，既要有理有據又不能太苛刻，如何把握這個度？ 💡 這個系統能幫你做什麼？ 不是給你建議，而是直接幫你寫出來、改出來、評出來 📝 撰寫模式：從主題到成文 輸入題目和已有材料 系統自動識別文種（申報書/建設方案/報告/評審意見） 自動匹配權威政策文件和理論支撐 分章節遞進生成，每章都有依據、有邏輯、有事實 關鍵承諾：絕不編造數據，缺什麼明確告訴你 🔍 評審模式：專家級診斷 上傳你的文本 7個維度專業評分（價值、契合度、完整性、創新性、可行性、保障性、表達質量） 精準找出失分點 給出具體修改建議 + 示例改寫 不是泛泛而談，而是段落級的具體指導 ✏️ 修改優化模式：精準增強 基於現有文本補強論證 優化表達，消除空話套話 統一術語和邏輯 提升整體競爭力 ⚡ 三大核心機制（別人沒有的） 🛡️ 防火牆機制 系統內建「事實邊界」：用戶提供的真實數據絕不虛構，政策依據必須有出處，理論支撐不能亂套。你看到的每一句話，都能追溯來源。 🔄 多核對抗引擎 一個核心負責寫，另一個核心專門挑錯。就像有個嚴格的審計者在盯著，確保不出現「事實懸空」「邏輯漏洞」「政策失配」。 📊 步進式引導 不會一次性問你20個問題，而是識別最關鍵的缺口，只問最必要的3-5個問題。每完成一個階段，清晰告訴你「已完成什麼」「待補充什麼」「下一步做什麼」。 🎯 適用範圍（高教全場景） ✅ 教學成果獎申報書（校級/省級/國家級） ✅ 質量工程項目申報書（一流課程/教學團隊/教材等） ✅ 課程建設方案、專業建設方案 ✅ 專業自評報告、課程驗收報告 ✅ 專家評審意見、同儕評議 ✅ 教改項目申報書、結題報告 🚀 使用體驗 從零開始寫申報書： 你只需要提供題目和基本材料 → 系統識別文種、盤點資料、匹配政策理論 → 生成大綱 → 逐章撰寫 → 統稿 → 1小時拿到初稿 評審已有文本： 上傳文檔 → 系統自動打分 → 列出主要問題 → 給出修改建議和示例改寫 → 20分鐘拿到評審報告 優化現有方案： 提供現有文本和優化方向 → 系統診斷短板 → 補強論證、優化表達 → 30分鐘完成優化版 👉 立即體驗，讓高教文書寫作不再是負擔 這不是一個寫作助手，而是一個懂高教規則、懂評審標準、懂專業表達的智能引擎
資訊
- 版本
- v9
- 更新時間
- 執行點數
- 依實際用量
- 模型
- 自動選擇
