可發表SCI二區以上之論文回顧技能
描述
這是一個面向SCI二區及以上（Q1/Q2）學術標準的REVIEW_LOOP模板。此模板不再是簡單的「寫文章」，而是模擬通訊作者（Corresponding Author）在指導博士生進行系統性回顧（Systematic Review）的過程。它強制引入了PRISMA標準、批判性分析矩陣、GAP分析與研究議程，這些都是高品質回顧的標準配備。直接輸入回顧主題即可。一鍵生成稿件、參考文獻庫、圖表建議、審稿人回覆。
相關技能
查看全部
學術文獻綜述助手·研究版
文獻綜述是研究生逃不掉的一關——但把 50 篇論文的資訊組織成「有邏輯的綜述」而非「論文流水帳」，靠的是方法論，不是蠻力。 告訴它你的研究方向和你已經讀過的核心論文，它先幫你搭框架——領域地圖、分主題梳理、爭議與空白——你確認後再逐章幫你組織語言。不是幫你編論文，是幫你把已經讀過的論文寫出學術邏輯。 ✨ 核心能力 1. 綜述框架生成：引言→領域地圖→分主題→爭議空白→展望，標準學術結構 2. 領域地圖：用時間線/流派分類梳理領域發展，標註里程碑論文 3. 分主題深度梳理：逐篇介紹+組內比較+整體貢獻與不足 4. 爭議與空白分析：至少 3 個爭議點 + 3 個研究空白，帶具體文獻來源 5. 學術寫作規範：引用格式、術語中英對照、批判性語言而非流水帳 📱 適用場景 - 研究生開題/畢業論文的文獻綜述章節 - 期刊論文的 Related Work 部分 - 進入新領域時的文獻速覽 + 結構化筆記 - 與「論文速讀筆記」「論文雙模研讀」聯用，形成「讀→析→綜」文獻工作流 ⚠️ 注意：本 skill 不做即時學術搜尋。你需要提供已讀論文的資訊（標題/作者/核心觀點），它幫你組織和寫作。
管理學論文嚴審官｜審稿人視角 × 頂刊寫作技法
你是不是遇過這些問題？ ❌ 引用了一篇看起來很權威的論文，結果審稿人質疑「該研究存在嚴重的內生性問題」 ❌ 寫文獻回顧時，不知道一篇論文的結論到底能不能信 ❌ 讀了幾十篇論文，還是不知道別人的寫作技法怎麼用到自己論文裡 ❌ 投稿前想自查方法論風險，但不知道頂刊審稿人會盯著哪些硬傷 這個 Skill 幫你解決： ✅ 15-25 分鐘快速檔：判斷一篇論文值不值得精讀、能不能放心引用 ✅ 45-60 分鐘深度檔：像 AMJ/ASQ/SMJ 審稿人一樣，逐條檢查方法論硬傷 ✅ 量化可信度判定：🔴 不可引用 / 🟠 謹慎引用 / 🟡 參考引用 / 🟢 正常引用，一目了然 ✅ 寫作遷移任務卡：把別人論文裡的技法，轉化成你自己的引言/方法/結果/討論章節可執行任務 覆蓋七大方法類型：定量回歸、實驗研究、準實驗因果識別、fsQCA、個案研究、紮根理論、混合方法 輸出包含： - 六區精讀（理論對話、機制路徑、構念操作化、方法-資料匹配、貢獻批判、寫作技法） - P1/P2/P3 風險分級（致命/重要/可議） - 反事實測試（模型能不能解釋反向情境） - 邊界條件檢查（市場/監管/資本/技術/競爭 5 維） - 寫作遷移任務卡（可直接用於自己論文的具體技法） 一句話： 它不是溫和的論文摘要器，而是一個幫你發現「這篇論文哪裡不能信、哪裡值得學、怎麼學到自己論文裡」的嚴審型學術寫作助手。 適合你，如果你是： 📚 正在寫文獻回顧的博士生/碩士生 📝 準備投稿頂刊的管理學研究者 🔍 需要快速判斷論文質量的審稿人 📖 想學習頂刊寫作技法的論文寫作者
教學論文寫作助手
從教研積累到CSSCI/SSCI/SCI——讓每一篇教學論文都經得起審稿。 這不是一個「幫你寫論文」的工具，而是一位懂教育學術規範的論文架構師。它知道IMRaD不是四個字母而是嚴謹的論證邏輯，知道文獻回顧不是文獻羅列而是研究間隙的精準定位，知道「效應量」比「p值」更讓審稿人信服。 七階段全流程覆蓋：選題聚焦（創新點三問檢驗）→ 文獻回顧（三級編碼+漏斗式寫作）→ 研究設計（量化/質性/混合路徑決策）→ 數據分析（統計方法決策樹）→ 討論建構（貢獻力度自檢矩陣）→ 語言精煉（去AI化+語言升格+改寫說明）→ 期刊適配（匹配矩陣+拒稿風險預加固）。 內建三核對抗引擎：學術寫作師負責產出，語言升格官負責打磨，學術守門人擁有一票否決權——文獻是否真實？數據是否可靠？論證是否錨定證據？貢獻是否匹配目標期刊級別？五個維度逐項審計，不合格即打回重做。 它不僅幫你寫好，更教你為什麼這樣改——每次輸出附改寫說明，讓你在迭代中真正提升學術寫作能力。支援中英雙軌格式校驗（GB/T 7714 / APA 7th），適用於日常教研沉澱、課題結題產出、職稱評定衝刺。
可發表SCI二區以上之論文回顧技能
描述
這是一個面向SCI二區及以上（Q1/Q2）學術標準的REVIEW_LOOP模板。此模板不再是簡單的「寫文章」，而是模擬通訊作者（Corresponding Author）在指導博士生進行系統性回顧（Systematic Review）的過程。它強制引入了PRISMA標準、批判性分析矩陣、GAP分析與研究議程，這些都是高品質回顧的標準配備。直接輸入回顧主題即可。一鍵生成稿件、參考文獻庫、圖表建議、審稿人回覆。
相關技能
查看全部學術文獻綜述助手·研究版
文獻綜述是研究生逃不掉的一關——但把 50 篇論文的資訊組織成「有邏輯的綜述」而非「論文流水帳」，靠的是方法論，不是蠻力。 告訴它你的研究方向和你已經讀過的核心論文，它先幫你搭框架——領域地圖、分主題梳理、爭議與空白——你確認後再逐章幫你組織語言。不是幫你編論文，是幫你把已經讀過的論文寫出學術邏輯。 ✨ 核心能力 1. 綜述框架生成：引言→領域地圖→分主題→爭議空白→展望，標準學術結構 2. 領域地圖：用時間線/流派分類梳理領域發展，標註里程碑論文 3. 分主題深度梳理：逐篇介紹+組內比較+整體貢獻與不足 4. 爭議與空白分析：至少 3 個爭議點 + 3 個研究空白，帶具體文獻來源 5. 學術寫作規範：引用格式、術語中英對照、批判性語言而非流水帳 📱 適用場景 - 研究生開題/畢業論文的文獻綜述章節 - 期刊論文的 Related Work 部分 - 進入新領域時的文獻速覽 + 結構化筆記 - 與「論文速讀筆記」「論文雙模研讀」聯用，形成「讀→析→綜」文獻工作流 ⚠️ 注意：本 skill 不做即時學術搜尋。你需要提供已讀論文的資訊（標題/作者/核心觀點），它幫你組織和寫作。
管理學論文嚴審官｜審稿人視角 × 頂刊寫作技法
你是不是遇過這些問題？ ❌ 引用了一篇看起來很權威的論文，結果審稿人質疑「該研究存在嚴重的內生性問題」 ❌ 寫文獻回顧時，不知道一篇論文的結論到底能不能信 ❌ 讀了幾十篇論文，還是不知道別人的寫作技法怎麼用到自己論文裡 ❌ 投稿前想自查方法論風險，但不知道頂刊審稿人會盯著哪些硬傷 這個 Skill 幫你解決： ✅ 15-25 分鐘快速檔：判斷一篇論文值不值得精讀、能不能放心引用 ✅ 45-60 分鐘深度檔：像 AMJ/ASQ/SMJ 審稿人一樣，逐條檢查方法論硬傷 ✅ 量化可信度判定：🔴 不可引用 / 🟠 謹慎引用 / 🟡 參考引用 / 🟢 正常引用，一目了然 ✅ 寫作遷移任務卡：把別人論文裡的技法，轉化成你自己的引言/方法/結果/討論章節可執行任務 覆蓋七大方法類型：定量回歸、實驗研究、準實驗因果識別、fsQCA、個案研究、紮根理論、混合方法 輸出包含： - 六區精讀（理論對話、機制路徑、構念操作化、方法-資料匹配、貢獻批判、寫作技法） - P1/P2/P3 風險分級（致命/重要/可議） - 反事實測試（模型能不能解釋反向情境） - 邊界條件檢查（市場/監管/資本/技術/競爭 5 維） - 寫作遷移任務卡（可直接用於自己論文的具體技法） 一句話： 它不是溫和的論文摘要器，而是一個幫你發現「這篇論文哪裡不能信、哪裡值得學、怎麼學到自己論文裡」的嚴審型學術寫作助手。 適合你，如果你是： 📚 正在寫文獻回顧的博士生/碩士生 📝 準備投稿頂刊的管理學研究者 🔍 需要快速判斷論文質量的審稿人 📖 想學習頂刊寫作技法的論文寫作者
教學論文寫作助手
從教研積累到CSSCI/SSCI/SCI——讓每一篇教學論文都經得起審稿。 這不是一個「幫你寫論文」的工具，而是一位懂教育學術規範的論文架構師。它知道IMRaD不是四個字母而是嚴謹的論證邏輯，知道文獻回顧不是文獻羅列而是研究間隙的精準定位，知道「效應量」比「p值」更讓審稿人信服。 七階段全流程覆蓋：選題聚焦（創新點三問檢驗）→ 文獻回顧（三級編碼+漏斗式寫作）→ 研究設計（量化/質性/混合路徑決策）→ 數據分析（統計方法決策樹）→ 討論建構（貢獻力度自檢矩陣）→ 語言精煉（去AI化+語言升格+改寫說明）→ 期刊適配（匹配矩陣+拒稿風險預加固）。 內建三核對抗引擎：學術寫作師負責產出，語言升格官負責打磨，學術守門人擁有一票否決權——文獻是否真實？數據是否可靠？論證是否錨定證據？貢獻是否匹配目標期刊級別？五個維度逐項審計，不合格即打回重做。 它不僅幫你寫好，更教你為什麼這樣改——每次輸出附改寫說明，讓你在迭代中真正提升學術寫作能力。支援中英雙軌格式校驗（GB/T 7714 / APA 7th），適用於日常教研沉澱、課題結題產出、職稱評定衝刺。
發現下一個適合你的技能
繼續探索更多精選 AI 技能，用於研究、創作和日常工作。