COREQ-Check für Rigorosität
Prüft Ihre Rigorosität anhand von COREQ
COREQ-Check für Rigorosität
Prüft Ihre Rigorosität anhand von COREQ
Beschreibung
Verfasst einen Methodenteil auf Grundlage der Vertrauenswürdigkeitskriterien von Lincoln & Guba für Ihr qualitatives Studiendesign und zeigt anschließend offen, welche Punkte der COREQ-Checkliste fehlen oder nur unzureichend berichtet werden. Für wen: Forschende, die vor der Einreichung bei einer Zeitschrift die Robustheit ihrer Berichterstattung verbessern möchten, sowie Studierende beim Verfassen einer Abschlussarbeit.
Empfohlen von
Shuting@YouMind
Warum wir diese Fähigkeit empfehlen
Ein Audit auf redaktionellem Niveau: Es erstellt einen auf Vertrauenswürdigkeit ausgerichteten Methodenteil, prüft alle 32 COREQ-Punkte und deckt fehlende Reflexivität und Strengebelege auf – ohne etwas zu erfinden oder zu übertreiben.
Einblicke
Ähnliche Fähigkeiten
Alle anzeigen
ForschungSTROBE/CONSORT-Textautor
Erstellt einen vollständigen Methoden- und Ergebnisteil nach dem Berichtsstandard, der zu Ihrem Studiendesign passt (STROBE für Beobachtungsstudien, CONSORT für randomisierte kontrollierte Studien). Prüft anschließend, welche Checklistenpunkte fehlen oder nur unzureichend berichtet sind, ohne etwas zu verschleiern, und schlägt vor, wie sie ergänzt werden können. Für wen geeignet: Forschende, die vor der Einreichung bei einer Fachzeitschrift die Robustheit ihrer Berichterstattung verbessern möchten, sowie Studierende beim Verfassen einer Abschlussarbeit.
ForschungSTROBE-Methodenassistent
Auf Grundlage Ihres Studiendesigns – Querschnitts-, Kohorten- oder Fall-Kontroll-Studie – erstellt dieses Skill einen vollständigen Entwurf für Methoden und Ergebnisse. Geben Sie dazu Ihre Methode zur Auswahl der Teilnehmenden, Variablen, Begründung der Stichprobengröße und statistischen Methoden ein. Der Entwurf nimmt implizit auf alle 22 Punkte der STROBE-Checkliste (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology) Bezug. Am Ende enthält er außerdem eine Zuordnungstabelle, die zeigt, welcher Absatz welchem STROBE-Punkt entspricht – bereit, um auf die Aufforderung einer Zeitschrift zu antworten, die STROBE-Checkliste auszufüllen. Das Skill vermeidet kausale Formulierungen und verwendet bei Beobachtungsstudien „steht in Zusammenhang mit“ statt „verursacht“. Außerdem werden mögliche Quellen von Verzerrungen und Störfaktoren (Confounding) ausdrücklich erörtert. Geeignet für Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler in Epidemiologie, Public Health und klinischer Forschung.
ForschungStatistikbericht + Einwände
Erstellt einen vollständigen Ergebnisteil aus Ihren deskriptiven und inferenzstatistischen Ausgaben, einschließlich Annahmetests. Erkennt die Skill eine Verletzung der Normalverteilungs- oder Varianzhomogenitätsannahme, empfiehlt sie den entsprechenden nichtparametrischen Alternativtest, statt das Problem zu verschleiern. Außerdem identifiziert sie vorab mindestens vier Einwände, die Gutachter von Fachzeitschriften häufig vorbringen, etwa „Annahmetests nicht berichtet“, „Effektstärke nicht angegeben“ oder „keine Korrektur für multiple Vergleiche angewendet“, und liefert für jeden eine Formulierung zur Verteidigung. Für wen: Forschende mit quantitativen Methoden, die vor der Einreichung bei einer Fachzeitschrift Wert auf rigorose statistische Berichterstattung legen.
