L'auteur a défini les instructions comme privées. Voici une brève description.

Cette compétence vise à fournir une analyse rigoureuse et factuelle des propositions controversées dans les domaines de la santé, de la nutrition, de l'activité physique et de la médecine. Elle aide les utilisateurs à mieux comprendre les informations complexes en matière de santé, à distinguer le vrai du faux et à formuler des jugements éclairés basés sur des données scientifiques fiables. Cette compétence est particulièrement adaptée aux personnes intéressées par les sciences de la santé, en quête de vérité objective, aux professionnels de la santé, aux communicateurs scientifiques et aux utilisateurs qui doivent mener des recherches approfondies sur des allégations de santé spécifiques. Elle permet de transformer des propositions ambiguës en un cadre PICO (Population, Intervention, Contrôle, Résultat) clair, collectant et évaluant ainsi systématiquement la littérature scientifique pertinente. En intégrant des recherches académiques multisources, incluant des recherches exhaustives dans les articles scientifiques et des capacités uniques de traçage des réseaux de citations, cette compétence peut révéler de manière exhaustive les preuves scientifiques soutenant et réfutant des points de vue spécifiques, et même découvrir des « preuves cachées » que les recherches par mots-clés traditionnelles pourraient manquer. Elle évalue la qualité des preuves et extrait les informations clés pour garantir l'exhaustivité et la fiabilité de l'analyse. En définitive, cette fonctionnalité génère un « jugement » rigoureux et structuré, rédigé avec professionnalisme, détaillant les preuves des deux parties, menant un contre-interrogatoire critique et fournissant un verdict final, des conclusions pratiques et un score de confiance. Les utilisateurs peuvent également générer des fiches de jugement visuelles à partager et à diffuser.