Méta-analyse & revue
Rapport PRISMA basé sur vos statistiques
Méta-analyse & revue
Rapport PRISMA basé sur vos statistiques
Aperçu
Description
Produit un texte complet comprenant les sections Méthodes, Résultats et Limites, conforme à PRISMA 2020 et au Manuel Cochrane, à partir de vos statistiques de méta-analyse (taille d’effet combinée, I², Q, tau² et indicateurs de biais de publication). Il n’interprète jamais incorrectement la valeur d’I², notamment la part de variance expliquée en pourcentage, et évite les formulations causales excessives, en privilégiant des expressions prudentes comme « les résultats sont cohérents avec… » plutôt que « les preuves montrent que… ». Il propose également à la fin au moins 3 questions potentielles que les évaluateurs pourraient poser, accompagnées de réponses pour y répondre. Convient aux chercheurs qui rédigent un article de méta-analyse et souhaitent renforcer la section Méthodes avant sa soumission à une revue. Ce qu’il ne fait pas : il n’effectue pas de calcul statistique à partir de données brutes (vous devez déjà avoir calculé vos résultats avec R, RevMan ou CMA) ; il transforme uniquement les résultats en texte académique et les interprète.
Recommandé par
Shuting@YouMind
Pourquoi nous recommandons cette compétence
Transforme des statistiques brutes de méta-analyse en sections Méthodes et Résultats prêtes à publier, conformes à PRISMA 2020 et aux principes Cochrane, tout en traitant soigneusement l’hétérogénéité, les biais et les limites.
Idéal pour
Convient aux chercheurs qui préparent un article de méta-analyse et souhaitent renforcer leur texte de rapport avant sa soumission.
Comment utiliser ce Skill
Fournir les éléments
Fournissez la question de recherche, les caractéristiques des études incluses, les résultats de la méta-analyse ainsi que les indicateurs d’hétérogénéité et de biais de publication.
Lancer le Skill
Transforme les résultats fournis en un rapport au style académique et prudent, sans effectuer de calcul statistique.
Vérifier le résultat
Vous obtenez un texte comprenant les sections Méthodes, Résultats et Limites, ainsi que des questions potentielles de la part des évaluateurs et des réponses pour y répondre.
Compétences associées
Tout voir
RechercheCréateur de flux PRISMA 2020
Génère, pour les chercheurs réalisant une revue systématique, le texte d’un diagramme et un paragraphe de protocole conformes à la check-list PRISMA 2020. Lorsque vous saisissez les nombres issus de vos recherches dans les bases de données (identification → sélection → éligibilité → inclus), il vérifie leur cohérence et produit un texte défendable face à la question d’un évaluateur : « pourquoi votre diagramme montre-t-il autant de pertes ? ». Il transforme également vos critères d’inclusion et d’exclusion en tableau au format PICO/PECO. Cette compétence convient aux étudiants de troisième cycle et aux universitaires qui rédigent une revue systématique ou une méta-analyse, ainsi qu’aux éditeurs effectuant une vérification préalable. Si une incohérence numérique est détectée (par exemple, inclus > éligibilité), elle est signalée explicitement et n’est pas corrigée silencieusement.
RechercheRédacteur CONSORT 2010
À partir de vos données d’essai contrôlé randomisé (RCT) — méthode de randomisation, statut de l’aveugle, analyse de puissance, nombres du diagramme CONSORT (screened/randomized/allocated/analyzed), approche d’analyse ITT/PP — génère un projet complet de Résumé + Méthodes + Résultats conforme aux 25 éléments de CONSORT 2010. Ne confond jamais les analyses ITT et PP et vérifie la cohérence des nombres du diagramme de flux (randomized ≥ allocated ≥ followed-up ≥ analyzed). Il détecte également à l’avance au moins 4 objections fréquemment soulevées par les évaluateurs des revues (« pourquoi l’analyse ITT n’a-t-elle pas été rapportée ? », « le succès de l’aveugle a-t-il été évalué ? », « y a-t-il eu un changement de critère de jugement ? », etc.) et propose une phrase de réponse pour chacune. Conçu pour les chercheurs cliniciens et les universitaires menant des RCT en médecine, en soins infirmiers ou en pharmacie, qui souhaitent garantir la solidité méthodologique avant de soumettre leur article à une revue.
RechercheRapport PLS-SEM + objections
À partir de vos résultats d’analyse PLS-SEM (charges externes, CR/AVE, validité discriminante HTMT, coefficients de chemin, R²/f²/Q², SRMR), génère un rapport complet sur le modèle de mesure et le modèle structurel. Applique correctement le seuil HTMT et l’interprétation de R² (critères de Cohen/Chin), tout en évitant le langage causal. Identifie également au moins 4 objections fréquemment soulevées par les évaluateurs de revues (par exemple : « Pourquoi choisir le PLS plutôt que le CB-SEM ? » ou « Le contrôle du biais de méthode commune n’a pas été effectué ») et propose une formulation de réponse pour chacune. Pour qui : les chercheurs en gestion et en sciences sociales qui utilisent la modélisation par équations structurelles avec PLS-SEM et recherchent une méthodologie solide avant de soumettre leur article à une revue.
Informations
- Version
- v2
- Dernière mise à jour
- Crédits par exécution
- Selon l’utilisation
- Modèles
- Automatique
- Cas d’usage
- Rédaction et contenuRecherche et analyse
- Ce que vous obtenez
- RapportDocument
