नौकरियाँ AI द्वारा ले ली जाएँगी।
यह चिंता शायद अभी आपके मन के पीछे है।
मुझे भी ऐसा ही लगा। मैंने सोचा कि जो लोग तेज़ी से और अधिक मात्रा में चीज़ें बना सकते हैं, वे ही बचेंगे।
लेकिन एक व्यक्ति के शब्दों ने उस धारणा को पूरी तरह से पलट दिया।
एडुआर्डो सैल्स।
मैक्सिकन विज़ुअल मीडिया "पिक्टोलाइन" के सह-संस्थापक।
गूगल और नाइके में पूर्व क्रिएटिव डायरेक्टर।
कान्स लायंस और एमी अवार्ड्स के विजेता, और फोर्ब्स द्वारा "दुनिया के 30 सबसे रचनात्मक मैक्सिकन" में से एक चुने गए।
एक टीवी कार्यक्रम में उनसे पूछा गया:
"क्या AI हमारी नौकरियाँ ले लेगा?"
सैल्स का जवाब स्पष्ट था: "मुझे नहीं लगता।"
लेकिन वह सिर्फ़ लोगों को आश्वस्त करके नहीं रुके।
उन्होंने आगे कहा:
"AI युग के विजेता वे नहीं होंगे जो ज़्यादा या तेज़ी से बनाते हैं। वे होंगे जो अर्थ (meaning) बनाते हैं।"
...यह वास्तव में एक डरावना विचार है।
क्योंकि तेज़ी से और बड़ी मात्रा में चीज़ें बनाना ही वह है जिसमें AI सबसे अच्छा है।
दूसरे शब्दों में, हम AI से उसके सबसे मज़बूत मैदान पर लड़ने की कोशिश कर रहे हैं।
बेशक, हम जीत नहीं सकते।
तो क्यों गति और मात्रा अब मूल्यवान नहीं हैं?
सैल्स का स्पष्टीकरण बिल्कुल सही था।
हम एक ऐसे युग में रहते हैं जहाँ सूचना और सामग्री का अत्यधिक उत्पादन हो रहा है।
बहुत सारे वीडियो, चित्र और टेक्स्ट।
और AI इस बड़े पैमाने पर उत्पादन को और भी तेज़ कर रहा है।
इसलिए, सैल्स कहते हैं:
"लोगों को अब और अधिक सामग्री नहीं चाहिए।"
अक्सर कहा जाता है कि युवा पीढ़ी का ध्यान कम अवधि का होता है।
लेकिन सैल्स ने कहा, "यह पीढ़ी के कारण नहीं है।"
मस्तिष्क के लिए प्रक्रिया करने के लिए बहुत अधिक जानकारी है।
दूसरे शब्दों में, मस्तिष्क बस उत्तरजीविता मोड में है।
...मैंने सोचा, "शायद मैं भी ऐसा ही हूँ।"
इसलिए, अतिरिक्तता के इस युग में, मात्रा या गति नहीं, बल्कि केवल "भावनात्मक जुड़ाव" काम करता है।
AI चित्र बना सकता है। वह लोग बना सकता है। वह गाने भी बना सकता है।
लेकिन वहाँ कोई भावनात्मक जुड़ाव नहीं है।
सैल्स कहते हैं, "यह सिर्फ़ एक उपकरण है।"
और इस भाग ने मुझे सबसे ज़्यादा मारा।
वह व्यक्ति दुनिया में अपनी तरह का अकेला है।
दर्शक सिर्फ़ जानकारी या चित्र नहीं चाहते।
वे उस व्यक्ति और उसके अस्तित्व से जुड़ना चाहते हैं।
यही "ह्यूमन टच" (Human Touch) है।
तो, हमारा हथियार क्या है?
भले ही "अर्थ बनाएँ" कहा जाए, यह थोड़ा अस्पष्ट लगता है, है ना?
"अर्थ" वास्तव में क्या है?
लेकिन सैल्स ने इसे ठोस रूप से परिभाषित किया।
एक रचनात्मक विचार एक "नया संयोजन है जो मूल्य उत्पन्न करता है।"
अकेले यह शायद अभी भी समझ में न आए।
इसलिए उन्होंने मौके पर ही चित्र बनाकर समझाया।
एक इंसान और एक मछली।
इन दोनों को मिलाने पर क्या मिलता है?
...एक जलपरी (mermaid)।
हज़ारों साल पहले, मनुष्यों ने इस संयोजन से एक नया प्राणी बनाया।
सैल्स ने यह भी कहा, "जापानी में, आप सिर्फ़ दो कांजी वर्ण जोड़कर 'जलपरी' (人魚) बनाते हैं, और मुझे यह पसंद है।"
अगला।
एक जलपरी को एक राजकुमारी के साथ मिलाएँ।
वह बन जाती है "द लिटिल मरमेड" (The Little Mermaid)।
अगर आप उस लिटिल मरमेड को स्टूडियो घिबली (Studio Ghibli) के साथ मिलाएँ?
...वह है "पोन्यो" (Ponyo)।
तत्वों को मिलाकर नए तत्व बनाना।
फिर उन तत्वों को दूसरे तत्वों के साथ मिलाना।
रचनात्मकता प्रतिभा या समझ के बारे में नहीं है; यह यही दोहराव है।
और सैल्स ने इस "संयोजनों के माध्यम से विचार उत्पन्न करने" को एक प्रक्रिया में बदल दिया।
सफल विचारों को जन्म देने के 6 कदम।
यह उनकी पुस्तक में वर्णित विचार-निर्माण का क्रम है।
पहला, समस्या को परिभाषित करें।
"कुछ भी बनाने में सक्षम होना" वास्तव में वह स्थिति है जहाँ आप सबसे अधिक अटके हुए हैं।
जब संभावनाएँ बहुत व्यापक होती हैं, तो लोग खो जाते हैं।
सब कुछ करने में सक्षम होना किसी के न होने के समान है।
सैल्स ने कहा, "सब कुछ होना कुछ भी न होने के बराबर है।"
इसलिए पहले एक रेखा खींचें और कहें, "मैं यह बनाऊँगा।"
तभी प्रगति की दिशा जन्म लेती है।
दूसरा, शोध करें।
जिस क्षेत्र में आप बनाना चाहते हैं, उसमें वर्तमान में क्या मौजूद है, इसकी जाँच करें।
क्या ट्रेंड कर रहा है और क्या विफल हो रहा है।
"प्रेरणा अपने आप नहीं आती। आप इसे बनाते हैं।"
यूट्यूबर्स अनगिनत वीडियो देखते हैं, और लेखक अनगिनत किताबें पढ़ते हैं।
सामग्री के बिना, आप पहली बार में उन्हें जोड़ नहीं सकते।
तीसरा, अन्वेषण करें।
कुछ ऐसा लाएँ जो आप जो बनाना चाहते हैं, उससे असंबंधित लगता हो।
पूरी तरह से अलग देशों या क्षेत्रों के तरीकों को देखें।
सैल्स के शब्द फिर से सटीक बैठे:
"रचनात्मकता दो करीबी बिंदुओं को जोड़ने में नहीं है, बल्कि दूर के बिंदुओं को जोड़ने में है।"
कोई भी बहुत करीबी संयोजन के बारे में सोच सकता है।
और यहाँ, एक ब्रेक लें।
उन्होंने कहा कि यह "कदम" नहीं है, लेकिन यह एक बहुत महत्वपूर्ण हिस्सा है।
मैं इस "आराम" के वास्तविक स्वरूप को बाद में समझाऊँगा।
चौथा, अंत में, संयोजन करें।
जलपरी और पोन्यो के उदाहरण बिल्कुल यही हैं।
पाँचवाँ, परीक्षण करें।
छठा, वास्तव में इसे करें।
...ये अंतिम दो कदम अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण हैं।
और यहाँ मुख्य बिंदु है।
उस संयोजन के लिए सामग्रियों में, वास्तव में "आप स्वयं" शामिल हैं।
आपकी संस्कृति, जहाँ आप पैदा हुए, आपके जीवन के अनुभव।
आपको जो चीज़ें पसंद हैं, जिन्हें आप महत्व देते हैं।
क्योंकि वे समीकरण में प्रवेश करती हैं, विचार व्यक्ति से व्यक्ति में भिन्न होते हैं।
सैल्स जो विचार लेकर आते हैं और आप जो विचार लेकर आते हैं, वे कभी एक जैसे नहीं होंगे।
क्योंकि संदर्भ, संस्कृति और पृष्ठभूमि अलग-अलग हैं।
और यह वह चीज़ है जिसे AI शामिल नहीं कर सकता।
शोध AI को सौंपा जा सकता है।
यह "10 मौजूदा ऐप्स की सूची बनाएँ" जैसी चीज़ों में अच्छा है।
लेकिन AI "खुद को उसमें डालना" प्रतिस्थापित नहीं कर सकता।
सैल्स के शब्द बिजली की तरह थे:
"AI वास्तव में हमें सिखाता है कि मनुष्य विशेष क्यों हैं।"
विचार सिर्फ़ डेटा से अधिक हैं।
विचार जो वास्तव में गूंजते हैं, वे केवल बाहरी संयोजनों के बारे में नहीं हैं।
वे गूंजते हैं क्योंकि उनमें "कुछ ऐसा है जो आपके अंदर से आता है।"
अब, पाँचवाँ और छठा कदम: परीक्षण और करना।
ये आपकी कल्पना से कहीं अधिक महत्वपूर्ण हैं।
अर्थ का शून्य मूल्य है यदि वह केवल आपके दिमाग में मौजूद है।
सैल्स ने स्पष्ट रूप से कहा:
"एक विचार जो वास्तविक दुनिया में मौजूद नहीं है, उसका कोई मूल्य नहीं है।"
एक विचार तभी मूल्य प्राप्त करता है जब वह "मौजूद" होता है।
बहुत से लोग कोशिश नहीं करते क्योंकि वे असफलता से डरते हैं।
क्या होगा अगर यह काम न करे? क्या होगा अगर यह किसी से न जुड़े?
लेकिन सैल्स कहते हैं कि पहले इसे सबसे सस्ते और सबसे तेज़ तरीके से आज़माएँ।
अगर यह गूंजता है, तो इसे बढ़ाएँ।
अगर कोई प्रतिक्रिया नहीं है, तो उससे सीखें, विधि बदलें और फिर से प्रयास करें।
कोई नहीं जानता कि कोई विचार काम करेगा या नहीं जब तक आप उसे आज़माते नहीं।
"यह जानने का एकमात्र तरीका कि कोई विचार काम करता है या नहीं, उसे आज़माना है।"
यह अंतिम छठा कदम था।
और AI से एक और निर्णायक अंतर है।
केवल मनुष्य ही आराम कर सकते हैं और खेल सकते हैं।
वह "आराम" जिसका मैंने पहले उल्लेख किया था।
सैल्स आराम को बहुत महत्व देते थे।
जब आप अपनी डेस्क पर पीस रहे होते हैं, तो विचार आपके पास नहीं आते।
न्यूटन की प्रेरणा सेब से विश्वविद्यालय की डेस्क पर नहीं मिली थी।
यह तब था जब वह एक पेड़ के नीचे आराम कर रहे थे।
जब लोग आराम करते हैं, तो उनके दिमाग में कठोर संबंध नरम हो जाते हैं।
"1+1=2" जैसे कठोर लिंक ढीले हो जाते हैं।
फिर मस्तिष्क अपने आप चलने लगता है, सोचता है, "क्या होगा अगर मैं इसे और इसे मिला दूँ?"
चलते हुए या नहाते समय अचानक प्रेरणा की वह चमक महसूस करना।
यह कोई संयोग नहीं है; यह वह क्षण है जब आराम करता हुआ मस्तिष्क संयोजन बना रहा होता है।
लेकिन AI ऐसा नहीं कर सकता।
यदि आप प्रॉम्प्ट रोकते हैं, तो यह सोचना बंद कर देता है।
यदि आप बिजली बंद करते हैं, तो यह वहीं रुक जाता है।
केवल मनुष्य ही आराम करते हुए सोच सकते हैं।
केवल मनुष्य ही खेल सकते हैं।
सैल्स ने कहा, "खेलना भी आराम का एक हिस्सा है।"
यह सब सुनने के बाद, मैं एक निष्कर्ष पर पहुँच गया हूँ।
चलिए AI के साथ गति और मात्रा में प्रतिस्पर्धा करना बंद करें।
यह एक ऐसा क्षेत्र है जहाँ हम किसी भी तरह से नहीं जीत सकते।
अब adelante, प्रासंगिकता "जहाँ दिल है" की ओर बढ़ेगी।
यह इस बारे में नहीं है कि कौन सबसे तेज़ जानकारी देता है।
यह इस बारे में है कि आप भावनात्मक रूप से किस व्यक्ति या अस्तित्व से जुड़े हैं।
लोग वहीं इकट्ठा होंगे।
सैल्स की रणनीति बिल्कुल यही थी।
पहले, चरित्र और व्यक्तित्व के माध्यम से एक भावनात्मक जुड़ाव बनाएँ।
यदि वह चरित्र जानकारी देता है, तो वह अब "इंटरनेट से सिर्फ़ जानकारी" नहीं है।
यह "उस चीज़ से जानकारी बन जाता है जिसकी मुझे परवाह है।"
एक ही जानकारी के साथ भी, इसे प्राप्त करने का तरीका पूरी तरह से बदल जाता है।
इसलिए, कल से शुरू करना ठीक है।
धीरे-धीरे गति से खुद को थकाना बंद करने की कोशिश करें।
इसके बजाय, अपनी संस्कृति, अपने अनुभव और अपने व्यक्तित्व को इसमें डालें।
वह "अर्थ" जो केवल आपसे आ सकता है।
वह चीज़ है जिसे AI कभी बड़े पैमाने पर उत्पादित नहीं कर सकता।
"विजेता वह नहीं है जो तेज़ी से बड़े पैमाने पर उत्पादन करता है। वह है जो अर्थ बनाता है।"
और वह व्यक्ति एकमात्र ऐसा है जो अपूरणीय है।
यह पूर्व गूगल/नाइके क्रिएटिव डायरेक्टर का निष्कर्ष था, जिसने एमी भी जीती थी।
