ResearchHub, जिसके सह-संस्थापक Coinbase के CEO Brian Armstrong हैं, $RSC के साथ विज्ञान के इर्द-गिर्द एक वास्तविक अर्थव्यवस्था बना रहे हैं। शोधकर्ताओं को पीयर रिव्यू (peer review) करने के लिए भुगतान मिलता है, अध्ययनों का वित्तपोषण ऑनचेन होता है, और होल्डर्स $RSC को एक बार-बार होने वाले अनुसंधान बजट में बदल सकते हैं।
ResearchHub ने वैज्ञानिक अनुसंधान में $2.2 मिलियन से अधिक निवेश किए हैं, हर स्वीकार किए गए पीयर रिव्यू के लिए $150 का भुगतान करता है, और औसतन दस दिनों के भीतर उन समीक्षाओं को वापस प्राप्त करता है। इसका उपयोग 1,00,000 से अधिक शोधकर्ता और पाठक करते हैं। Brian Armstrong ने इसे 2020 में सह-संस्थापित किया था, और इसके कार्यों का वित्तपोषण 2023 से Open Source Software Capital द्वारा आयोजित $5M राउंड के माध्यम से हो रहा है।
छह सालों बाद, यह एक दुर्लभ विकेंद्रीकृत विज्ञान (decentralized science) परियोजना है जो एक सिद्धांत के बजाय वास्तविक उत्पाद लूप चला रही है। जनवरी 2025 के शिखर के बाद से DeSci श्रेणी ने कई उतार-चढ़ाव देखे हैं, लेकिन ResearchHub ने लगातार नई सुविधाएँ जारी की हैं। आज प्लेटफॉर्म उस समय की तुलना में कहीं अधिक काम कर रहा है जब इस क्षेत्र का मूल्य वर्तमान मूल्य से आठ गुना अधिक था।
उत्पाद वास्तव में क्या है
पारंपरिक अनुदान प्रक्रिया में लंबे आवेदन की आवश्यकता होती है, समीक्षा में महीनों या वर्षों लगते हैं, और पुरस्कार का बड़ा हिस्सा विश्वविद्यालय ओवरहेड के रूप में ले जाता है। ResearchHub ने इसे चार चरणों में संकुचित कर दिया है। एक शोधकर्ता सार्वजनिक रूप से दो से चार पृष्ठों का अध्ययन डिज़ाइन प्रीरेजिस्टर करता है जिसमें पृष्ठभूमि, परिकल्पना, विधियाँ, विश्लेषण योजना और बजट शामिल होते हैं; समीक्षक खुले तौर पर इसकी आलोचना करते हैं और इसके लिए भुगतान प्राप्त करते हैं; फंडर्स प्रस्ताव के विरुद्ध पूंजी प्रतिबद्ध करते हैं; परिणाम चाहे सकारात्मक हों या नकारात्मक, प्रीरेजिस्ट्रेशन से जुड़े रहते हैं। अप्रत्यक्ष खर्च (Indirects) 0% से 10% के बीच रखे जाते हैं, और पैसा Endaoment के माध्यम से एक कर-छूट उपहार के रूप में प्रयोगशाला तक पहुँचता है, जो RSC को परिवर्तित करता है और कस्टडी संभालता है। Stanford, Harvard, Cornell, Purdue, UC San Diego, Indiana और Iowa State की प्रयोगशालाओं ने इस तरह से वित्तपोषण प्राप्त किया है।
प्रीरेजिस्ट्रेशन वाला हिस्सा जितना दिखता है उससे कहीं अधिक महत्वपूर्ण कार्य कर रहा है। आधे से कम अध्ययन परिणाम कभी रिपोर्ट किए जाते हैं और उनमें से आधे से कम ही पुनरावृत्ति (replicate) होती है, और डेटा संग्रह से पहले डिज़ाइन को सार्वजनिक रूप से लॉक करना उपलब्ध सबसे सस्ता समाधान है; दूसरे शब्दों में, वित्तपोषण तंत्र और पुनरुत्पादकता (reproducibility) का दावा एक ही तंत्र हैं। वित्तपोषित प्रस्ताव फिर ResearchHub Journal में पंजीकृत रिपोर्ट के रूप में प्रकाशित हो सकते हैं, जिसे हाल ही में किसी भी वित्तपोषित प्रस्ताव के लिए निःशुल्क कर दिया गया है, और समीक्षा को जितनी जल्दी हो सके 14 दिनों में पूरा कर देता है।
ये चरण अब अधिक से अधिक कर्मचारियों के बजाय सॉफ्टवेयर द्वारा संचालित किए जा रहे हैं। एक AI Expert Finder खुली RFPs के लिए आवेदकों को खोजता है, AI reviews प्रस्तावों पर तुरंत समीक्षा उत्पन्न करते हैं, और एक AI Research Assistant जल्द ही लाइव होने वाला है, जिनमें से कई जल्द ही जनता के लिए खुल जाएंगे। इन सबको मिलाकर, ये प्रस्ताव से मेल खाते समीक्षकों, वित्तपोषित अध्ययन और प्रकाशित परिणाम तक एक मुख्यतः स्वचालित पथ की ओर इशारा करते हैं, जो उस दस दिन से कम की घड़ी पर चलता है जिसे प्लेटफॉर्म पहले से ही महीनों लेने वाले अनुदान चक्रों के मुकाबले रखता है।
पीयर रिव्यू के लिए भुगतान करना ही मुख्य आधार है
पीयर रिव्यू पूरी वैज्ञानिक प्रकाशन उद्योग का भार वहन करने वाला बिना भुगतान वाला श्रम है, और यही वह हिस्सा है जिस पर ResearchHub ने सबसे पहले हमला किया। समीक्षकों को हर स्वीकार किए गए रिव्यू के लिए RSC में $150 मिलते हैं, ORCID सत्यापन अनिवार्य है, और वितरण के समय डॉलर में मूल्य निर्धारण किया जाता है ताकि भुगतान उस हफ्ते टोकन के व्यापार मूल्य पर निर्भर न हो। मात्रा वास्तविक और बार-बार आने वाली है: इस वर्ष की पहली तिमाही में अकेले 1,401 समीक्षाएं पूरी की गईं, ऐसे शोधकर्ताओं द्वारा जिन्हें क्रिप्टो में विशेष रुचि नहीं थी।
Nature ने दिसंबर 2024 में प्लेटफॉर्म पर कवरेज किया और पाया कि साओ पाउलो के आणविक जीव विज्ञान सलाहकार Pedro Paulo Gattai Gomes महीने में लगभग 15 पेपरों की समीक्षा कर रहे थे और अपने अकादमिक पदों की तुलना में इससे अधिक कमा रहे थे। समीक्षा के लिए भुगतान पाना, उन्होंने Nature को बताया, "न्याय" है।
एंडोमेंट $RSC को होल्ड करना एक अनुसंधान बजट में बदल देता है
यह सबसे नया हिस्सा है और प्लेटफॉर्म पर सबसे अधिक क्रिप्टो-नेटिव चीज है। RSC को एक ResearchHub खाते में जमा करें और आप दैनिक Funding Credits अर्जित करते हैं, जिन्हें केवल प्रीरेजिस्टर्ड प्रस्तावों को वित्तपोषित करने के लिए खर्च किया जा सकता है। मूल धनराशि (Principal) बिना किसी लॉकअप के निकाली जाने योग्य रहती है, और होल्डिंग की अवधि एक ve-शैली गुणक (multiplier) अर्जित करती है: 30 दिनों से कम में 1x, 30 दिनों के बाद 1.05x, 180 दिनों के बाद 1.1x, और एक वर्ष के बाद 1.25x।
यिल्ड प्रोटोकॉल उत्सर्जन (emission) है, पहले वर्ष में 9.5M RSC एक ऐसे शेड्यूल पर जो हर 64 वर्षों में आधा हो जाता है, अनुपातिक रूप से वितरित किया जाता है। यह राजस्व के बजाय मूल्यह्रास (dilution) है, और डिज़ाइन इसे एक असामान्य स्थान पर भेजता है। एक Funding Credit बेचा नहीं जा सकता, इसलिए उत्सर्जन कभी भी बाजार में एक होल्डर एग्जिट के रूप में नहीं पहुंचता; यह केवल एक अध्ययन को वित्तपोषित करके परिवर्तित होता है, जिस बिंदु पर Endaoment RSC को बेचता है ताकि डॉलर विश्वविद्यालय तक भेजे जा सकें, और हर वित्तपोषित राशि का 2% रास्ते में बर्न हो जाता है। पिछले दो चक्रों के अधिकांश पॉइंट्स प्रोग्राम एक सप्ताह के भीतर बेचे जाने वाले एयरड्रॉप में समाप्त हो गए थे। यहाँ पुरस्कार द्वारा बनाई गई एकमात्र बिक्री दबाव उस क्षण आता है जब एक प्रयोग के लिए भुगतान किया जाता है, और हर बार ऐसा होने पर आपूर्ति का एक हिस्सा गायब हो जाता है।
पैसे ने वास्तव में क्या उत्पादन किया है
अब तक का सबसे स्पष्ट परिणाम Brighton & Sussex Medical School के Guy Fincham के Breathwork Lab से आया है। उनकी Airways to Alteration परीक्षण, जिसे गैर-लाभकारी DMT Quest के साथ ResearchHub द्वारा वित्तपोषित किया गया था, नवंबर 2025 में प्रीप्रिंट से 10 जून 2026 को Frontiers in Psychology में प्रकाशन तक गया। Fincham कोई किनारे का शोधकर्ता नहीं है जो किनारे के पैसे का पीछा कर रहा हो; Scientific Reports में उनकी 2023 की breathwork मेटा-विश्लेषण को 350 से अधिक बार संदर्भित किया गया है।
खुली RFPs अधिक अजीब और काफी मनोरंजक हैं। यह परीक्षण करने के लिए $100,000 तक उपलब्ध हैं कि क्या कम आवृत्ति EMF एक्सपोजर यह बताता है कि 49ers NFL की सबसे अधिक चोटिल टीम क्यों हैं, और Joseph Davidovits के दावे का परीक्षण करने के लिए एक छद्मनामी (pseudonymous) दानकर्ता से $200,000 हैं कि प्राचीन मेगालिथ्स खानों से काटे जाने के बजाय जियोपोलिमर से ढले गए थे। Uma Chatterjee के OCD प्रस्ताव ने 29 अलग-अलग फंडर्स को आकर्षित किया। ये वे परिकल्पनाएं हैं जिनके पास NIH स्टडी सेक्शन कभी नहीं जाएगा, जो ही एक समानांतर वित्तपोषण रेल बनाने का पूरा तर्क है, और उनमें से हर एक अपने परिणाम सार्वजनिक रूप से प्रकाशित करेगा चाहे वे परिकल्पना की पुष्टि करें या उसे दबा दें।
यह कहाँ जा रहा है
ResearchHub अपने बढ़त को स्वचालन के रूप में प्रस्तुत करता है: पूर्ण अनुदान आवेदनों के बजाय प्रीरेजिस्ट्रेशन, प्रस्तावों और समीक्षकों की स्वचालित भर्ती, 10% से कम अप्रत्यक्ष खर्च। रोडमैप उस पाइपलाइन में अधिक AI टूलिंग की ओर इशारा करता है, जिसका अंतिम लक्ष्य प्रस्ताव से समीक्षा से वित्तपोषित अध्ययन से प्रकाशित परिणाम तक एक बड़े पैमाने पर स्वचालित पथ है। यह दिशा पहले से ही संस्थागत हो रही है; AAAI 2026 ने मानव समीक्षकों की पूरक के रूप में 30,948 सबमिशन पर एक फ्रंटियर रीजनिंग मॉडल चलाया, जिसमें निर्णय का पूरा अधिकार मानवों के पास रहा।
प्लेटफॉर्म का वैज्ञानिक बजट एक मल्टीसिग में बैठा 455.7M RSC का पूल है। यह मिंट किया गया है लेकिन समुदाय के लिए आरक्षित है, जो इकोसिस्टम प्रोत्साहन के रूप में बाहर जाता है: एंडोमेंट फंडिंग क्रेडिट यिल्ड, पीयर रिव्यू बाउंटी, और पुरस्कार सतह का शेष भाग, जो आपूर्ति के 5% (50M RSC) प्रति वर्ष तक की दर से जारी किया जाता है।
जो वैज्ञानिक समीक्षाओं और बाउंटियों के माध्यम से RSC अर्जित करते हैं, उन्होंने इसे अपने स्वयं के एंडोमेंट में बदलना शुरू कर दिया है, समीक्षा आय को अपनी प्रयोगशाला के लिए एक स्थायी बजट में बदलकर और उसी व्यक्ति को समीक्षक, फंडर और अनुदान प्राप्तकर्ता बनाकर। प्लेटफॉर्म कार्ड, Apple Pay, या Endaoment के माध्यम से कर रसीद के साथ एक दान-सलाहकार निधि (donor-advised fund) के जरिए फिएट पैसा भी स्वीकार करता है। इनमें से किसी भी मार्ग में फंडर को RSC होल्ड करने की आवश्यकता नहीं होती, जिसका अर्थ है कि ResearchHub केवल क्रिप्टो नेटिव्स के लिए नहीं बल्कि व्यापक वैज्ञानिक समुदाय के लिए लागू होता है।
निष्कर्ष
अभी भी बहुत कुछ अप्रमाणित है। $2.2M का कुल अनुसंधान वित्तपोषण लगभग उतना ही है जितना एक मानक NIH R01 अपने जीवनकाल में भुगतान करता है, वित्तपोषित टीम्स को अपडेट पोस्ट करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है लेकिन उन पर कोई औपचारिक रिपोर्टिंग दायित्व नहीं है, एंडोमेंट यिल्ड उत्सर्जन है न कि राजस्व, और आपूर्ति का अधिकांश हिस्सा अभी वितरित नहीं हुआ है, जहां 238M सर्कुलेट हो रहे हैं जबकि समुदाय का पूल अधिकतम 50M RSC प्रति वर्ष की दर से जारी करता है।
जिस बात से बहस करना मुश्किल है वह यह है कि लूप बंद हो जाता है। एक वैज्ञानिक ने प्रस्ताव पोस्ट किया, अजनबियों ने RSC में इसे वित्तपोषित किया, एक विश्वविद्यालय की फाउंडेशन ने नकद प्राप्त किया, प्रयोग चला, समीक्षकों को भुगतान मिला, और पेपर एक Frontiers जर्नल में ResearchHub को फंडिंग लाइन में रखते हुए प्रकाशित हुआ। विकेंद्रीकृत विज्ञान में छह वर्षों के बाद, बहुत कम परियोजनाएं यह वाक्य उत्पन्न कर सकती हैं।
X पर Research Hub को फॉलो करें: https://x.com/researchhub
X पर Brian Armstrong को फॉलो करें: https://x.com/brian_armstrong
