जब भी मैं तथाकथित "विज्ञान-विरोधी" प्रवचन सुनता हूँ, तो एक बात है जो मुझे लंबे समय से महसूस होती रही है।
मुझे लगता है कि वे "विज्ञान" को "बड़े लोगों द्वारा तय किए गए नियम" समझ समझते हैं। वे कल्पना करते हैं कि किसी महान, चतुर अभिजात वर्ग ने एक दिन अचानक भौतिकी के नियमों, सिद्धांतों और सिद्धांतों को "तय" कर दिया।
"मुझे समझ में आ गया! चलो समय और स्थान को मिलाकर घुमावदार बना दें! क्या यह दिलचस्प नहीं लगता?"
इस छवि में, "महान लोग" मासूमियत से पाठ्यपुस्तकों के सूत्र और सिद्धांत लेकर आते हैं, और आसपास के विद्वान कृतज्ञतापूर्वक उन पर विश्वास करते हैं। विज्ञान को इस नज़रिए से देखने पर, कोई आश्चर्य नहीं कि लोगों को लगता है कि कोई सिद्धांत जितना अधिक सहज ज्ञान के विपरीत होता है, वह उतना "किसी अहंकारी प्रोफेसर द्वारा गढ़ी गई कहानी" लगता है।
यह भावना विशेष रूप से प्रबल है क्योंकि वह विज्ञान जिसे दैनिक अंतर्ज्ञान के सरल विस्त के रूप में समझा जा सकता था, 19वीं शताब्दी में समाप्त हो गया 20वीं शताब्दी से, विज्ञान ऐसे क्षेत्रों में विकसित हुआ है जिन्हें दैनिक अंतर्ज्ञान से देखना अत्यंत कठिन है। संक्षेप में, वे इसे मिथकों या धर्मों के समान ढाँचे में देख रहे हैं: "महान लोगों द्वारा रचित कहानियाँ।"
हमारा विज्ञान एक "निष्कर्ष" है
वास्तव में, हम किताबों और कक्षाओं में जो विज्ञान सीखते हैं, वह सैकड़ों वर्षों के विशाल अवलोकन, प्रयोग और गणना के माध्यम से प्राप्त "निष्कर्षों" का संक्षिप्त निष्कर्षण है।
इसलिए, जब तक कोई इसके प्रति सचेत नहीं है, तो ऐसा लगता है मानो अजीब तर्क आसमान से "उतरे" हैं। सैकड़ों वर्षों का परीक्षण और त्रुटि संक्षिप्त होकर ऐसा दिखता है जैसे "विद्वानों द्वारा स्वयं तय किए गए नियम" या "मात्र सनक"।
"क्योंकि मैं ऐसा कहता हूँ, इसलिए ऐसा है। चुप रहो और पालन करो।"
"—कितना अहंकारपूर्ण।"
लेकिन वास्तव में, पाठ्यपुस्तकों में आसानी से दिए गए उस "निष्कर्ष" के पीछे, परीक्षण, परीक्षण और त्रुटि, तथ्यों और सैद्धांतिक समर्थन का एक विशाल संचय है। जो सिद्धांत तथ्यों से मेल नहीं खाते थे या जिनमें कमियाँ थीं, वे समाप्त हो गए। दूसरे शब्दों में, जो बच गए, वे "निष्कर्ष" बन गए।
यहाँ महत्वपूर्ण बात यह है कि इन "बचे हुए" को अधिकार द्वारा नहीं चुना गया था। ऐसा नहीं था कि किसी अछूत प्रोफेसर ने एकतरफा और अधिकारपूर्वक तय किया, "भौतिकी के नियमों को इस सूत्र का पालन करना चाहिए!" बल्कि, प्रकृति हम पर हम पर थोपे गए अवलोकनों, प्रयोगात्मक परिणामों, मापों और तकनीकी अनुप्रयोगों में से, जो उन्हें समझा सकते थे, वे बने रहे, और जो नहीं समझा सके, वे बाहर हो गए।
प्रकृति सिद्धांतों का चयन करती है, न कि वैज्ञानिक उन्हें चुनते हैं।
बेशक, किसी सिद्धांत को स्थापित करने की प्रक्रिया में राजनीतिक या आधिकारिक पहलू हो सकते हैं। हालाँकि, विज्ञान अंततः "क्या यह वास्तविकता से मेल खाता है?" के अपरिहार्य निर्य निर्णय का साम का सामना करता है।
कोई सिद्धांत कितना भी सुंदर क्यों न हो, या उसे प्रस्तावित करने वाला व्यक्ति कितना भी महान क्यों न हो, अगर वह वास्तविकता से मेल नहीं खाता, तो उसे सुधारा जाता है या कुछ मामलों में त्याग दिया जाता है। इसके विपरीत, चाहे कितना भी सहज ज्ञान के विपरीत या अजीब क्यों न लगे, अगर प्रयोगात्मक तथ्य तथ्यों को उस सिद्धांत द्वारा मात्रात्मक रूप से समझाया जा सकता है, और अगर वह नए प्रय प्रयोगात्मक तथ्यों की भविष्यवाणी करने में सफल होता है और अन्य सिद्धांतों के अनुरूप है और प्रतिवादों का सामना करता है, तो हमारे पास उसे स्वीकार करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।
शुरू करने के लिए, यह दुनिया मानवीय अंतर्ज्ञान के प्रति दयालु नहीं है। बल्कि, विज्ञान का इतिहास मनुष्यों द्वारा दुनिया को देखने के अपने तरीके को एक वास्तविकता के सामने सुधारने का इतिहास है जिसे सहज रूप से नहीं समझा नहीं जा सकता।
सिद्धांत न तो "उद्धरण" हैं और न ही "सनक"
विज्ञान संचार के संदर्भ में, अक्सर इस तरह के भावों का उपयोग किया जाता है:
"आइंस्टीन ने यह कहा," "उन्होंने यह दावा किया," "उन्होंने यह प्रस्तावित किया।"
यह एक भाषाई संक्षेपण के रूप में स्वाभाविक है। मुझे लगता है कि जो लोग विज्ञान को "महान लोगों द्वारा तय किए गए नियम" मानते हैं, वे इसे शाब्दिक रूप से "उन्होंने ये शब्द कहे" के रूप में व्याख्या करते हैं।
दूसरे शब्दों में, वे "वैज्ञानिक प्रमाण पर आधारित सिद्धांत" और "किसी महान व्यक्ति के उद्धरण" के बीच "अंतर नहीं कर सकते"। उनके लिए, दोनों का अर्थ है "एक महान व्यक्ति ने ऐसा कहा।"
सापेक्षता का सिद्धांत इसलिए सही नहीं है क्योंकि आइंस्टीन महान हैं। आइंस्टीन इसलिए महान हैं क्योंकि सापेक्षता का सिद्धांत आज भी वास्तविक अवलोकनों, प्रयोगों और प्रतिवादों का सामना करता रहता है। क्रम उल्टा है।
सापेक्षता और क्वांटम यांत्रिकी जैसे सिद्धांतों को अक्सर निशाना बनाया जाता है, लेकिन ये "मात्र सनक" नहीं हैं। न ही किसी प्रतिभाशाली व्यक्ति द्वारा अचानक यह सोचने से तय किए गए थे, "चलो दुनिया को ऐसा दिखाएं।"
निश्चित रूप से, उनके निर्माण की प्रक्रिया में, ऐसे भाग हैं जो "सन जो "सनक/अंतर्दृष्टि की चमक" से शुरू हुए हैं, जो आम लोग हासिल नहीं कर सकते, और विज्ञान संचार में इस पर जोर दिया जाता है, लेकिन वह सिर्फ ट्रिगर है। एक मात्र सनक को "सिद्धांत" नहीं कहा जाता है।
जो लोग "सिद्धांत" और "उद्धरण" को मिलाते हैं, वे "सनक" और "सिद्धांत" को भी मिलाते हैं। दूसरे शब्दों में, वे सोचते हैं कि "विज्ञान" एक महान व्यक्ति की "सनक" का वर्णन करने वाला "उद्धरण" है।
कुछ लोग एक "वैज्ञानिक पेपर" की कल्पना एक तरह के वैचारिक निबंध या लेखन के रूप में कर सकते हैं जो कहता है, "मैंने यह सोचा" या "मुझे लगता है कि दुनिया ऐसी है।" (जबकि पेपरों की गुणवत्ता अलग-अलग होती है, मैं यहाँ उन सिद्धांतों से संबंधित पेपरों पर ध्यान केंद्रित कर रहा रहा हूँ जो आने वाली पीढ़ियों के लिए बने रहते हैं।) यदि ऐसा है, तो यह एक अर्थ में स्वाभाविक है कि वैज्ञानिक सिद्धांत कहानियों या धर्मों के समान दिखते हैं।
मैंने YouTube पर सापेक्षता के सिद्धांत और क्वांटम यांत्रिकी के लिए व्याख्यात्मक वीडियो जारी किए हैं। दोनों कुछ हद तक लंबे वीडियो हैं जो YouTube के लिए आपको नींद ला सकते हैं, लेकिन मैं उन्हें इस जागरूकता के साथ संरचित करने की कोशिश करता हूँ कि मनुष्यों द्वारा प्रकृति द्वारा प्रस्तुत तथ्यों का विरोध करते हुए अपनी सोच को सही करने के लंबे इतिहास के बारे में, ताकि "महान व्यक्ति की सनक" का आभास न हो।
【व्याख्या】 सापेक्षता का सिद्धांत क्या है? सापेक्षता को 1 घंटे में समझ में समझने के लिए वीडियो
【व्याख्या】 क्वांटम यांत्रिकी क्या है? ① अजीब प्रयोग: इसे "क्वांटम" क्यों कहा जाता है
https://www.youtube.com/watch?v=COHahFyMyzc&list=PLskKW-uhVDXBtHirwtcfK4TcEYtK4TcEYtE1asLJ&index=1
विज्ञान श्रम का विभाजन है
हालाँकि, यहाँ एक व्यावहारिक समस्या उत्पन्न होती है। कोई भी मनुष्य हर विज्ञान और सिद्धांत को पूरी तरह से नहीं समझता है। मानव बौद्धिक गतिविधि बहुत व्यापक और गहरी है। कोई व्यक्ति कितना भी पढ़ाई कर ले, एक जीवन जीवनकाल में सब कुछ विशेषज्ञ स्तर पर समझना असंभव है।
अकेले क्वांटम यांत्रिकी को लें, तो आप उन सभी प्रयोगों और गणनाओं को दोबारा नहीं कर सकते जो सिद्धांत के आधार हैं। यदि आपने ऐसा किया, तो आपका जीवन वहीं समाप्त हो जाएगा।
इसलिए, हम अनिवार्य रूप से उन चीजों पर भरोसा करते हुए जीते हैं जिन्हें हम पूरी तरह से नहीं समझते हैं। हमें किसी और ने जो किया या कहा है, उसे "पूरा निगलना" पड़ता है। यह सबसे कठिन हिस्सा है जो विज्ञान को धर्म जैसा दिखाता है।
दोनों मामलों में, ऐसा प्रतीत होता है कि आप उन चीजों को किसी औरों के शब्दों के माध्यम से प्राप्त करते हैं और विश्वास करते हैं जिन्हें आप स्वयं नहीं समझ सकते। और यह वैज्ञानिकों के लिए भी सच है; वे हर बार हर आधार पर शुरू से संदेह नहीं करते। अधिक शोध मौजूदा सिद्धांतों और पिछले अध्ययनों पर अस्थायी रूप से भरोसा करके आगे बढ़ता है।
हालाँकि, यहाँ जिसा भरोसा किया जा रहा है, वह अलग है। विज्ञान में, भरोसा किसी विशिष्ट महान व्यक्ति, किसी एक पवित्र ग्रंत्र, या किसी संगठन के सिद्धांत पर नहीं किया जाता है।
जिस पर भरोसा किया जाता है, वह स्वयं "प्रणाली" है: अवलोकन करना, रिकॉर्ड करना, गणना, प्रकाशित करना, और दूसरों द्वारा सत्यापित करना, पुनरुत्पादित करना, और यदि प्रतिवाद हों तो उसे सुधारना। कोई कहीं संदेह करता है, कोई और सत्यापित करता है, और कोई और इसे लागू करता है; यदि कोई विरोधाभास उत्पन्न होता है, तो वह कहीं अटक जाता है, और पहेली के टुकड़े फिट नहीं होते।
कोई भी राजनीतिक शक्ति से तथ्यों या सिद्धांतों को विकृत करने की कितनी भी कोशिश कर ले, वे अन्य सिद्धांतों और तथ्यों के साथ "संगति" खो देंगेगे, और टुकड़े फिट नहीं होंगे। यदि आप भौतिकी को विकृत करते हैं, तो उस पर आधारित इंजीनियरिंग में विरोधाभास दिखाई देंगे। यदि आप रसायन विज्ञान को विकृत करते हैं, तो उस पर आधारित सामग्री विज्ञान और दवा विकास में विरोधाभास दिखाई देंगे।
विज्ञान श्रम का विभाजन है।
विज्ञान किसमें विश्वास करता है
विज्ञान को प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य कहा जाता है, लेकिन आप हर प्रयोग स्वयं नहीं दोहरा सकते। अंत में, आपके पास विशेषज्ञों के समुदाय पर भरोसा करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। इस तरह सोचने पर, मैं यह कहने की भावना समझ सकता हूँ, "आखिरकार, क्या विज्ञान सिर्फ विश्वास नहीं है?"
हालाँकि, वहाँ महत्वपोर्टपूर्ण है कि आप किसमें विश्वास करते हैं। जहाँ धर्म "पूर्ण सत्य" या "किसी महान व्यक्ति के शब्दों" में विश्वास करता है, वहीं विज्ञान इस आधार पर बना है कि यह "पूर्ण सत्य" नहीं है और एक "प्रणाली" में विश्वास करता है जैसे ही कोई त्रुटि मिलती है, उसे सुधार दिया जाता है।"
दूसरे शब्दों में, विज्ञान कुछ प्रतिभाशाली लोगों द्वारा लिखी गई "समाप्त कहानी" नहीं है। यह एक कठोर, अंतहीन सामूहिक प्रयास का रिकॉर्ड है जिसे वास्तविकता के कठोर निर्णय के सामने कई बार फिर से लिखा गया है और इसी क्षण सारी मानवता द्वारा अद्यतन किया जा रहा है।
संबंधित
