Redattore metodi STROBE
Crea bozze STROBE dai dati osservazionali
Redattore metodi STROBE
Crea bozze STROBE dai dati osservazionali
Anteprima
Descrizione
In base al disegno dello studio — trasversale, di coorte o caso-controllo — genera una bozza completa di Metodi e Risultati quando inserisci il metodo di selezione dei partecipanti, le variabili, la giustificazione della dimensione del campione e i metodi statistici. Fa riferimento implicitamente ai 22 elementi della checklist STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology). Alla fine presenta anche una tabella di corrispondenza che indica quale paragrafo soddisfa ciascun elemento STROBE, offrendo una risposta pronta alla richiesta della rivista di «compilare la checklist STROBE». Evita il linguaggio causale — poiché si tratta di uno studio osservazionale, usa formule come «è associato a» invece di «causa» — e discute esplicitamente le possibili fonti di bias e confondimento. È adatto ad accademici che lavorano in epidemiologia, sanità pubblica e ricerca clinica.
Consigliato da
Shuting@YouMind
Perché consigliamo questa abilità
Copre visibilmente i 22 elementi STROBE e produce bozze direttamente utilizzabili di Metodi e Risultati, integrando bias, confondimento, stime degli effetti e flusso dei partecipanti.
Ideale per
Ideale per accademici che preparano report di studi osservazionali in epidemiologia, sanità pubblica e ricerca clinica.
Come usare questo Skill
Fornisci i dati
Inserisci il disegno dello studio, il contesto e il periodo, i partecipanti, le variabili, la giustificazione della dimensione del campione, i metodi statistici e i risultati principali.
Esegui lo Skill
Crea una bozza di Metodi e Risultati conforme a STROBE a partire dalle tue informazioni.
Controlla il risultato
Fornisce le sezioni Metodi e Risultati e una tabella di corrispondenza con gli elementi STROBE, mantenendo un linguaggio adatto agli studi osservazionali per associazioni e bias.
Abilità correlate
Vedi tutto
RicercaRedattore STROBE/CONSORT
Genera una sezione completa di Metodi + Risultati secondo lo standard di reporting adatto al disegno dello studio (STROBE per gli studi osservazionali, CONSORT per gli studi randomizzati controllati); quindi verifica in modo trasparente quali elementi della checklist sono assenti o riportati in modo debole e propone come completarli. Adatto a ricercatori che cercano una reportistica solida prima di inviare un articolo a una rivista e a studenti di laurea magistrale e dottorato che stanno scrivendo una tesi.
RicercaRapporto di meta-analisi
Genera un testo completo con Metodo, Risultati e Limitazioni a partire dalle statistiche della tua meta-analisi (dimensione dell'effetto aggregata, I², Q, tau² e indicatori di bias di pubblicazione), in conformità con PRISMA 2020 e il Manuale Cochrane. Non interpreta mai erroneamente il valore I², inclusa la percentuale di varianza spiegata, ed evita un linguaggio causale eccessivo, usando espressioni prudenti come “i risultati sono coerenti con...” invece di “le prove dimostrano che...”. Infine, presenta almeno 3 possibili domande che i revisori potrebbero porre e relative frasi di risposta. Adatto ai ricercatori che scrivono un articolo di meta-analisi e vogliono rafforzare la sezione dei metodi prima dell'invio a una rivista. Cosa non fa: non esegue calcoli statistici a partire dai dati grezzi (è necessario aver già calcolato i risultati con R/RevMan/CMA); trasforma e interpreta soltanto i risultati in un testo accademico.
RicercaRedattore CONSORT 2010
Genera dai dati del tuo studio randomizzato controllato (RCT) una bozza completa di Abstract + Metodi + Risultati conforme ai 25 item del CONSORT 2010, includendo metodo di randomizzazione, stato del cieco, analisi della potenza e numeri del diagramma di flusso CONSORT (screened/randomized/allocated/analyzed). Non confonde mai le analisi ITT e PP e verifica la coerenza dei numeri del diagramma di flusso (randomizzati ≥ assegnati ≥ seguiti fino al follow-up ≥ analizzati). Inoltre, individua in anticipo almeno 4 obiezioni frequenti dei revisori di riviste (come «perché non è stata riportata l’analisi ITT», «è stato verificato il successo del cieco», «si è verificato un outcome switching») e propone una frase di risposta per ciascuna. È pensato per ricercatori clinici e accademici che conducono RCT in ambito medico, infermieristico o farmaceutico e desiderano solidità metodologica prima dell’invio a una rivista.
Informazioni
- Versione
- v2
- Ultimo aggiornamento
- Crediti per esecuzione
- In base all’utilizzo
- Modelli
- Automatico
- Casi d’uso
- Scrittura e contenutiRicerca e analisi
- Cosa otterrai
- RapportoDocumento
