여성이 결코 행복할 수 없는 이유

엘론 머스크가 최근 잭 닐이 @Rach4Patriarchy를 인터뷰하는 클립을 리트윗하며, 또다시 여성들이 요즘 왜 이렇게 불행한지 설명하려 애쓰는 영상을 공유했습니다.

https://x.com/elonmusk/status/2051132695733006534?s=20

행복감 감소에 대한 전형적인 이유들이 다시 등장합니다: 페미니즘, 여성의 사회 진출, '남자들은 다 그래', 무자녀, 미혼모 등. 이 모든 것은 증명 가능한 사실이며, 여성의 불행을 여기에 연결하는 것은 확실한 참여를 유도하는 방법입니다. 이러한 한탄이 되풀이될 때마다 한 가지 기본적인 진실을 무시합니다...

여성이 '행복한 상태'가 되는 것은 불가능합니다.

행복은 우리가 '무언가를 할 때' 느끼는 감정이지, 우리가 '있는 상태'가 아닙니다. 모든 여성(네, 모든 여성이라고 말했습니다)과 대부분의 남성은 행복이 최종 결과가 아닌 근접 결과라는 것을 이해하지 못합니다. 4세대에 걸쳐 여성들은 만족감이 영구적이고 유지 가능한 목표 상태가 될 수 있다는 거짓말을 믿어왔습니다. 그리고 90년대 중반 이후로는, 지속 가능한 행복이 여성에게 가능할 뿐만 아니라, 그들은 행복한 '상태'가 될 자격도 있다고 여겨집니다.

그래서 요즘 많은 여성들이 항우울제를 사탕처럼 먹어치우는 것입니다. 만약 그녀나, 그녀를 행복하게 만들 것으로 기대되는 남성들이 이 열반의 상태를 달성할 수 없다면, 제약회사나 주류 산업이 그녀가 받을 자격이 있는 행복을 위한 의학적 지름길을 제공합니다.

하지만 행복의 본질 자체에 대해 우리 모두가 틀렸다면 어떨까요?

인간의 조건은 불만족으로 정의됩니다. 다시 읽어보세요. 불만족입니다. 인생이 단지 고통을 관리하는 노력이라는 어리석은 신불교적 조던 피터슨식 헛소리와는 구분하는 것이 중요합니다. 하지만 인생이 고통이 아니고, 불만족이 좋은 것이라면 어떨까요? 불만족이 인간의 결함이 아니라 특징이라면 어떨까요?

취약한 성별로서, 여성은 장기적인 행복과 만족감을 존재의 상태로 삼는 환상에 쉽게 속아 넘어갑니다. 그들은 '자신의 욕구가 충족되는 것'에 대한 권리가 있으며, 보람찬 삶의 조건으로 행복한 '상태'가 될 자격이 있다고 믿습니다. 이러한 당연한 만족감이라는 개념은 여성 중심 사회 질서가 여성에게 판매하는 많은 유쾌한 허구의 기초를 형성합니다. '자신의 진실대로 살라'거나 '판단하지 말라'는 말은 그중 일부에 불과하지만, 위험하고 혼란스러운 세상에서 지속 가능한 안전에 대한 욕구는 여성의 진화적 펌웨어에 하드코딩되어 있습니다.

하지만 여성에 의한, 여성을 위한 사회에서는, 만족감에 대한 타고난 욕구가 자신의 욕구가 충족되어야 하는 권리나 자격으로 과장됩니다.

FOMO(놓치는 것에 대한 두려움)와 YOLO(인생은 한 번뿐)는 이러한 자격 의식의 연장선입니다. 저는 1년에 한두 번씩 여성의 행복도가 급격히 하락하고 있음을 설명하는 기사를 읽습니다. 전통적 보수주의자들은 이를 여성의 페미니즘적 모성 거부와 여성의 기대에 부응하지 못하는 무책임한 남성의 증거로 봅니다. 블랙필러들은 여성이 그들의 오만에 대한 응징으로 불행을 당할 자격이 있다고 생각합니다. 하지만 정직한 답은 행복이 존재의 상태라는 잘못된 이상에 있습니다.

그러나 행복은 '하는 것'에 있습니다. 당신은 행복한 '상태'가 될 수 없습니다.

진화적으로, 여성은 취약한 성별입니다. 따라서 지속 가능한 장기적 안정, 만족감, 행복에 대한 환상은 너무나 믿음직스러워서 모든 여성이 당연히 가져야 할 무언가가 됩니다. 문제는 여성들이 '행복'을 작동 상태라고 생각한다는 것입니다.

남성들은 우리가 그것을 말로 표현하지 않더라도 본능적으로 이 전제가 거짓임을 이해합니다. 남성들은 생존하고 번식하기를 바란다면 현재의 자신보다 더 나아져야 합니다. 그렇게 하기 위해 필요한 일을 하는 과정에서, 우리는 우리를 행복하게 만드는 것들과 행동들을 발견합니다.

(적어도 남성에게는) 아이디어는 이렇습니다. 남성은 자신이 하는 일에서 행복을 찾는 반면, 여성은 결코 달성할 수 없지만 남성이 협력하기만 하면 가능하다고 믿는 만족감이라는 목표 상태에 대해 고민한다는 것입니다. 여성이 결코 실현할 수 없는 행복을 유지하기 위한 남성의 협력은 페미니즘과 사회적 보수주의의 기초입니다. 페미니스트와 전통적 보수주의자 모두 남성이 여성에게 더 나은 삶을 빚지고 있다는 데 동의합니다. 그리고 그 더 나은 삶은 그녀의 욕구를 충족시키고 지속 가능한 만족감이라는 환상을 유지하는 것을 의미합니다. 엄마가 불행하면 신도 불행하니까요.

불만족의 선물

불만족은 좋은 것입니다. 그것이 우리를 지구상의 최상위 종으로 만든 것입니다. 당신은 결코 만족할 수 없지만, 그것을 어떻게 처리하느냐가 당신의 성격을 정의합니다. 창의적으로 불만족할 수도 있고, 파괴적으로 불만족할 수도 있습니다. 여성의 심리는 이것을 이해하는 데 어려움을 겪습니다. 그들은 행복이라는 근접 결과를 최종 결과로 만들고 싶어하기 때문입니다. 그 최종 결과는 장기적인 안정입니다. 하지만 행복이라는 감정은 그렇게 작동하지 않습니다:

행복은 단지 근접 목표일 뿐이다

진화적 관점에서 볼 때, 인간의 감정은 일반적으로 우리에게 진화적 이점을 제공하여 궁극적으로 생존 또는 번식 가능성을 높이는 데 도움이 되기 때문에 진화했습니다(Guitar, Glass, Geher, & Suvak, 2018 참조). 불안이 적응적 행동을 동기부여하기 위해 진화한 것처럼, 행복도 적응적 행동을 동기부여하기 위해 진화했습니다.

사람들을 행복하게 만드는 것들을 살펴보십시오. 그것들은 일반적으로 우리 조상들의 생존 또는 번식 확률을 평균적으로 증가시켰을 결과와 일치합니다.

간단한 목록은 다음과 같습니다:

• 음식
• 섹스
• 친구들과 즐거운 시간 보내기
• 사회적 상황에서의 성공
• 과업 완수

대략적으로 말하면, 이러한 종류의 결과들이 행복으로 이어질 수 있을 뿐만 아니라 진화적 관점에서 명확한 이점을 가지고 있음을 쉽게 알 수 있습니다. 따라서 행복에 대한 진화적 해석은 본질적으로 다음과 같습니다: 행복은 생존 또는 번식 가능성을 평균적으로 증가시킬 가능성이 있는 결과로 이어질 행동에 참여하도록 우리를 동기부여하는 정서적 상태입니다(Guitar et al., 2018 참조).

진화적 용어로, 행복은 근접 결과입니다. 그것은 중요하고 좋지만, 궁극적인 진화적 결과는 아닙니다.

진화적 관점에서 궁극적 결과는 생존 및 번식 가능성의 증가와 관련된 결과를 말합니다. 따라서 우리는 생일 파티 테이블 위에 있는 초콜릿 케이크 한 조각에 기뻐할 수 있지만, 그 순간의 행복은 그 자체가 최종 목표는 아닙니다.

우리는 풍부한 음식이 제공될 때 행복해지도록 진화했습니다. 풍부한 음식을 찾도록 동기부여된 우리 조상들이 더 잘 먹고, 따라서 생존하고 번식할 가능성이 높았기 때문입니다.

불안과 마찬가지로, 행복은 조상 환경에서 진화적으로 적응적인 결과를 가져왔을 행동에 참여하도록 우리를 동기부여하는 일차적 진화 기능을 가진 정서적 상태입니다. 행복은 최종 목표가 아닙니다. 그것은 목적을 위한 수단입니다.

— 긍정 진화 심리학: 더 풍요로운 삶을 위한 다윈의 안내서, 2019, 글렌 게허 & 니콜 웨드버그

최신 행복 지수 연구를 보거나 어떤 전문가가 외로움이나 행복에 대해 생각 없이 떠드는 것을 들을 때마다, 기억하십시오. 이 사람들은 행복과 만족감이 지속 가능한 궁극적 결과라는 구식 가정에서 운영되고 있습니다. 널리 권장되는 많은 행복 증진 전략은 최고의 방법론적 산 테스트를 통과하지 못합니다. 인구의 지속 가능한 행복을 지표로 사용하는 모든 연구나 설문 조사는 무의미할 뿐만 아니라 20세기의 가장 해로운 신화 중 하나를 현재까지 영속시킵니다.

여성은 남성을 위한 문제를 해결하는 대가로 섹스로 보상받지 않습니다. 남성은 '되어야' 합니다. 남성의 수행에 대한 부담은 우리에게 '하는' 것에서 행복을 '느끼는' 본질과 방법을 가르칩니다. 여성은 그냥 '있는' 것입니다. 이것이 '행복한 상태'가 되고 그들의 욕구가 충족되는 것이 당연한 권리가 되는 이유입니다. 행복에 대한 자격 의식은 여성을 위한 소셜 미디어 자아 과장의 시대에 여성의 남성에 대한 실망감을 증폭시킬 뿐입니다.

여성이 행복할 자격이 있다는 생각은 도덕주의자와 페미니스트 모두를 위한 깔때기 마케팅입니다. 그러나 남성은 여성이 자신이 받을 자격이 있다고 믿는 의미에서 여성을 행복한 '상태'로 만들 수 없습니다.

이러한 괴리가 여성들이 "넌 충분해, 소녀야" 또는 "네 진실대로 살아"와 같은 거짓말로 스스로를 가스라이팅하는 이유입니다. 알코올과 항우울제는 '행복한 상태가 되는 것'에 대한 화학적 치료제입니다. 행복의 상태가 여성에게 너무 잡기 어렵다면, 술, SSRI, 그리고 인스타그램에서의 재확인하는 동정은 증상을 가릴 뿐 질병을 치료하지 못하는 인공적인 기쁨입니다.

여성의 집단적 오만은 행복의 본질과 안정과 만족감을 쫓는 것이 어떻게 그들을 서서히 죽이는지 깨닫는 데 필요한 통찰력을 허용하지 않습니다. 어떤 남성도 여성의 욕구를 충족시키거나 그녀를 행복한 '상태'로 만들 수 없습니다.

'아내가 행복해야 인생이 행복하다'는 것은 신랑에게 결혼식에서 해주는 격언이 아니라 최후통첩입니다. 아내의 지속 가능한 행복을 인생의 목표로 삼지 않는 남성들에게 수치심을 설교하는 잘난 척하는 전통적 보수주의 결혼 인플루언서들을 얼마나 많이 보십니까?

당신은 결코 아내를 '행복하게' 만들 수 없습니다. 행복은 최종 결과가 아닌 근접 결과이기 때문입니다. 이 사기꾼들은 아내의 행복이 그의 인생의 사명이 되어야 한다는 거짓말을 영속시킴으로써 남성들의 삶을 파괴하고 있습니다. 이것에 실패하는 것은 남성, 남편, 아버지로서 실패하는 것을 의미합니다.