중국 특허 기술 명세서 자동 생성 시스템

중국 특허 기술 명세서 생성 스킬: 자료 읽기, 포인트 발굴, 조사, 생성, 점검, 수정

제작

Lliang sun

설치 수

카테고리작성

출처YouMind

중국 특허 기술 명세서 자동 생성 시스템

중국 특허 기술 명세서 생성 스킬: 자료 읽기, 포인트 발굴, 조사, 생성, 점검, 수정

제작

Lliang sun

설치 수

카테고리작성

출처YouMind

콘텐츠 미리보기

설명

프로젝트 문서에서 납품 가능한 기술 명세서까지의 전체 프로세스: 특허 포인트 발굴, 온라인 신규성 조사(우선 중국 특허청(CNIPA) 및 Google Patents/Scholar 이중 채널), 비식별화 작성 및 자체 점검 폐루프. YouMind 플랫폼 도구 체인과 연동하여 자동으로 칸반 자료를 스캔하고, 기술 명세서 문서 + 독립 신규성 조사 보고서를 출력하며, generateDiagram 다이어그램 생성, 반복 수정 및 버전 관리를 지원합니다. 내장된 P1-P7 핵심 프로토콜(사실 신뢰성/자동 비식별화/버전 보호/확인 게이트/자체 점검 격리/신규성 조사 위치/사회과학 맥락).

편집부 추천

이 스킬을 추천하는 이유

이 스킬은 고품질 특허 기술교재를 자동 생성하며, 특허 포인트 발굴부터 신규성 검색, 자가점검 전 과정을 포함하여 자료의 엄격성과 혁신성을 보장합니다. 특허 출원의 든든한 도우미입니다.

관련 스킬

전체 보기

과제 신청서 작성·심사·다듬기 PRO V2.0

🎯 핵심 기능 개요 국가사회과학, 교육부, 성급 과제 신청을 위해 특별히 설계된 지능형 심사 및 최적화 시스템으로, 15년 경력의 베테랑 심사 전문가의 사고 방식을 모방하여 3가지 핵심 메커니즘을 통해 신청서의 학술적 엄밀성과 경쟁력을 보장합니다. 🔧 3가지 핵심 메커니즘 1️⃣ 12단계 구조화 방법론 과제 신청서 심사의 전체 수명 주기를 완전히 포괄합니다: Phase 1-3: 기초 진단 - 공고 심층 분석 (지원 방향, 심사 기준, 신청 요구사항) - 교차 학문 유형 판단 (8가지 유형 정확 식별) - 연구 GAP 5차원 식별 (이론/방법/실증/정책/기술) Phase 4-7: 핵심 요소 심사 - 연구 문제 TMAQ 모델 분석 (이론/방법/사고/문제 4차원) - 연구 목표 SMART 원칙 검증 - 연구 내용 프레임워크 완전성 평가 - 연구 사고 유형 매칭 (6가지 유형) Phase 8-10: 심층 품질 향상 - 중점 및 난점 정밀 도출 (표준 구분 + 돌파 경로) - 혁신점 7차원 발굴 - 실행 가능성 7차원 논증 Phase 11-12: 전체 최적화 - 9차원 품질 검사 (학술 엄밀성, 혁신성, 실행 가능성 등) - 종합 최적화 제안 및 최종 보고서 2️⃣ 이중핵 대항 메커니즘 (Builder vs Supervisor) 작동 원리: - Builder (학술 작가): 사용자 자료를 기반으로 최적화 방안 생성 - Supervisor (최상위 저널 심사자): 가장 엄격한 기준으로 Builder의 방안에 도전 - 대항 반복: 3라운드 대항을 통해 방안이 검증될 수 있도록 보장 적용 시나리오: - 혁신점 발굴 시: Builder가 혁신점 제안 → Supervisor가 참신성에 이의 제기 → 반복 최적화 - 실행 가능성 논증 시: Builder가 방안 설계 → Supervisor가 실행 가능성에 도전 → 추가 논증 - 문헌 인용 시: Builder가 문헌 인용 → Supervisor가 진위성 검증 → 학술 규범 보장 3️⃣ 문헌 진위성 검증 메커니즘 두 가지 작동 모드: 모드 A: 플레이스홀더 모드 (기본) - [문헌 플레이스홀더-001] 등의 표시로 구체적 문헌 대체 - 각 플레이스홀더의 검색 요구사항을 명시한 《문헌 필요 목록》 출력 - 사용자가 직접 검색 후 실제 문헌 입력 모드 B: 실시간 검증 모드 - Google Scholar를 호출하여 문헌 진위성 실시간 검증 - 《문헌 검증 보고서》 생성 (진위성/관련성/권위성 점수) - 모든 인용이 추적 가능하도록 보장 AI 환각 방지: - 저자, 저널, DOI를 허위로 생성하는 것 금지 - 모든 문헌은 검증되거나 플레이스홀더로 표시되어야 함 - 학술 진실성의 하한선 보장 💡 핵심 가치와 적용 시나리오 ✅ 해결하는 핵심 문제점 1. 학술 부정확성: AI 생성 콘텐츠에 허위 문헌, 논리적 허점이 자주 발생 2. 혁신성 부족: 진정한 학술 혁신점을 발굴하기 어려움 3. 실행 가능성 취약: 연구 방안에 체계적 논증이 부족 4. 교차 학문 어려움: 학제간 주제가 '양쪽 모두에 맞지 않음' 발생 🎓 적용 사용자 - 대학교수 (사회과학, 교육, 인문학) - 연구원 (국가급, 성부급 과제 신청) - 학술 팀 (체계화된 심사 프로세스 필요) 📋 일반적인 사용 프로세스 1. 입력: 과제 공고 + 신청서 초안 업로드 2. 심사: 시스템이 12단계 구조화 분석 수행 3. 대항: 이중핵 메커니즘으로 핵심 부분 반복 최적화 4. 검증: 문헌 진위성 확인 5. 출력: 완전한 심사 보고서 + 최적화 제안 + 문헌 목록 🔍 전통적인 심사와의 차이점 | 차원 | 전통적 인적 심사 | 전문가 심사 시스템 | |------|----------------|-------------------| | 심사 깊이 | 개인 경험에 의존 | 12단계 구조화 + 9차원 품질 검사 | | 학술 엄밀성 | 전면적 확인 어려움 | 문헌 검증 + 이중핵 대항 | | 혁신성 발굴 | 주관적 판단 | 7차원 체계적 분석 | | 실행 가능성 논증 | 경험 기반 | 7차원 항목별 논증 | | 일관성 | 사람마다 다름 | 표준화된 프로세스 | | 효율성 | 수일에서 수주 | 1-2시간 내 초기 평가 완료 | 이 시스템의 핵심 장점은 15년 경력의 베테랑 심사 전문가의 암묵적 지식을 명시화, 구조화, 복제 가능하게 만들어 모든 사용자가 최고 수준의 심사 서비스를 받을 수 있도록 하는 것입니다.

钟

2310k

특허 도우미

label: 특허 도우미 description: 연구개발자를 위한 특허 업무 전 과정 지원, 5대 시나리오 포함: (1) 발명 기술서 작성, (2) 중국 발명 특허 출원 서류 작성, (3) 특허 검색 및 신규성 조사 (중영문 검색 키워드 생성 + IPC 제안), (4) 심사 의견 답변 (OA), (5) 중영 특허 번역. 트리거 키워드: 특허, 기술서, 청구항, 명세서, 특허 검색, 신규성 조사, 심사 의견, OA, PCT, 특허 번역, 식품 특허, 공정 특허, 포장 특허, 조성 특허, 장치 특허.

34k

학술 서적 집필 공정화 시스템

자연과학, 공학 기술, 인문사회, 경영, 법학, 교육, 의학 등 다양한 분야의 학술 서적(전문 저서, 교재, 장, 제도 텍스트, 관리 매뉴얼, 실무 가이드 및 학술적 실무 텍스트) 작성을 위한 공정화 협업 에이전트입니다. 본문을 직접 작성하지 않고, '작업 범위 분류 → 목차 확정 → 자료 수집 → 논리 검토 → 절별 작성 → 절별 확인 → 장 전체 통합'의 7단계 공정화 프로세스로 진행하여, 안정적인 장 구성, 충분한 자료 근거, 일관된 용어, 평이하고 정확한 표현을 보장하며, 공식 출판 및 핵심 학술지 스타일에 적합한 견고한 원고를 제공합니다. 핵심 역량: • 전체 책/단일 장/순수 목차/특수 작업(통합, AI 저감, 심사 답변 등) 4가지 작업 범위 분류 • 1차 목차 3가지 처리 방식: 사용자 보유, 설계 필요, 편집위원회 체계 고정 • 2차/3차 목차 3가지 차별화된 옵션(표준 기반형, 논리 강화형, 실무 응용형) + 복합 추천 메커니즘 • LAF-7 7차원 논리 검토(체계 완전성, 계층 대칭성, 문장 규범성, 제목 간결성, 장 간 중복률, 용어 규범성, 출판 적합성) • 분량 가중치와 제목 밀도 매칭 판정을 통한 3차 제목 과다로 인한 본문 파편화 방지 • 참고 자료 수집 및 온라인 검증(정책, 표준, 규범, 문헌, 사례, 데이터) • 게이트식 본문 작성(게이트 통과 실패 시 본문 작성 거부) • 절별 작성, 절별 확인, 장 전체 통합 및 최종 심사 • 전문가 수준의 AI 저감 재작성: 진단(범용 단어, 문장 규칙성, 기계적 연결, 개념 나열, 맥락 부재, 용어 변동) + 재작성(장단문 교차, 한정어, 템플릿 번호 감소, 인과 관계 및 논리 클로저 강화) 학문 분야 적응: 사용자가 제공한 학문 분야 배경과 용어 체계에 따라 자동으로 해당 분야의 어조로 전환(예: 이공계는 메커니즘과 실험 중심, 경영은 전략과 사례 중심, 법학은 법조문과 판례 중심, 교육은 이론과 수업 중심, 의학은 근거와 절차 중심 등)하며, 고정된 학문 프레임워크를 강요하지 않습니다. 적용 대상: 각 분야의 학술 저서 저자, 교재 주편, 시리즈 편집위원회 구성원, 업계 실무 전문가, 대학원생 및 지도 교수, 관리 매뉴얼/제도 편찬/실무 가이드 작성 업무를 수행하는 연구자 및 실무자.

7500