Why Gemini and ChatGPT UI Look Identical: Design Psychology

Gemini 最近推出了新 UI，很多人的第一反应是——“这怎么看着这么眼熟？”

把 ChatGPT 和它并排打开，你会发现一件有趣的事：两家公司都把最重要的产品入口——聊天输入框——做得几乎一模一样。一个文本框，一个加号，一个语音按钮，就这么简单。

当一个产品形态被海量用户反复验证过，最优解就会收敛到同一个点上。

这个设计长什么样？

主输入栏只保留三个元素：

AI 聊天的核心交互场景其实就是：文本信息 - 打字、加附件、加图片或者其他。

除此之外，可选的交互还有

很多人可能记得，ChatGPT 很长一段时间都在不停地改这个 Input Bar，直到某一天，出现了上面的样式。从那以后，不管模型怎么迭代，产品能力怎么更新，这个 Input Bar 再也没变过。这就是设计的最佳实践。

为什么要这么设计？

把模型选择降级

这两款产品都没有把“模型选择”放进输入栏里面。Gemini 把模型切换放到了顶部导航栏的下拉菜单里；ChatGPT 也是一样。它们传达的潜台词是一致的：

我们不希望用户在每次提问前，都要思考“我现在应该用 GPT-4o 还是 o1？”

从交互设计的角度来看——决策项越多，决策时间越长。模型本质上是一个工程实现的细节。把它放在输入栏前面，等于强迫用户每次都要做一次“自我审计”——“我配用最好的模型吗？”，这是一种反人性的心智负担。

把模型入口放远一点，让它“不那么容易被点中”，看似反直觉，实际上是一种 对默认值的信任——产品自信地告诉用户：你不用操心这个，我们已经帮你选好了。

加号按钮：精心设计的“次级容器”

“+”图标是这里最妙的一笔，它是个加号，而不是附件图标或者图片图标。

具体来说，这个容器实现了：

Sheet 的层级感天然适合“主任务—副任务”的关系。 它从底部升起，不抢夺输入区域的视觉焦点，用完就收回去，遵循了渐进披露的原则。
Sheet 把“加入内容”和“调起能力”放在同一个空间。 打开 ChatGPT 的加号，你会看到“相册”“相机”这种“把东西带进来”的入口，后面跟着“创建图片”“深度研究”“联网搜索”这种“把能力调出去”的入口。在用户的心智里，这两者都属于“我现在想让对话变得更丰富”，所以它们应该出现在同一个容器里。
Sheet 提供了一种“温和的发现”。 高级功能没有一股脑儿堆到设置页面，也没有挤在主 Toolbar 上吓到新用户。它们藏在加号后面，等着那些已经熟悉了基础聊天、开始有高级需求的用户自己探索。这是降低 发现成本 最优雅的方式——不需要解释，不需要引导，只在用户准备好的时候出现。

好的设计是 意图的设计。

当然，值得一提的是，Claude 仍然保留了模型选择——其实也是在强调：我们有最好的模型，你应该用最好的模型！你一定要选最好的模型。

UI 设计就是 意图的设计。